Goldfinger escribió:augusto: si te sive: el 2001, lo que ocurrio, la forma que se salio de la convertibilidad (que no era 1 a 1 sino moneda convertible a tipo de cambio fijo, que son cosas distintas), fue producto de un golpe de estado civil con claros ideologos y beneficiados. ojo que quiero que quede claro, la forma de salir fue lo equivocado y producto del golpe, no el salir en si, que habia que hacerlo, y desde 1996/7.
entiendo que en 1989 no habia tampoco "necesidad" de hiper ni mega crisis, y fue "incentivada"...
que te quiero decir? que mas que desequilibrios macro, que Argentina no deberia actualmente tener ni cerca, estas megacrisis son producto de decisiones politicas de gente con poder, basicamente por plata, porque les conviene, para licuar deudas y otras cuestiones...asi que hay que pensar, a quien le convendria una crisis grossa: hoy, en 2012, en 2014, en 2016? a quien le conviene hoy un default? a casi nadie...este modelo de no-estallido y crisis perenne pero sin climax, hace ganar millones a gente muy poderosa...si pudieran, lo perpetuan hasta que el chavo se reciba de ingeniero...
la clave ahora esta en la fed/china ---> precio de la soja y no en la macro argentina, ya disciplinaron a mas de la mitad del pais que se acostumbro (ojala que no) a vivir en la pobreza y sin Estado. Argentina es hoy una fabrica de dolares que funciona perfectamente para la gente que asi la organiza
Estoy en parte de acuerdo. De la convertibilidad se debía salir antes a un tipo de cambio flotante. Pero esta claro que siempre hay un grupo interesado en generar condiciones cuando la situación macro no le conviene. Solo razonando con sentido común -y en la situación actual-, uno ve planes y subsidios de todo tipo (gasto público en crecimiento, dádivas y demás) es dinero que no se vuelca a producción; entiendo que esa situación, sumado a una creciente pérdida de competitividad, es un buen caldo de cultivo pernicioso. Ojo, el tema de "vivir en la pobreza" no es algo a lo que nadie se acostumbre, querrán subir -en todo caso- el nivel de pobreza (mas beneficios y dádivas). Eso es malo para todos y, sobre todo, para algunos grupos. Tengo claro que la torta es una sola, lo que sale de un lado es porque otro lo esta pagando (vía impuestos, o perdida de beneficios). Solo pregunto, porque no conozco: Cuanto se pierde en materia de competitividad, si desaparecen los subsidios en materia energética? (a mas de la apreciación, vía inflación, del peso).