Te paso Roberto una nota interesante sobre el tema, el que argumentò a favor del impuesto fuè Massa, y la izquierda, sin duda tocan de oìdo y no conocen el tema.
Juan Ignacio Fernández Contraeconomìa
La parte “privada” de la timba financiera ya está gravada
Decir que el mercado financiero no paga impuestos es falso. Es que no es cierto que cuando uno compra una acción en el mercado local no esté pagando impuestos.
Al comprar una acción de una empresa, el inversor está haciéndose de parte del capital de la misma. Por ende, es dueño de algo que ya paga impuestos. De hecho, si las empresas no pagaran impuestos, las acciones valdrían más, y sus dividendos serían más jugosos porque el flujo de caja sería más abultado.
En otras palabras, el inversor es dueño de una organización que ya paga impuestos y la tasa impositiva está implícita en los retornos de la acción que tiene en su cartera.
En consecuencia, en el caso de que se grave la ganancia por tenencia o compra-venta de una acción, entonces se estaría tributando dos veces.
Si hay timba con títulos públicos, culpe al populismo
En cuanto a la “timba o bicicleta” que ocurre con los títulos públicos como las LEBAC, es conveniente aclarar –primero- que esta operatoria no está exenta de riesgos para el inversor. Además, tampoco es tan simple como se caricaturiza de manera ignorante y negligente por parte del periodismo y un sinfín de candidatos.
Ahora bien, además de que invertir en LEBACs dista de ser “soplar y hacer botellas”, lo cierto es que si las tasas resultan demasiado altas, y por ende se da lo que en la jerga económica se conoce como “crowding out” eso es porque el déficit fiscal está en niveles descontrolados.
O sea, en última instancia, la mal llamada “timba” no es más que un síntoma del populismo. Sin déficit abultado financiado con emisión, no hay tasas de LEBAC altas. Sin tasas de LEBAC altas, no hay “bicicleta financiera”.
En Conclusión, el problema del país no es la “timba financiera”. En primer lugar, porque en lo que tiene que ver con las acciones y la deuda corporativa, necesitamos mucho más mercado financiero, no menos.
En segundo, porque para el caso de las LEBAC, pedir castigar la timba es atacar un síntoma, pero sin proponer una solución de fondo de la enfermedad.
Esto refleja ignorancia de buena parte del periodismo, pero en el caso de algunos líderes políticos no es más que un artilugio para tratar de acercarse al votante promedio, incluso diciendo cosas que sabe incorrectas.
En conclusión, cuando escuches esta frase, vas a saber que del otro lado tenés o a un ignorante, o a un populista manipulador. Estás avisado.
No hay desarrollo sin mercado financiero
En los países avanzados, los mercados financieros se encuentran altamente desarrollados. Por el contrario en la actualidad nuestro país cuenta con un mercado raquítico.
El crédito al sector privado como porcentaje del PIB es del 15%, mientras que en Australia es del 142%, y en Alemania del 78%.
Roberto escribió:Y yo que quería saber como es el proyecto a la renta financiera,
1) Si la van a aplicar a los plazos fijos de un monto "X" así se encarece el crédito o en vez de hacer uno hacen 2 o 3 que no lleguen al monto.
2) Si lo van a aplicar a los bonos, cosa que el estado pague más tasa
3) Si lo van a aplicar a las lebac, dicho sea de paso, instrumento creado por Aldo "Figureti" Pignanelli, obligando como es obvio a pagar más tasa si se aplica.
4) Si lo van a aplicar a la compra venta de acciones, o sea que la empresa ya tributa, con lo cual al comprar una acción de la misma estarías pagando una doble imposición.
En fin, ahora no lo voy a saber........increíble que gente que en teoría invierta en bolsa apoye a un candidato que esta a las claras en contra del mercado, obvio con falencias severas en cuanto al desconocimiento del mismo...en fin.
