Mensajepor quique43 » Lun Sep 04, 2017 2:47 pm
Acà tenemos para que no protesten los KK, una ley hecha por ellos para los que tiran bombas entre otros daños.
Loñ consideró que esta ley solo debería contemplarse para “casos en los que hay finalidad de provocar terrorismo, con amenazas o hechos como tirar bombas. A menos, claro, que el gobierno quiera darle una interpretación distinta”, advirtió.
La ley antiterrorista, amenaza K contra las protestas sociales
26/03/2013 - 06:00hs
obelisco protesta
Ayer trascendió que el gobierno nacional podría aplicar la polémica norma para obligar a los productores a comercializar la soja. Se teme que su aplicación sea masiva
Ya es conocida la tendencia del gobierno kirchnerista a repeler a todos los que tengan intereses económicos distintos a los que defienden los K o a aquellos que piensan distinto.
En momentos de dificultades financieras por la caída de las reservas y la inflación extrema, que genera mayor pobreza, algunos trasnochados de la Casa Rosada estarían analizando recurrir a la ley antiterrorista para contrarrestar las expresiones que disienten con el modelo K. ¿Se animarán a aplicarla contra los grupos de autoconvocados que formen parte del 18A?.
La nueva norma se sancionó en diciembre de 2011 en el Congreso y fue promovida por el gobierno nacional a pedido del Departamento de Estado de los Estados Unidos, a través del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). La iniciativa es rechazada desde varios sectores que consideran que esa herramienta legal busca “criminalizar la protesta social”.
El profesor titular de la cátedra Derecho Constitucional de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP, Félix Loñ, dijo a Hoy que “sería una locura” aplicar la ley antiterrorista para manifestaciones como la del 18A, porque “la ley no deja sin efecto los derechos de huelga y de protesta en forma pacífica. Y no hubo manifestaciones más pacíficas en los años de los kirchnerismo que las del 13 de septiembre o la del 8 de noviembre”.
Loñ consideró que esta ley solo debería contemplarse para “casos en los que hay finalidad de provocar terrorismo, con amenazas o hechos como tirar bombas. A menos, claro, que el gobierno quiera darle una interpretación distinta”, advirtió.
En ese sentido, el constitucionalista remarcó que la reforma del artículo 41 del Código Penal (ver aparte), conocida como ley antiterrorista, “es una mala herramienta legal ya que deja lugar a interpretaciones dudosas por las que se puede ligar determinadas situaciones con el terrorismo”.
Ayer, trascendió que el gobierno nacional pretende aplicar esa ley para obligar a los productores rurales a comercializar soja para que entren divisas a las arcas del Estado nacional. “Es un disparate”, resumió Loñ. “El que provoca terrorismo es el Gobierno al querer obligar a los productores a vender soja a un tipo de cambio que no les conviene”, agregó. Tanto ruralistas como opositores reaccionaron por la intención del kirchnerismo para obligar a los productores rurales a comercializar los granos, que luego intentó ser desmentida por el titular de la Afip Ricardo Etchegaray, lo que generó muchas dudas ya que el funcionario amenazó con aplicar la Ley Penal Tributaria a los ruralistas.