Foro de Rava Bursátil

DarGomJUNIN escribió:
Esteban Bullrich, es un buen muchacho, pero muy apocado,
con escaso léxico político e ideas conservadoras viejas.

Dargo yo te entiendo, no les des bola a los chicos que te gastan. A vos te gustan las habladoras que dicen cualquier boludez al estilo regimen popular K chavista. Y que te mientan con las estadisticas onda estafa cupon pbi. Extrañas la choripaneada y el tetra?. La muerte de un fiscal?

Te apacionan los ladris, que cantan la marchita haciendo la señal de victoria, arengando y arengando con pasion y alegria, dando su vida en el para avalanchas.
Muchos años de peronismo nazi Dargo, te hacen creer que Massa -el militante de la UCD- es peronista. Y lo peor pasas por alto, que fue jefe de gabinete del gob mas chorro de la historia argentina. Massita nunca vio una valija .....
Peronismo al palo

Oximoron escribió:Sin los K este gobierno no dura ni tres programas televisivos..a quien le van a echar la culpa

Bueno, no es cuestión de echar culpas, además de la banda de descerebrados enceguecidos, queda gente que todavía hace sinapsis y se da cuenta de la ciénaga moral e intelectual de la que venimos.

A mi loque me parece más relevante del kirchnerismo es que devino en una metástasis para el peronismo, de la que le va a costar curarse. Ojalá que tarde mucho y que haya recidivas. Mérito para desearlo, han hecho de sobra.

Oremos.

verdolaga escribió:Anoche el turco Asís hizo una tras otra. Días atrás había dicho que la estrategia de Cambiemos era errada y la derrota afectaría gravemente a Vidal. Anoche se hizo el canchero y dijo que la tendencia en provincia de Buenos Aires era irreversible. Hoy amanecimos con un empate técnico.
No sé quién es más vendehumo. Si el turco o Artemio.

Es muy difícil dilucidar quien es más "vendedor de humo": si el escritor turco Asís o el encuestador Artemio López.

verdolaga escribió:Por eso. Les pusimos un cuatro de copas y el cuadro más lúcido de la política nacional no le pudo ganar.

El kirchnerismo está terminado a nivel país, sólo gana claro
en conurbano bonaerense (oeste y sur). CFK = MENEM 2003.

Anoche el turco Asís hizo una tras otra. Días atrás había dicho que la estrategia de Cambiemos era errada y la derrota afectaría gravemente a Vidal. Anoche se hizo el canchero y dijo que la tendencia en provincia de Buenos Aires era irreversible. Hoy amanecimos con un empate técnico.
No sé quién es más vendehumo. Si el turco o Artemio.

AKD escribió:Ustedes no.

Y preparate para octubre; son las exequias.

Sin los K este gobierno no dura ni tres programas televisivos..a quien le van a echar la culpa

verdolaga escribió:Por eso. Les pusimos un cuatro de copas y el cuadro más lúcido de la política nacional no le pudo ganar.

Bueno, pero tené en cuenta que lo acompañó Gladys González

Moreau


Periodista pregunta : ¿ Van hacer alguna denuncia?

Moreau : No, no vamos a denunciar fraude ......

Mi vida, si denuncian a INDRA, van todos ustedes en cana

DarGomJUNIN escribió:
Esteban Bullrich, es un buen muchacho, pero muy apocado,
con escaso léxico político e ideas conservadoras viejas.

Por eso. Les pusimos un cuatro de copas y el cuadro más lúcido de la política nacional no le pudo ganar.

DarGomJUNIN escribió:
Esteban Bullrich, es un buen muchacho, pero muy apocado,
con escaso léxico político e ideas conservadoras viejas.

Por eso. Les pusimos un cuatro de copas y el cuadro más lúcido de la política nacional no le pudo ganar.

Les pego èste artìculo que es muy interesante respecto a las elecciones del 2015, donde tambièn hubo discrepancia con el tiempo en que se difundieron los datos de las elecciones como ocurriò ayer.
El KIrchnerismo y Cristina no acepta la derrota, es màs dicen que ganaron etc., y lean èsto: (casi lo mismo de lo que està ocurriendo hoy).

Infobae 30 de noviembre 2015
Desde la empresa Indra, que está a cargo del escrutinio provisorio, explicaron a Infobae que "la diferencia es de 0,06% y se dio principalmente en Salta, dónde sólo se pudo hacer el 93% en el provisorio, porque no llegaron los telegramas de los lugares más apartados". Y agregaron: "Los votos que se incorporan se deben al porcentaje de mesas que no se procesaron" (porque no llegó el telegrama o fue a la Justicia para que lo defina).
El escrutinio definitivo también confirmó que Scioli se impuso en la provincia de Buenos Aires, donde recibió el 51,10% de los votos frente al 48,90% de Macri, pero la diferencia fue magra, por lo que la magnitud del padrón bonaerense no pesó en el



Política Infobae 30 de noviembre de 2015


Dieron a conocer el escrutinio definitivo: cuál fue la diferencia entre Mauricio Macri y Daniel Scioli
El candidato de Cambiemos sacó 678.774 votos más que su rival, lo que equivale a la cantidad de electores que aportan las provincias de Misiones y Corrientes juntas

A casi ocho días del cierre de las urnas, la Dirección Nacional Electoral informó el resultado del escrutinio definitivo del ballotage que disputaron el 22 de noviembre los candidatos de Cambiemos y el Frente para la Victoria: Mauricio Macri obtuvo 12.988.349 votos (51,34%), contra 12.309.301 (48,66%) de Daniel Scioli.
Ya no hay dudas ni lugar para las especulaciones: Macri le ganó por 678.774 votos, que equivale al 5,08% del padrón, o casi la misma cantidad de electores que aportan Misiones (2,52%) y Corrientes (2,44%) juntas, o más que Mendoza (4,29%), el quinto distrito más grande del país.

El gobernador bonaerense logró achicar unas décimas de la brecha en el conteo final, pero no fue suficiente para destronar al jefe de Gobierno porteño, que asumirá la presidencia a partir del 10 de diciembre. En el escrutinio provisorio había obtenido el 48,60%, contra el 51,40% de su rival.

Desde la empresa Indra, que está a cargo del escrutinio provisorio, explicaron a Infobae que "la diferencia es de 0,06% y se dio principalmente en Salta, dónde sólo se pudo hacer el 93% en el provisorio, porque no llegaron los telegramas de los lugares más apartados". Y agregaron: "Los votos que se incorporan se deben al porcentaje de mesas que no se procesaron" (porque no llegó el telegrama o fue a la Justicia para que lo defina).
El escrutinio definitivo también confirmó que Scioli se impuso en la provincia de Buenos Aires, donde recibió el 51,10% de los votos frente al 48,90% de Macri, pero la diferencia fue magra, por lo que la magnitud del padrón bonaerense no pesó en el

En los últimos días hubo una mínima especulación por parte de algunos kirchneristas en las redes sociales, puesto que en los primeros días del conteo hubo momentos en los que Scioli encabezó la carrera. Sin embargo, el candidato reconoció la derrota apenas tres horas y media después del cierre de los comicios, cuando sólo se había escrutado el 20% del padrón, una cifra que no es suficiente para marcar una tendencia.

Otro que la tiene adentro:

http://www.lanacion.com.ar/2052969-marc ... escrutinio

Suerte en la AFA.

.coloso2 escribió:Y CON BULLRICH (que si lo pone al MAGO SIN DIENTES LE GANABA caminando por 10 puntos).

Esteban Bullrich, es un buen muchacho, pero muy apocado,
con escaso léxico político e ideas conservadoras viejas.

Qué llorones están estos K.
Ya van a tener revancha en Octubre.
Ah,
No vuelven más

El Gobierno, cerca del paisaje soñado en la provincia
Carlos Pagni.

http://www.lanacion.com.ar/2052938-el-g ... -provincia