Foro de Rava Bursátil

AlanT escribió:Cuál? El último está, lo compartimos por acá y todo.

Hay pero de AES (ANDES GENERACIÓN), es otra empresa...

Athila escribió:Como es posible que no esté el balance de AEN en la cnv

Ojo, no entrés por la rama "cedears" había un ****** llamando napoleon que me discutía que andecita es un cedear y no, no lo es! Entrá por la rama "emmpresas con oferta pública" o algo así. Acordate que es una empresa inglesa, y la divulgación de la información se ajusta a la reglamentación vigente en el AIM.

Athila escribió:Como es posible que no esté el balance de AEN en la cnv

Cuál? El último está, lo compartimos por acá y todo.

Como es posible que no esté el balance de AEN en la cnv

dabalanso escribió: Estamos dados a ser un pequeño holding petrolero con mucho futuro y mucho por crecer.
Estoy seguro que pronto volveremos a ser socios.
Le dejo saludos.

Si se da tal cual lo planteás casi sin duda volveremos a serlo...
Ojalás así sea.
Saludos...

elcontable escribió:----------------------------------------------
YA TE CONOCEN BUDISTA ACA Y EN OTROS FOROS TAMBIEN
TODOS TUS INTENTOS DESESPERADOS PARA NO PERDER MUCHO DINERO CON TUS LANZAMIENTOS DE LOTES EN EL AIRE NO DARAN NINGUN RESULTADO
AEN VA A SUBIR Y MUCHO
LO SIENTO MUCHO POR LOS VENDIDOS EN EL AIRE

Soy Famoso!!! Soy famoso!!! Hasta me llamó Tinelli para bailando popr un sueño!!.. Un bailarín budista y un gran inversor con miles de lotes lanzado de aire de Aen!!!!... Y ya que me descubrieron además soy el gestor de la suspensión de la cotización para que no le ejerzan los millones de lotes... ah!! recién dije que eran miles...bueno para mi es lo mismo.... y además todos los lotes lanzados de aire en la bolsa los lancé yo...

Que jodido cuando suspenden la cotizacion
Puede ser de entrada la puerta 12
Veremos
Y puede ser luego la gran star
Veremos

Budista escribió:Parte del préstamo de Mercuria (20 palos verdes) a Aen tiene la primer cuota de su devolución en 14 días.

Aen está suspendida acá y en Londres.

La CNV dice estar preocupada para que esto se solucione protegiendo al pequeño inversor

Una empresa en la que Aen tiene participación importante, Interoil, bajó desde maximos (10,45) casi un 40% (6,31).

Por otro lado todos dicen que Aen tiene gran futuro.

Para mi el problema es el presente y como viene la mano los que tienen gran presente son Vila Manzano. Ellos fuman bajo el agua.
Nunca vi a la CNV protegiendo al pequeño inversor. Claro que tal vez sea yo quien necesite anteojos

Sigo mirando los sucesos... Pero esto cada vez me gusta menos.... Prometo ir al oftalmólogo urgente si lo que veo no tiene nada que ver con lo que sucederá...

Mientras tanto si alguno aporta datos objetivos mostrando que estoy equivocado se lo agradeceré sobremanera..

----------------------------------------------
YA TE CONOCEN BUDISTA ACA Y EN OTROS FOROS TAMBIEN
TODOS TUS INTENTOS DESESPERADOS PARA NO PERDER MUCHO DINERO CON TUS LANZAMIENTOS DE LOTES EN EL AIRE NO DARAN NINGUN RESULTADO
AEN VA A SUBIR Y MUCHO
LO SIENTO MUCHO POR LOS VENDIDOS EN EL AIRE

victorbuso escribió:Despues de comernos semejante sapo...no se si seria bueno salir ahora al rodeo con el mercado en baja....me parece que seria mejor que todo se calme un poco. Veo bien que la cnv..muestre que esta preocupada con el pequeño inversor y explique que la gente de londres trata el tema muy seriamente.
Veo que si el merval sigue bajando muchos venderan Aen para comprar barato ejemplo: una ggal...u otra accion de mas peso en el mercado que se encuentre relativamente barata.
No se...??? Como han dicho ya hace tantos días!! El daño esta hecho!!! El tema es saber hasta donde sera el daño???

-------------------------------------------------
No será que todo el mundo esta vendiendo previendo la vuelta de AEN y esta juntando el dinero para comprarla sabiendo que va a subir mucho
No digo que va a subir el 45.000 % de la otra petrolera después de un similar acuerdo pero algo parecido
No te olvides que muchos inversores venden para entra en las icos que subieron hasta 100 veces

Budista escribió:Ahora creo que si está claro. Lo que vos dijiste es en que consiste un RTO pero no que ya era un hecho acá. De ser asi nada que decir. Sólo un mal entendido.
Aclarada la confusión se termina la confusión.
Saludos

Fue AEN la que informó que había una oferta para llevar a cabo esta operación y lo informó como hecho relevante que es lo que corresponde. Yo para mí, la doy como un hecho dado el proceso que comenzó a principios de este año y no voy a aclarar que no es un concejo para invertir porque al estar suspendida la cotización, eso no se puede hacer y cuando vuelva a cotizar en el mercado lo hará con información.
Otra cosa que dejará de ser materia opinable es la reducción de costos de explotación basada en las compañías que vamos a absorber:







Estamos dados a ser un pequeño holding petrolero con mucho futuro y mucho por crecer.
Estoy seguro que pronto volveremos a ser socios.
Le dejo saludos.

dabalanso escribió:Evidentemente alguien no está entendiendo, puedo ser yo. No opiné si sale o no sale. No opiné sobre posibles cotizaciones. Opiné materia objetiva. Cuando hay una RTO una compañía que funciona como filial, absorve a una matriz, de allí su denominación que pretende significar cómo se realiza este tipo de fusiones que así y todo puede darse de dos maneras distintas: por incorporación o impropia. Sea como sea la fusión inversa, la deuda la tiene la filial con la matriz, pero al absorber la deudora a la acredora esta deuda se licua en la fusión. Desgraciadamente esto no es materia opinable. Entonces, lo que queda es la obligación tributaria que queda como resultado de la deuda originante que no se puede disolver.
Yo no emití ninguna opinión, simplemente dije que era evidente tu desconocimiento sobre la fusión, lo que sucede con activos, pasivos, sobre la estructura societaria de la filial y de la matriz, porque mencionaste la deuda de Mercuria cuando esa deuda queda licuada en la fusión...
Las opiniones te las dejo a vos, yo prefiero intercambiar ideas sobre cuestiones más objetivas.
Saludos.

Ahora creo que si está claro. Lo que vos dijiste es en que consiste un RTO pero no que ya era un hecho acá. De ser asi nada que decir. Sólo un mal entendido.
Aclarada la confusión se termina la confusión.
Saludos

Budista escribió:Fué con humor... No fué mala tuya.. Es tu opinión y la respeto... Te lo digo en serio
La mía sin humor es que esto no sale....

Vos te jugás en tu opinión y yo en a mía...
El mayor respeto es aceptar no estar de acuerdo...
Y si sale como vos decis recibirás mi reconocimiento... Aunque eso no será nada en relación a la guita que vas a hacer...
Ojalá..
Saludos

Evidentemente alguien no está entendiendo, puedo ser yo. No opiné si sale o no sale. No opiné sobre posibles cotizaciones. Opiné materia objetiva. Cuando hay una RTO una compañía que funciona como filial, absorve a una matriz, de allí su denominación que pretende significar cómo se realiza este tipo de fusiones que así y todo puede darse de dos maneras distintas: por incorporación o impropia. Sea como sea la fusión inversa, la deuda la tiene la filial con la matriz, pero al absorber la deudora a la acredora esta deuda se licua en la fusión. Desgraciadamente esto no es materia opinable. Entonces, lo que queda es la obligación tributaria que queda como resultado de la deuda originante que no se puede disolver.
Yo no emití ninguna opinión, simplemente dije que era evidente tu desconocimiento sobre la fusión, lo que sucede con activos, pasivos, sobre la estructura societaria de la filial y de la matriz, porque mencionaste la deuda de Mercuria cuando esa deuda queda licuada en la fusión...
Las opiniones te las dejo a vos, yo prefiero intercambiar ideas sobre cuestiones más objetivas.
Saludos.

dabalanso escribió:O sea que estás opinando de algo que no tenes ni idea????????
Disculpa, mala mía, no suelo responder ese tipo de posteos.
Saludos.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

Fué con humor... No fué mala tuya.. Es tu opinión y la respeto... Te lo digo en serio
La mía sin humor es que esto no sale....

Vos te jugás en tu opinión y yo en a mía...
El mayor respeto es aceptar no estar de acuerdo...
Y si sale como vos decis recibirás mi reconocimiento... Aunque eso no será nada en relación a la guita que vas a hacer...
Ojalá..
Saludos

Budista escribió:
Matriz y filial?

Se licúa el pasivo?

Cuál sería la matriz y cuál la filial?

Ojalá se dé...
Ojalá yo esté flojito de papeles...
Pero en los papeles que tengo dice que los Reyes son los padres

O sea que estás opinando de algo que no tenes ni idea????????
Disculpa, mala mía, no suelo responder ese tipo de posteos.
Saludos.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

dabalanso escribió:Lo objetivo es que en una fusión entre matriz y filial, el pasivo también se licua y por lo tanto, no hay deuda aunque sí obligación tributaria... Así que para empezar, arrancas flojito de papeles...

Matriz y filial?

Se licúa el pasivo?

Cuál sería la matriz y cuál la filial?

Ojalá se dé...
Ojalá yo esté flojito de papeles...
Pero en los papeles que tengo dice que los Reyes son los padres