Gramar escribió:Sobre los modelos idealizados:
Muchos veces se ha comentado sobre el "modelo peruano". Como crece a tasas chinas sin inflación.
Muchos hemos dicho que esa renta minera quedaba entre pocos.
Las Elecciones ponen las cosas en su lugar.
¿Cómo puede ser que gane el candidato que más llame al cambio, luego de un Gobierno que hace crecer el PBI de una economía al 9% con una inflación cuasi inexistente?
¿Cómo puede ser que una economía gobernada por la centro derecha o derecha con semejantes cifras macroeconómicas no pueda imponer una candidato sucesorio y las Elecciones las gane un candidato que elogia cosas de Chavez?
Una vez más, los modelos que baja el establishment no coinciden con los que terminan eligiendo la gente.
Da, por lo menos, para pensar.
La gente tiende a priorizar la distribución de la renta antes que las "tasas chinas" de crecimiento con baja inflación.
Durante el gobierno de Peron las tasas de crecimiento no eran particularmente altas, de hecho se crecio más desde 2003 a la actualidad que desde el 45 al 55, el punto radica en como se distribuyo la renta vs. la media historica.
Si uno toma el PBI per capita en una serie historica y la distribución por deciles, podes predecir el rdo electoral en latinoamerica. Mayor PBI no explica una reelección, pero si es confirmada por una distribución de la riqueza donde la brecha entre el 1er y el ultimo decil se aproxima.
Urtubey dijo que va a apoyar a Cristina a la relección.
)