inge escribió:
Muy de acuerdo con lo de arriba.
La distribución de la riqueza debe ser percibida por el pueblo no solo en el bolsillo , sino también en servicios de acceso a una mejor educación , salud , vivienda , etc.. y en la disminución del disciplinador social que significa la desocupación.
Cuando se hacen comprativas de la renta individual los servicios de salud publica son valorizados, lo mismo para la educación. Esto se hace porque la educación y la salud no es publica en todos lados y público como todo el mundo sabe no es "gratis", ergo debe ser valorizado. El sueldo es por lejos el que mayor impacto genera en la distribución de la riquza.
Cualquier informe relativamente serio de organismos internacionales tiene un coef de ghini mas bajo de lo que miden los encuestadores locales (con clara intencionalidad porque la cuentita es muy facil como para errarle)
Ej.: la economía de colombia crece a una tasa razonable con inflación MUY baja. La distribución del ingreso es mucho mas dispar que en Argentina y no ha dado señales (si quiera debiles) de revertirse. Por eso no deberia sorprendernos que en capital federal haya una comunidad colombiana enorme residiendo aca y en colombia haya muy pero muy pocos argentinos clase media.