Página 143 de 364
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 2:25 pm
por Carlos86
lestat escribió:Sí, para el 3T del año pasado llevaba ganados 80 palos. Los últimos trimestrales venía ganando 27, 33, 25, 28 cada uno. Y ahora este número de -7 de la maldita síntesis es difícil de interpretar... habrá que ver cómo vinieron las ventas, el márgen operativo y los demás resultados...
Queda esperar al "ahora 18" y la reactivación...
Mepa que nos equivocamos en venir acá che...
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:59 pm
por lestat
sanchudokuba escribió:El año pasado en el 3T gano 80 palos, vino flaco este, era de esperarse con la recesión que hay que nos pegue.
Pero bueno, seguiremos adentro. Con vistas al 2017, espero que de verdad llegue una reactivación, sino va a estar complicado.
Sí, para el 3T del año pasado llevaba ganados 80 palos. Los últimos trimestrales venía ganando 27, 33, 25, 28 cada uno. Y ahora este número de -7 de la maldita síntesis es difícil de interpretar... habrá que ver cómo vinieron las ventas, el márgen operativo y los demás resultados...
Queda esperar al "ahora 18" y la reactivación...
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:55 pm
por sanchudokuba
Carlos86 escribió:Se, por lo pronto alguien llevo a $7,20... maestro.
Igual fue una marca asquerosa para asustar, con 300 papeles la bajan, déjate de joder....
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:53 pm
por sanchudokuba
El año pasado en el 3T gano 80 palos, vino flaco este, era de esperarse con la recesión que hay que nos pegue.
Pero bueno, seguiremos adentro. Con vistas al 2017, espero que de verdad llegue una reactivación, sino va a estar complicado.
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:53 pm
por Carlos86
lestat escribió:Tal cual, pero sin el completo no sabemos si es que el operativo se hizo percha, o algún ajuste contable o gasto por única vez... pasa que con el nerviosismo imperante...
Se, por lo pronto alguien llevo a $7,20... maestro.
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:52 pm
por lestat
Carlos86 escribió:
Lo vi hugo, significa que perdió 7 millones en el trimestre
Tal cual, pero sin el completo no sabemos si es que el operativo se hizo percha, o algún ajuste contable o gasto por única vez... pasa que con el nerviosismo imperante...
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:50 pm
por hugos1969
Carlos86 escribió:
Lo vi hugo, significa que perdió 7 millones en el trimestre
Ok, no la tengo, solo aporto.
Suerte 
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:48 pm
por Carlos86
[quote="hugos1969"][/quote]
Lo vi hugo, significa que perdió 7 millones en el trimestre
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:47 pm
por Carlos86
-9,43%
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:45 pm
por lestat
guido11985 escribió:Entro el balance en bol+53MM ahora no puede mirar alguien sabe como gqueda el per con este resultado o se acuerda el resultado de los trim anteriores.
Saludos
Uh, que bajón... a $7.8, el PER queda en 12.5.
Habrá que ver en el completo qué pasó, si fueron gastos por única vez o qué...
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:45 pm
por hugos1969
Carlos86 escribió:Malo el trimestral.
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 1:00 pm
por guido11985
Entro el balance en bol+53MM ahora no puede mirar alguien sabe como gqueda el per con este resultado o se acuerda el resultado de los trim anteriores.
Saludos
Re: LONG Longvie
Publicado: Jue Nov 10, 2016 12:59 pm
por Carlos86
Malo el trimestral.
Re: LONG Longvie
Publicado: Mié Nov 09, 2016 1:13 pm
por Terminator
Pasado mañana sale el balance nuestro
Re: LONG Longvie
Publicado: Sab Nov 05, 2016 10:52 am
por Ernie Els-
Lestat
Que placer leer a gente que analiza, investiga y además comparte!
Gracias!.