DEIMON escribió:Cuando estaba verde compro un MUFA y se desplomó
acá esta lleno, cada rebote aparecen, mañana arranca verde y vas a ver dos o tres post de que llevaron en 268,00, de 512,00 a 280,00 fue así
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
DEIMON escribió:Cuando estaba verde compro un MUFA y se desplomó
juanpablomj escribió:
Si no crees que ese sería el resultado justificalo, quizás podría ponerme de acuerdo con vos.... Pero sino lo justificas y lo tiras como una expresión de deseo, lo unico que se genera es una confusión en la gente que no entiende nada y lo podes hacer tomar malas desiciones que afecten sus ahorros. Nadie tiene la bola de cristal, pero hay que ser responsables con lo q se dice
juanpablomj escribió:Desde q reconvirtió su negocio a celulares tuvo una rentabilidad entre 3/5 por ciento promedio sin recurrentes. Si factura tal como sabemos dado los despachos unos 4000/4100 millones de pesos en el trimestre, que eso esta confirmado, debiera ganar al menos 120.... dije 100 para poner un resultado pesimista.
Si no crees que ese sería el resultado justificalo, quizás podría ponerme de acuerdo con vos.... Pero sino lo justificas y lo tiras como una expresión de deseo, lo unico que se genera es una confusión en la gente que no entiende nada y lo podes hacer tomar malas desiciones que afecten sus ahorros. Nadie tiene la bola de cristal, pero hay que ser responsables con lo q se dice
fabio escribió:no creo que gane 100/120 millones, le veo lejos a eso, no tiene dolar futuro, no tiene stock de dolar de 10$, con suerte va a repetir el 4t del 2016.-
juanpablomj escribió:A pesar de tener un buen promedio de compra q viene desde dic acá, y sin mover tanto dado q es realmente impredecible lo q va a hacer el 114 y cia q son básicamente los q manosean esta acción, reforcé bastante mi posición en los últimos minutos de rueda, y lo voy a seguir haciendo si cae un poco mas... El problema central es que no tienen IDEA de lo q están vendiendo la mayor parte de los operadores, especialmente los minoristas, y algunos que otros vivillos se vienen aprovechando y la hacen mover a su antojo. Obviamente esto no puede ser infinito y tarde o temprano se tiene que acomodar.
Es injustificable que una de las empresas menos endeudadas del mercado, con uno de los ROES históricos y actual mas altos, con el P/E actual y foward mas bajo no pare de caer. Por otro lado sube un 20 por ciento una empresa FUNDIDA como es CARC sin ningún tipo de valor. Hoy desde varias ópticas de valuación por lejos es la acción más barata. Sería irracional pensar que este comportamiento se puede mantener en el tiempo. Estamos a semanas de ser mercado emergente en renta variable, y a pesar de que no va a entrar en el MSCI index varios fondos van a poder empezar a comprar acciones en el mercado local. Un inversor profesional extranjero con un portfolio de envergadura que tenga q comprar acciones locales q va a comprar? Carc? o Mirgor? es una obviedad eso....
A días de cerrar el Q1 con la mayor facturación histórica para este trimestre, más de 1 millón de celulares despachados, y con ganancias que sería MUY improbable q sean menores a 100/120 millones, pero con un techo muchísimo más alto dado que no va a tener recurrentes negativos y va a tener menos costos financieros, MUCHO más no la van a poder tirar abajo... Tarde o temprano el mercado se comporta racionalmente, en el corto te creo q no.... Pero los q saben q están comprando y a que precio lo están haciendo pueden dormir MUY tranquilos... hoy quedó con un market cap de 4800 millones de pesos, saben cuanto va a facturar en el trimestre? entre 4000/4100 millones... esto ya es una pavada....
genais escribió:En definitiva, concluye el Tribunal en que elMERVAL no acató estrictamente la orden del Tribunal dispuesta el 27 de mayo de2009, mas también pudo creer que obraba conforme a derecho, sumado ello a laparticular redacción del fallo de Cámara antes referenciado, y siendo que no se hademostrado, por lo menos al presente, que conserve en su beneficio o haya lucradocon el accionar que la concursada y la sindicatura le reprochan.En consecuencia,
RESUELVO:
A. Desestimar el planteo introducido por laconcursada a fs. 534/539.- Costas por su orden atento las particularidades querodean la cuestión examinada.
B. Solicítase al MERVAL informar, dentro delquinto día, si de las liquidaciones reprochadas ha resultado un saldo a favor de laconcursada, debiendo depositarlo en autos, en su caso, dentro del quinto día.
C. Notifíquese.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alejandro j., Amazon [Bot], AnalistaT, Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, come60, El AGUILA, elcipayo16, Google [Bot], INVERSOR, Majestic-12 [Bot], Nebur2018, pds1984, Profe32, sebara, Semrush [Bot], Sir y 758 invitados