Foro de Rava Bursátil

Lo que venia diciendo.

Tweets

Tomás Aberg Cobo ‏@tomaz_ac 4h

@maralaudonia En el mismo proyecto incluye la posibilidad de que los tenedores Ley NY pasen a ley ARG?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Mara Laudonia ‏@maralaudonia 2h

@tomaz_ac no. Son 2 medidas distintas.Para canje voluntario x ley nac no hace falta pasar x Congreso. Y se activa solo si Arg pierde juicio

__________________________________________________________________________________

Tomás Aberg Cobo ‏@tomaz_ac 2h

@maralaudonia Gracias, pero no tendría que incorporarse una cláusula en los bonos NY que digan esto? Sería automático o voluntario?
___________________________________________________________________
Mara Laudonia ‏@maralaudonia 2h

@tomaz_ac no es una medida vigente. Fue un anuncio de que habra una garantia adicional de pago. Sera voluntario

http://www.telam.com.ar/notas/201308/30 ... siones.php

confirmado

eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 30 ago

Arg entregará bonos bajo ley extranjera http://link.reuters.com/xyk72v/ Entonces no habrá cambio de jurisdiccion o "canje del canje"?
atrevido ‏@
@eugeniobrunolaw una cosa es el 7% q no entro al canje y otra diferente el paraguas pensado para los bonos reestructurados bajo ley NY.

eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 11h

@atrevido para que tenga logica el paraguas debe aplicar a ambos si hacen tambien el segundo

atrevido@

@eugeniobrunolaw Si se ofrece un tercer canje deben ofrecerse condiciones similares, esto no significa mantener la misma jurisdicción ?

____________________________________________________________________________

Todavia no me respondio, pero hoy salio esto: bonos de new york /Y de jurisdiccion argentina serian ofrecidos en el tercer canje.

Nicklaus escribió:Sale asado paga / no paga??

Yo voy por paga

Y yo pago porque paga

Sale asado paga / no paga??

Yo voy por paga

Josef escribió:Ningun cupon se paga porque no hay plata, no entienden ?

exjuga escribió: Tenes idea del potencial argentino, con la soja , con vaca muerta y la mineria
De donde sacaste que no hay plata?????

Tyler Durden escribió: Lo saco de la plata que recibe por decirlo y que vos te lo creas.

Aunque quiero creer que el negativismo de Josef es ad-honoren.

Jose

Josef escribió:Ningun cupon se paga porque no hay plata, no entienden ?

exjuga escribió: Tenes idea del potencial argentino, con la soja , con vaca muerta y la mineria
De donde sacaste que no hay plata?????

Lo saco de la plata que recibe por decirlo y que vos te lo creas.

Josef escribió:Ningun cupon se paga porque no hay plata, no entienden ?

Tenes idea del potencial argentino, con la soja , con vaca muerta y la mineria
De donde sacaste que no hay plata?????

Josef escribió:Ningun cupon se paga porque no hay plata, no entienden ?

Entendemos,Josef,seguro que entendemos.Pero no te creemos.ENTENDISTE ????

Ningun cupon se paga porque no hay plata, no entienden ?

blanco escribió:POR DECRETO SE PAGARA EL CUPON EN EL 2014

no mentira pero no hay nada que lo mueva al cupon la pmqlrcmp

Lo mas justo que ocurrio es esa lateralizacion de precios de cupones.

Bruno tiene comentarios como este en twitter que me sorprenden mal.

eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 4h

Arg entregará bonos bajo ley extranjera http://link.reuters.com/xyk72v/ Entonces no habrá cambio de jurisdiccion o "canje del canje"?

Le agrego..
atrevido ‏@ 18min

@eugeniobrunolaw una cosa es el 7% q no entro al canje y otra diferente el paraguas pensado para los bonos reestructurados bajo ley NY.

___________________________________________________________________--

Es obvio que la apertura del canje para el 7% sera en las mismas condiciones que 2010.
La diferencia es que estara abierto laaaargo tiempo.
Lo que el llama "canje del canje" es en verdad un aviso que hace el gobierno al mercado oralmente respecto a un cambio del lugar de pago via un cambio de jurisdiccion como una accion para ser realizada si la CS falla en contra.
Esta claro que en verdad se trata de una posicion defensiva de los bonos reestructurados frente a una amenaza potencialmente real, como es la CS.
Esta claro tambien que esa defensa es , como toda defensa , un gran ATAQUE .
ES UNA DEFENSA VIRTUOSA.

Febo escribió:Esperaba un ISAC más alto. El índice construya desestacionalizado daba 8,7% respecto a julio 2012 y los despachos de cemento 11,3%. Igualmente 2,9% es buena noticia, aunque hay que ver más de cerca cuánto impacta la reducción.

El EMI dentro de lo estipulado.

martin escribió: El crecimiento de la Construcción fue de 6,5% interanual
No hubo ninguna reducción ya que el mes pasado la suba había sido de 2,8% .
Es decir: julio vino mucho mejor que junio.

Corrijo: 2,1% había venido en junio. Por lo tanto julio vino más del triple de crecimiento que en junio.

hubo...

Febo escribió:Esperaba un ISAC más alto. El índice construya desestacionalizado daba 8,7% respecto a julio 2012 y los despachos de cemento 11,3%. Igualmente 2,9% es buena noticia, aunque hay que ver más de cerca cuánto impacta la reducción.

El EMI dentro de lo estipulado.

El crecimiento de la Construcción fue de 6,5% interanual
No huno ninguna reducción ya que el mes pasado la suba había sido de 2,8% .
Es decir: julio vino mucho mejor que junio.