Foro de Rava Bursátil

Pascua escribió:ahi esta 25,4%

El IVA impositivo sigue subiendo al 25% nominal: agosto 2013 me da +25.36%/agosto 2012. Y el acumulado a agosto 2013 me da +25.73% con respecto al acumulado a agosto de 2012.
Impuesto al cheque creció 29.73 ago13/ago12; y el acumulado ene-ago13/ene-ago12 me da un aumento del 27.79%.

ahi esta 25,4%

Tienen el dato de recaudacion fiscal agosto? me dijeron +25% pero no lo pude verificar en ningun lado.

blanco escribió:Encima Argentina no aplica ningun impuesto a las compras en el exterior, es un adelanto de ganancias, es decir los que pagamos ganancias lo recuperamos todo y terminamos pagando dolar oficial. En cambio Brasil si tiene un impuesto de casi el 7% sobre las operaciones en el exterior.

ARGENTINA PAIS GENEROSO !!!

Creo que no es asimilable, Brasil tiene tipo de cambio flotante, y además... desdoblado. Les cierra con el 7% compran, no les cierra, no compran, simple. Además poner un impuesto de 20% a las compras no resiste ni a las tapas de los diarios semioficialistas. Mejor como está ahora: digo que te lo devuelvo y no te lo devuelvo nunca; o a los premios, a un año, y a descontar. Y menos no podes poner porque lo necesitan es un "achique" contra el blue, no recaudación.
La de la tarjeta es una de muchas inconsistencias del modelo económico (los autos importados es otra). Se mandaron tantas que ahora los platitos son muchos, giran despelotados, y el malabarista está medio acalambrado ya. La única es desdoblar el tipo de cambio (o una copada devalueta) pero políticamente no es sostenible, la política, o mejor la politiquería, es lo único que los guía. Si cierran el dólar tarjeta hay megalombo (tapas de diarios, clase media caliente porque perdió el único "privilegio" que le da el modelo, etc.).
Después de Octubre, bueno, ahí otra será la historia.

Entiendo, pero cualquier cosa que hagan desde limitarlo hasta sacarlo levanta la brecha mas alta del mundo despues de Venezuela, y eso no debe ocurrir o el final sera peor aun.

Yo creo que va a ocurrir exactamente lo contrario, van a unificar el cambio, liberandolo.

Actualmente estan acelerando la devaluacion (43% anual en agosto), y tratando de bajar la brecha para finalmente liberarlo.

Obviamente, el costo de ello (inevitable) es una recesion, y el beneficio es detener la sangria de dolares.

El gasto publico actual de mas de mas de 200 mil millones de dolares oficiales anuales sera reducido, por las buenas o por las malas.

Encima Argentina no aplica ningun impuesto a las compras en el exterior, es un adelanto de ganancias, es decir los que pagamos ganancias lo recuperamos todo y terminamos pagando dolar oficial. En cambio Brasil si tiene un impuesto de casi el 7% sobre las operaciones en el exterior.

ARGENTINA PAIS GENEROSO !!!

blanco escribió:Porque dejaron que se vayan 6000 millones en lo que va del año en compras con tarjeta de crédito en el exterior. Eso es muy fácil limitarlo. Le pones 500usd por mes/dni y lo reducís a la mitad.
A lo que voy es que hoy tenes una fuga por tarjeta de crédito y no hacen nada. No es más fácil limitar las tarjetas (en base a los ingresos por ej.) a estar mostrando recesión para no llegar al 3.22% y un modelo que no funciona a pesar de los estímulos (rebajas de impuestos) ???

El argumento de que no paga por crecimiento o no paga por reservas ya no sirven a buscar otros...

Josef escribió: Porque si llegan a sacar el dolar tarjeta, la brecha se va a 120%, y la frontera se convierte en un colador con agujeros mas grandes que los actuales.

No hablo de sacarlo sino limitarlo. Ej. unos amigos fueron a Miami se trajeron 5 surface que pagaron 500 dolares con tarjeta y vendieron en $ 6000 c/u en su momento. Esos 2500 dolares se los subsidiaron. Si le hubiesen puesto un limite a sus compras, no iban a traer 5, se traian 1 y no iban a ir a comprar blue para traerse las otras 4 porque no les daba ninguna ganancia. Es más quizas si no tenian mucho tope de limite para traer cosas, ni iban a Miami, porque se pagaron el viaje con las cosas que trajeron. Ahora esto esta pasando con Chile, van a Chile de compras y sacan dolares afuera con la tarjeta y al gobierno no le importa nada y cuando se den cuenta se le fueron 10000 millones.

blanco escribió:Porque dejaron que se vayan 6000 millones en lo que va del año en compras con tarjeta de crédito en el exterior. Eso es muy fácil limitarlo. Le pones 500usd por mes/dni y lo reducís a la mitad.
A lo que voy es que hoy tenes una fuga por tarjeta de crédito y no hacen nada. No es más fácil limitar las tarjetas (en base a los ingresos por ej.) a estar mostrando recesión para no llegar al 3.22% y un modelo que no funciona a pesar de los estímulos (rebajas de impuestos) ???

El argumento de que no paga por crecimiento o no paga por reservas ya no sirven a buscar otros...

Josef escribió: Porque si llegan a sacar el dolar tarjeta, la brecha se va a 120%, y la frontera se convierte en un colador con agujeros mas grandes que los actuales.

Vos queres un desdoblamiento? Muy JB tu propuesta implicita...

blanco escribió:Porque dejaron que se vayan 6000 millones en lo que va del año en compras con tarjeta de crédito en el exterior. Eso es muy fácil limitarlo. Le pones 500usd por mes/dni y lo reducís a la mitad.
A lo que voy es que hoy tenes una fuga por tarjeta de crédito y no hacen nada. No es más fácil limitar las tarjetas (en base a los ingresos por ej.) a estar mostrando recesión para no llegar al 3.22% y un modelo que no funciona a pesar de los estímulos (rebajas de impuestos) ???

El argumento de que no paga por crecimiento o no paga por reservas ya no sirven a buscar otros...

Porque si llegan a sacar el dolar tarjeta, la brecha se va a 120%, y la frontera se convierte en un colador con agujeros mas grandes que los actuales.

blanco escribió:Igual yo creo que no van a cambiar el calculo para los títulos atados al CER,este es un nuevo indice y se llamará de otra manera.

martin escribió: Lo importante para los cuponeros no es eso sino que recién se estaría aplicando en 2016 lo que significa que durante varios años más se seguiría sobreestimando el crecimiento en lo que tiene que ver a la parte de la sobreestimación que es consecuencia de una subestimación de la inflación.
Es decir: muy buena noticia para los cupones.

1º/7/2013: se comenzó a medir como prueba en todo el país el precio al consumidor nacional, con 300 encuestadores.

El objetivo es desarrollar en 3er CUATRIMESTRE 2013 un indicador experimental con información sobre el total del país.

Se estima que sobre fin de año 2013, se terminará de configurar la canasta definitiva del nuevo índice al consumidor.

Con su estructuración definitiva, se relevarán datos durante todo 2014 para armar la futura nueva base comparativa.

Enero 2015: finalizada la etapa del AÑO BASE, inician medición efectiva nuevo indicador hasta obtener la serie anual.

Recién durante 2015 estará operativo el IPCNU, al tener cada base mensual su comparación basada en nueva canasta.

El nuevo método de medición, será un único indicador (IPCNU) y suplantará al actual “Índice de Precios al Consumidor”.

CER al tener como base de cálculo (para 2015) la nueva canasta de bienes y servicios, mostrará datos más realistas.

Terminado 2015, publicarán el primer año de cálculo comparativo con otro anterior de la misma canasta de consumo.

Dentro de lo estadístico, este cronograma es imprescindible (para elaborar, calibrar y ejecutar un indicador correcto).

Cumplirá con las especificaciones del FMI en cuanto al carácter nacional del consumo de bienes y servicios a relevar.

Será un índice muy difícil de truchar, porque en su recopilación de cifras será genuino federal, con datos de todo el país.

INDEC es la cabeza del sistema estadístico nacional. Fija las formas y los métodos para realizar las tareas estadísticas.

Las direcciones provinciales de estadística, llevan adelante la ejecución de recopilar la información en su jurisdicción.

Nadie consume el total de la canasta de bienes y servicios que compone el índice de precios, ni en su proporción exacta.

Los datos que el nuevo índice genere se usarán para valorizar las canastas que definen la línea de pobreza y de indigencia.

“El actual IPC seguirá hasta que se oficialice el nuevo. Ocurrirá cuando se evalúe que todos sus procesos son confiables.”

“Se calculará el IPCNU con sistema de canasta fija, evitando así cuestiones estacionales que distorsionan el valor final".

“IPCNU no distinguirá nivel de inflación según clase social, al utilizar una única composición de canasta básica familiar.”

Estas afirmaciones, cronogramas y datos, provienen de Norberto Itzcovich, el cerebro estadístico que maneja INDEC.

Sume otro puchito a $9,30...como dice Dario "Sin prisa pero sin pausa..."

blanco escribió:Igual yo creo que no van a cambiar el calculo para los títulos atados al CER,este es un nuevo indice y se llamará de otra manera.

Lo importante para los cuponeros no es eso sino que recién se estaría aplicando en 2016 lo que significa que durante varios años más se seguiría sobreestimando el crecimiento en lo que tiene que ver a la parte de la sobreestimación que es consecuencia de una subestimación de la inflación.
Es decir: muy buena noticia para los cupones.

Igual yo creo que no van a cambiar el calculo para los títulos atados al CER,este es un nuevo indice y se llamará de otra manera.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=704769
Lunes 2 de Septiembre de 2013
Por Carlos Burgueño.-
Después de Ganancias, el Gobierno alista nuevo IPC
• Se presentará antes de las elecciones.
• En noviembre lo trata el FMI.

Por: Carlos Burgueño
El Gobierno presentará en sociedad, antes de las elecciones del 27 de octubre, el nuevo Índice de Precios al Consumidor a nivel nacional que reemplazará al insostenible IPC-GBA que cada mes diseña la conducción del INDEC de Ana María Edwin y Norberto Itzcovich. La novedad que se promete es que el flamante indicador, de alguna manera, no estará intervenido por Guillermo Moreno, con lo cual debería ser confiable a los ojos del público. Pero lo importante es que, si el Gobierno consigue aplicar el cronograma que tiene en mente, el primer dato sobre la nueva inflación se podría conocer en enero de 2016, esto es, cuando ya haya terminado su mandato.

El 13 de noviembre se reúne el directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) con la única misión de tratar los datos estadísticos de la Argentina. Fuentes del Ministerio de Economía de Hernán Lorenzino aseguran que en las próximas semanas, los técnicos del Fondo que trabajan con el país para la elaboración del nuevo índice recibirán el proyecto final con las fórmulas que la Argentina promete utilizar en la medición. La decisión sobre si el nuevo índice es serio o no recaerá en Alejandro Werner Wainfeld, director para el Hemisferio Occidental del Fondo desde febrero de este año. Werner es hijo de argentinos, pero nació en México, ya que sus padres se exiliaron en ese país durante los años 70. Es egresado del MIT, fue reconocido por el Word Economic Forum (WEF) como uno de los jóvenes brillantes de la década y Lagarde le tiene una confianza total. Reemplazó al chileno Nicolás Eyzaguirre, y el aval o rechazo al IPC nacional será su primera acción sobre la Argentina. Por ahora no hay pistas sobre su visión final, más allá de haber dejado en claro que su posición es "objetiva".

El proyecto que presentará en semanas el Gobierno en Buenos Aires, aseguran en Economía, fue trabajado por el INDEC y 16 universidades de todo el país, que colaborarían en la encuesta final. El nuevo IPC nacional será mensual y usará una canasta de bienes y servicios fija y no continua, tal como hace el actual índice; fiscalizará localidades de más de 5.000 habitantes y promete desplegar unos 600 encuestadores en todo el país.

Políticamente, el nuevo índice tiene una clave. Por los mismos tiempos técnicos de cualquier nuevo índice que mida los movimientos de los precios, su aplicación demandará un año de estudios. Si el FMI lo avalara en noviembre, podría comenzar a ejecutarse en enero de 2014. Luego, al llegar a enero de 2015, el indicador terminaría de chequearse para, a partir de ese mes, efectivamente comenzar a aplicarse. Finalmente, como se necesita que transcurran 12 meses para su difusión pública, el dato efectivo se conocerá en enero de 2016, ya con otro Gobierno en la Casa Rosada.

Alfredo 2011 escribió:Los costos ocultos del desendeudamiento K
30-08-13 00:00

Entre 2004 y 2012, el país redujo su relación deuda-PBI del 125% al 48%. En la década, se hicieron pagos por u$s 173.733 millones y una quita de más de 48.000 millones resultado del canje. Pero el stock de deuda nominal creció y el mejor resultado fue un costoso cambio de acreedores: casi el 60% de la deuda está en manos de organismos públicos que vieron dañados sus balances.

"el mejor resultado fue un costoso cambio de acreedores: casi el 60% de la deuda está en manos de organismos públicos que vieron dañados sus balances".


http://www.cronista.com/we/Los-costos-o ... -0003.html

JPK escribió:Alfredo sin querer contrariarte, te invito a que mires el tema desde otro ángulo.
Lo podría titular “Comprar Deuda”’, o “Nacionalizar Deudas”, o “Domesticar Deuda”
La mayor parte de la deuda era en moneda que no imprimimos.
Por ejemplo USA no tiene ese problema por que sus maquinitas verdes no descansan.
La mayor parte de los acreedores de la “Deuda Externa” pertenecen a sectores exigentes, con gran poder e influencia dentro y fuera del país, estos prestamistas aplican tazas diferenciadas según varios parámetros, en general políticos, las tasas pre DEFAULT eran de dos dígitos. Las post también.
Supongamos que tenes una empresa en situación muy critica y debes conseguir fondos para afrontar las obligaciones de la misma. Supongamos que la firma, cuenta con una casa matriz y varias sucursales.
A) Podes recurrir al sistema financiero, que te aplicara tasas muy altas por el estado “Concursado” de la Cia.
B) O financiar la recuperación a través de prestamos de fácil obtención otorgados por las sucursales de la misma.

El tema da para un largo debate, solo te invito a que lo mires del ángulo que supongo mas pragmático.

Por ultimo ¿como crees que estaban los balances de las empresas publicas al momento del DEFAULT?

J se

José, yo tampoco quiero polemizar, leo la nota me parece interesante y la he subido....

Pero esta política económica ha tenido su costo:

El problema es que se ha naturalizado que nunca se va a pagar. Pareciera que no tiene costo, pero esta vía de financiamiento es lo que causa que el BCRA tenga patrimonio neto negativo. Eso se traduce en emisión espuria -con el financiamiento en pesos vía adelantos transitorios- y en pérdida de respaldo de los agregados monetarios -con el financiamiento en dólares para el pago de deuda. Por una u otra vía, el pase de deuda intra sector público ha erosionado la calidad de la moneda y eso lo vemos en inflación, ruido cambiario y pérdida de reservas", dice Muñoz.

Como verás, los resultados están a la vista.-

Saludos