Foro de Rava Bursátil

RasalGhul escribió:
fabio quiero decirte que fuiste una inspiracion en mi vida .. verte abrir el topic y quedarte hasta que se va el ultimo forista .. que puedo decir .. sinonimo de tenacidad .. persistencia . y nada , levantarme cada mañana y cuando enfilo para el espejo del baño decirme .. si este inutil pudo sacarle un centavo al mkt .. hay luz al final del tunel ..
.

Vos solo NO le sacaste ni un centavo al Mkt..., sinó que dejaste gran parte de los ahorros. No escupas para arriba.

Copernicus79 escribió:Es que fabio quiere estar en todos lados y no se puede sin cometer errores, me hizo acordar a Einla con su año de tres trimestres !

Si tenés razón, me equivoqué no es 17 es 12

martin escribió:Ademas viejo poner que el PER es de 17 cuando es de 12 ya dice todo. Quitan ganas de debatir seriamente sobre algo.

Es que fabio quiere estar en todos lados y no se puede sin cometer errores, me hizo acordar a Einla con su año de tres trimestres !

Mirgor es la empresa MAS BARATA y esta a punto para pegar un agujaso UP

Sigo comprando acá


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hoy con los resultados ya cerrados del 2016, teniendo en cuenta el PER de otras empresas del merval que no paran de subir, y teniendo en cuenta el potencial de generación de resultados que tiene esta empresa en el mediano plazo pienso que Mirgor hoy está subvaluada.
Ahora si el Merval no hubiese subido como subió, desde hace seis meses para acá, pensaría que la acción está barata pero más cerca de un precio de equilibrio dado los menores resultados que trajo en el 2016 en relación a los esperados. Pero en términos relativos creo que hoy sigue siendo una de las acciones más baratas del Merval. Además si miramos ciertos ratios como el ebitda,los resultados operativos o ratios como el EV/ebitda, podemos ver que el 2016 fue muy bueno para Mirgor y pocas empresas pueden mostrar semejantes ratios.

Lo que fallamos varios de nosotros no es en la estimación del rango de PER en que más o menos creemos que se debería valuar Mirgor (esto además es dinámico porque también depende del PER que se valuan otras empresas,etc, etc) sino en los resultados que trajo la empresa en el 2016. Esos menores resultados a los esperados explican gran parte de la baja que tuvo la acción desde máximos del año pasado. Digamos el precio se acomodó para abajo teniendo en cuenta que quedaba con un PER "alto" con los resultados que finalmente trajo.

martin escribió:Vos entendes la cuestión conceptual del PER ??... porque sinceramente lo dudo.....
Claramente hoy tiene un PER mayor que en enero (menor que cuando cotizaba arriba de 300 hace unas semanas) porque los resultados del cuarto trimestre reemplazaron los del cuarto del 2015. Justamente ahi el PER te sirve de orientación más allá que yo siempre, entre otros ratios, tomé el PER forward como una ratio más orientativo que el PER a secas y siempre ademas teniendo en cuenta el PER que se paga por otras acciones en el Merval.
En mis cálculos últimos yo calculaba el PER teniendo en cuenta los resultados que podía traer el cuarto trimestre de 2016. En ese sentido el PER bajó claramente dado que ya desde hace meses yo, por lo menos, calculaba el PER teniendo en cuenta los 70/100 palos que se habían filtrado,desde más de 2 meses atrás, que iba a traer el cuarto trimestre.
Gran parte de la baja de la acción desde máximos hasta hoy la explican los menores resultados que trajo la empresa que hizo que el PER suba. Por eso si que es importante el PER como ratio orientativo más allá que es mucho más importante tratar de estimar PER forward a un año o dos años y además hay otros ratios y variables que obviamente hay que tener en cuenta. Si miras hoy tiene un ratio de 12 años que es similar al PER que estimaba yo de equilibrio en su momento.
Por eso Fabio alguna vez hacé un intento constructivo de plantear un tema de buena leche en vez de salir a delirar y a provocar a la gente. Sinceramente no veo que a esta altura seguir con esa actitud sirva de algo y menos si lo haces con errores conceptuales claros. Un poco está bien Fabio pero ya te vas de mambo.

los dos decimos lo mismo, hoy tiene per mayor que en enero,

Ademas viejo poner que el PER es de 17 cuando es de 12 ya dice todo. Quitan ganas de debatir seriamente sobre algo.

fabio escribió:Ah para vos hoy tiene per más bajo en abril que en enero?el papel ya sabemos que bajo

Vos entendes la cuestión conceptual del PER ??... porque sinceramente lo dudo.....
Claramente hoy tiene un PER mayor que en enero (menor que cuando cotizaba arriba de 300 hace unas semanas) porque los resultados del cuarto trimestre reemplazaron los del cuarto del 2015. Justamente ahi el PER te sirve de orientación más allá que yo siempre, entre otros ratios, tomé el PER forward como una ratio más orientativo que el PER a secas y siempre ademas teniendo en cuenta el PER que se paga por otras acciones en el Merval.
En mis cálculos últimos yo calculaba el PER teniendo en cuenta los resultados que podía traer el cuarto trimestre de 2016. En ese sentido el PER bajó claramente dado que ya desde hace meses yo, por lo menos, calculaba el PER teniendo en cuenta los 70/100 palos que se habían filtrado,desde más de 2 meses atrás, que iba a traer el cuarto trimestre.
Gran parte de la baja de la acción desde máximos hasta hoy la explican los menores resultados que trajo la empresa que hizo que el PER suba. Por eso si que es importante el PER como ratio orientativo más allá que es mucho más importante tratar de estimar PER forward a un año o dos años y además hay otros ratios y variables que obviamente hay que tener en cuenta. Si miras hoy tiene un ratio de 12 años que es similar al PER que estimaba yo de equilibrio en su momento.
Por eso Fabio alguna vez hacé un intento constructivo de plantear un tema de buena leche en vez de salir a delirar y a provocar a la gente. Sinceramente no veo que a esta altura seguir con esa actitud sirva de algo y menos si lo haces con errores conceptuales claros. Un poco está bien Fabio pero ya te vas de mambo.

fabio escribió:Ah para vos hoy tiene per más bajo en abril que en enero?el papel ya sabemos que bajo

Creo Fabio ,que ya todos se dan cuenta de su manifiesta indiferencia por la exactitud.
Sucede que escribe mucho y ya se nota.
Yo,no obstante,lo sigo leyendo.
Abrazo.

martin escribió:Uy por Dios. Con el afán de hacerte el canchero todo el tiempo y pensar que ganas una discusión seguís diciendo burradas. El PER no se duplicó. Por el contrario el PER bajó durante estos meses.
Y obviamente el PER es uno de los ratios importantes que sigue todo inversor fundamental y claramente si que sirve para mucho más allá que hay muchas variables y ratios que inciden en el precio de una acción.

Ah para vos hoy tiene per más bajo en abril que en enero?el papel ya sabemos que bajo

fabio escribió:bueno pero ahora baja y el per se duplico, o no? vos que te la das de genio, te diste cuenta que el pèr no sirve para nada,

Uy por Dios. Con el afán de hacerte el canchero todo el tiempo y pensar que ganas una discusión seguís diciendo burradas. El PER no se duplicó. Por el contrario el PER bajó durante estos meses.
Y obviamente el PER es uno de los ratios importantes que sigue todo inversor fundamental y claramente si que sirve para mucho más allá que hay muchas variables y ratios que inciden en el precio de una acción.

fabio escribió:no decías que era ridículo el per 8 hace dos meses, querés que te suba el post? bueno ahora ya esta en 17, no te podes quejar

El PER está debajo de 12

martin escribió:Cuando la acción baja el PER no sube sino baja. Esto es elemental. Para alguien que dice estar en esto hacerse muchos años es como saberse la tabla del 2. Pero es lo que hay......

bueno pero ahora baja y el per se duplico, o no? vos que te la das de genio, te diste cuenta que el pèr no sirve para nada,