Athila escribió:Achiquen el estado a la mitad o a menos aún, y no habría que cobrar tanto impuesto...
Bochaterow escribió:Pone la plata aguera en fondos que no paguen dividendos y rinvierten todo y te permitan variar parcoalmente posiciones sin que figure ninguna,compraventa pasar de mas riesgo a menos mas europa o menos etcc y cuando vendas tevas del pais
Pablo1963 escribió:Vienen a mi memoria leyes "muy importantes"
sancionadas por el congreso.....
recuerdan......?
Ley de Intangibilidad de los Depósitos............
Danilo escribió:el tema es gravar la RF o no ...eso seria accesorio de algo principal :el gasto politico consolidado ..claro ahi nadie quiere meter mano todos los politicos han demostrado que para esto son de una misma ideologia y/partido ...yo particularmente no veria con desagrado
gravar siempre y cuando haya cero deficit si!( ya se un idilio para alguno que esta leyendo mi opinion) bueno seamos menos optimista
un 2-2,5 $ de deficit sobre PIB ..pero claro estamos por el 7% por ahora olvidemonos y volvamos a la receta de siempre aumento alicuotas de los que
estan y creo nuevos tributos ....cansan!!!! buen finde !! a todos
Tecnicalpro escribió:El estado ya es socio de los que pagamos ganancias, el problema radica es que solo cobra no devuelve.
En el caso de acciones, ya pagamos bienes personales por la tenencia, tomado el valor al fin del ejercicio 31 de diciembre de cada año.
Napoleón escribió:Voy a resultar un poco disonante con lo que leo pero voy a dar mi punto de vista.
Creo que estamos consumiendo chatarra periodística procesada por sujetos más ávidos por dar la primicia recurriendo a chimentos de conventillo que a razonar un poco sobre las afirmaciones que realizan.
En el medio de tanto barullo uno no sabe si adjudicar parte del pescado podrido a las 'internas' entre funcionarios o a la guerra de zapa que siempre alimenta rumores para sacar beneficios.
Algunas versiones son tan absurdas que no resisten el menor análisis.
Claro que estoy suponiendo que el Gobierno está compuesto por sujetos mínimamente racionales que no taladrarán ellos mismos el Mercado de Capitales.
¿Grabar los Bonos? ¿Inducir traslado de Renta Fija a Renta Variable? ¿Desfinanciar al propio Estado? ¿Atentar contra la Política Antiinflacionaria del Banco Central? ¿Generar nuevas incertidumbres y modificación de Reglas de Juego a inversionistas privados e institucionales en Bonos? ¿Búsqueda de baja de calificación de la Deuda Argentina? ¿Relacionar que esto es quitarle un as de la manga a un cadáver político del Nordelta?
El Gobierno Nacional es hoy más fuerte que nunca y puede poner él hoy las condiciones y hacer arrodillar a medio mundo de la política argentina.
Si no encara REFORMAS ESTRUCTURALES ahora no podrá hacerlo NUNCA.
Y el FUTURO de CAMBIEMOS reside en efectuar esas reformas.
Me extraña que nadie mencione medidas sencillas como -por ejemplo- el DESDOBLAMIENTO CAMBIARIO que permitiría que dejemos de rifar miles de millones de dólares de argentinos paseando por el mundo y, en contrapartida, estemos dejando de ser un imán del turismo internacional con el efecto inverso de que ingresen toneladas de divisas por esa vía.
El arancelamiento de servicios prestados a extranjeros es otra cuestión urgente para que el Gobierno reciba el beneplácito de quiénes los han votado que están hartos de pagar impuestos que se diluyen en gastos perfectamente evitables.
Los precios de comestibles han alcanzado un techo que resulta evidente no pueden ya superar, toda vez que las grandes cadenas deben ofrecer una gama amplísima de ofertas del tipo 2X1 o 3X2 PORQUE SINO NO VENDEN y ya se está habituando la gente a esperar y concurrir a comprar esas ofertas.
Los precios relativos no se corrigen de un día para el otro pero por primera vez el mismo usuario parece estar corrigiendo algunos retrayendo la demanda cuando el precio es desproporcionado.
Puedo equivocarme en qué cosas hará el Gobierno pero francamente espero que haga algo que despierte de una buena vez las potencialidades argentinas.
ME MUEROOOOOO AJJAJAJAJAJfermovimiento escribió:Yo quiero un estado como socio (que cobre renta financiera) cuando gano y cuando pierdo tambien..ojota
Nicklaus escribió:Tu respuesta la da Blejer
[https://www]
ArgentinaAméricaTendenciasTeleshowDeportesRevista GenteÚltimas NoticiasPolíticaSociedadDeportesTecnoEconomíaTendenciasVidrieraSaludSeriesAutosTurismoCulturaGrandes LibrosMix5411Tests y TriviasHoróscopo
Share on Facebook
Share on Twitter
Share via Email
Share on Whatsapp
Share on Telegram
Share on SMS
FINANZAS Y NEGOCIOS
Mario Blejer: "Estoy a favor de gravar la renta financiera, pero hay que ser muy cuidadosos"
En referencia a las políticas aplicadas por el Gobierno manifestó que las mismas no son aleatorias y se articulan a partir de tres patas
[https://www]
Por Carlos Arbia 25 de octubre de 2017
carbia@infobae.com
El economista Mario Blejer participó del Ciclo de Conferencias "Qué pretendo para la Argentina", organizado por el Rotary Club de Buenos Aires que se realiza todos los miércoles en el Hotel Sheraton Libertador. El evento contó con la presencia del presidente de la institución Luis Ovjesevich junto a varios directivos de esa institución.
Con respecto a las próximas reformas que presntará la semana que viene el presidente Mauricio Macri frente a empresarios, legisladores y sindicalistas, el actual vicepresidente del Banco Hipotecario manifestó: "Creo que la reforma laboral tratará de ser complementaria para bajar costos específicos para generar un alza en la productividad" y afirmó que "lo importante es no mover la tasa de cambio". Blejer, quien fue presidente del Banco Central de la República Argentina (2001-2002), brindó su opinión a favor de gravar la renta financiera: "Por supuesto que gravaría la renta financiera, pero agregaría unos "peros" y me preguntaría antes qué es la renta financiera, qué es lo que se puede gravar y por sobre todas las cosas lo haría con mucho cuidado".
En referencia a las políticas aplicadas por el Gobierno manifestó que las mismas no son aleatorias y se articulan a partir de tres patas y explicó: "Básicamente, la primera es el gradualismo a nivel nacional con que Cambiemos toma las decisiones a partir de una modificación clara con el Gobierno anterior a partir del gasto público, que le está sirviendo para seguir reduciendo poco a poco el déficit fiscal", aseguró el economista, y agregó: "La segunda es la pata fiscal, en donde a partir del crédito se están solucionando muchos problemas y ha llegado a lograr un crecimiento en los últimos años y se plasma en términos reales cuando comparás que crecieron más los créditos que la inflación"; y para concluir su tesis afirmó: "La tercera es la más complicada, ya que es la flotación de la tasa de cambio, en donde tiene más consecuencia, pero se relaciona con la facilidad de pedir créditos".
Blejer soprendio al auditorio al relacionar el cambio de la composición del gasto público con la facilidad de pedir créditos al manifestar que "en el mundo hay una situación favorable para el endeudamiento de los países emergentes y ese crédito sirve para poner en órbita al país, una jugada política que fue abalada el domingo en las urnas". El economista dedicó parte de su exposición para analizar la victoria de Cambiemos en las elecciones legislativas del domingo pasado y afirmó: "Estoy casi convencido de que estamos en el camino correcto y eso no quiere decir que sea un sendero fácil, directo y sin riesgo, sino que da la impresión desde el punto de vista económico de que esa es la dirección correcta y la ola de entusiasmo llegará en los próximos días a la Argentina cuando las empresas extranjeras vuelvan a acercarse al país".
Enviado desde mi BLU STUDIO X MINI mediante Tapatalk
Moratoria escribió:No sólo deberían considerar el ajuste x inflación en el capital, sinó tmb q la ganancia se compute x período (y no x operación) d forma tal d compensar las pérdidas en operaciones no exitosas (q siempre las hay).
Además, q el piso d $1.4M sea mínimo no imponible siguiendo el mismo criterio q BsPs y q sea actualizado automáticamente x inflación d un período a otro...
Pero sería mucho pedir...
Moratoria escribió:No sólo deberían considerar el ajuste x inflación en el capital, sinó tmb q la ganancia se compute x período (y no x operación) d forma tal d compensar las pérdidas en operaciones no exitosas (q siempre las hay).
Además, q el piso d $1.4M sea mínimo no imponible siguiendo el mismo criterio q BsPs y q sea actualizado automáticamente x inflación d un período a otro...
Pero sería mucho pedir...
hbada escribió:no entiendo tu parrafo,,,no habrias tenido default,,????
fermovimiento escribió:Pienso en voz alta : Es justo gravar la renta financiera? primero habría que definir : que es renta financiera?
Renta financiera debería ser lo ganado por encima de la inflación. a mi entender . Ejemplo : compré x accion o bono o Pf o lebac o lo que coño sea y supongamos que al momento de vender estos un 20 x 100 por encima de la inflacion de x periodo (facilmente calculable en el gap de tiempo que quieras) ,bueno ,si sobre esa ganancia me cobran el 20 x 100 yo lo veo bien!
Lo veo fácil de implementar con cualquier ejemplo.
Acepto con gusto opiniones.