verdolaga escribió:Y dejar de bajarse los pantalones con los gremialistas. También.
Y los "movimientos sociales", verbigracia, piqueteros.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
verdolaga escribió:Y dejar de bajarse los pantalones con los gremialistas. También.
Eduardo69 escribió:Sería tan fácil como: si hay un XX% de gasto fiscal excesivo, ese XX% se reducen los salaríos de los sueldos del estado y jubilaciones tempranas del estado (o del 75% que más ganan si quieren) o echan algunos ñoquis hasta que pase la emergencia....
cómo hace cada uno en casa
AKD escribió:No, sin ninguna necesidad , no. El desquicio impositivo y el déficit monstruoso que heredaron, no es una fantasía. Ni la hizo Macri. Tuvimos 13 años de nac & pop, con ingentes ingresos, y dejaron un país a-rra-sa-do. Y con alta inflexibilidad a la baja del gasto público.
Las cosas, como son.
AKD escribió:Veremos qué sale del Congreso, sobre todo, del Senado.
Estos disparates ocurren por poner las decisiones de técnica económica en el ala política del gobierno -no sé si será Quintana, Lopetegui, Ibarra, Peña o todos juntos- y no en los tipos que saben ver la economía, como Luis Caputo y Sturzenegger.
El gran problema de la Argentina es la política y el tipo de "soluciones" que le encuentra a los problemas, que deben encararse desde el punto de vista técnico. Sin perder la mirada política, claro. Pero no hacer burradas, para sacar chapa de "progre".
Y el grueso del votante de Cambiemos no tiene siquiera un parentesco lejano con la sekta de descerebrados que gobernó los durante casi 13 años. O durante 8 de ellos.
Yo entiendo a las vidudas ideológicas del modelo K, pero en lo que a mi respecta, no tendría ningún reparo en cambiar mi voto la próxima vez. Claro, para eso necesito alguna alternativa racional y potable, que dudo mucho, aprezca.
garralaucha escribió:25000 pesos x mes? 25mil pesos x mes de ingreso? Pagamos todos. Cazar en el zoo
Athila escribió:Antes de aumentar impuestos, cobrenseló con retenciones a las empresas mineras que están contaminando todo y se afanan fortunas...
AKD escribió:No, sin ninguna necesidad , no. El desquicio impositivo y el déficit monstruoso que heredaron, no es una fantasía. Ni la hizo Macri. Tuvimos 13 años de nac & pop, con ingentes ingresos, y dejaron un país a-rra-sa-do. Y con alta inflexibilidad a la baja del gasto público.
Las cosas, como son.
Alfredo 2011 escribió:El Congreso, la verdadera Caja De Pandora....
El Oficialismo no tiene mayoría en las dos Cámaras, así que todos van hacer responsables de las modificaciones que se realicen ..."Tenemos que modificar los impuestos, llegó la hora", dijo Dujovne.![]()
Lo que no dijo, Tenemos que ajustar el Gasto.....de eso no se habla.
mr_osiris escribió:ya creo que hay un exceso de optimismo oficial con la RF y las modificaciones propuestas..
y creo que el costo político que van a pagar va a ser muy alto..
y es un costo para el cual hoy por hoy se han olvidado que no tienen margen..
ni los empresarios, ni los extranjeros ganan las elecciones nacionales..
los votos se consiguen de la gente a la que le cobran impuestos por trabajar y ahora despues de los aumentos en tarifas deberan también pagar por ahorros que ya han pagado GANANCIAS..
en fin, nos quejabamos de los aplaudidores de la reina batata, pero por lo visto aplaudidores obsecuentes hay en todos lados..
una lastima realmente....
AKD escribió:Veremos qué sale del Congreso, sobre todo, del Senado.
Estos disparates ocurren por poner las decisiones de técnica económica en el ala política del gobierno -no sé si será Quintana, Lopetegui, Ibarra, Peña o todos juntos- y no en los tipos que saben ver la economía, como Luis Caputo y Sturzenegger.
El gran problema de la Argentina es la política y el tipo de "soluciones" que le encuentra a los problemas, que deben encararse desde el punto de vista técnico. Sin perder la mirada política, claro. Pero no hacer burradas, para sacar chapa de "progre".
Y el grueso del votante de Cambiemos no tiene siquiera un parentesco lejano con la sekta de descerebrados que gobernó los durante casi 13 años. O durante 8 de ellos.
Yo entiendo a las vidudas ideológicas del modelo K, pero en lo que a mi respecta, no tendría ningún reparo en cambiar mi voto la próxima vez. Claro, para eso necesito alguna alternativa racional y potable, que dudo mucho, aprezca.
quique43 escribió:Y la inflaciòn Alfredo, no la tienen en cuenta?, faltan datos, asì no va la cosa.(En èste ejemplo toman un 20% anual, te sacan de ahì, con una inflaciòn del 24%, el fulano pierde como en la guerra).
"Y realizaron el siguiente cálculo en base a un ejemplo: “Si supero los 300 mil de ingresos y tengo un plazo fijo que me deja una ganancia anual de 60.000 pesos, solo tributo por 8.000 pesos, es decir que al final del año pagaré 400 pesos."
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], Bing [Bot], cabeza70, cad845, chory461, El AGUILA, el indio, elcipayo16, ElNegro, Ezex, Fercap, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Grover, guilleg, guilmi, heide, iceman, oportuncrisis, pepelastra, samas, Semrush [Bot], TELEMACO, Z37A y 411 invitados