Foro de Rava Bursátil

Alfredo 2011 escribió:OPINIÓN

Por Roberto Cachanosky 5 de diciembre de 2017

El Gradualismo es una pantalla para cuidar el negocio de la política

Desde el inicio de la gestión Cambiemos se viene desarrollando el debate gradualismo versus shock


Cada vez que alguno de los economistas que estamos preocupados por el aumento del déficit fiscal planteamos el tema del gradualismo y shock, se nos acusa de liberales insensibles que solo miramos una planilla de Excel, sin tener en cuenta que detrás de los números hay gente.

Se argumenta que si se bajara el gasto público muy rápido habría un estallido social; y ponen como ejemplo el caso de Ricardo López Murphy cuando en 2001 quiso bajar el gasto público y duró solo dos semanas en el cargo de ministro de Hacienda.........

.......Veamos algunos datos. Si uno compara el Presupuesto 2018 versus el 2017 se va a encontrar que los recursos destinados solo al Senado de la Nación aumentan un 37% contra una inflación del 15,7% que figura en la pauta de gastos del año próximo.

Diputados incrementa sus recursos en un 18,7%, la Biblioteca del Congreso con sus 1.726 empleados un 42% y la imprenta, con 679 empleados, tendrá un presupuesto asignado de un 31% más alto que en 2017. Insisto, con una inflación presupuestada del 15,7 por ciento.

Los empleados destinados específicamente al senado (sin incluir los que están en la biblioteca, la imprenta, la obra social, etc.) son 5.779 para abastecer a 72 senadores, es decir, el promedio es que hay 80 empleados por cada senador. En el caso de diputados hay 6220 empleados para 257 diputados, con un promedio por diputado de 24 empleados. Cada legislador es una pyme. Aquí el gradualismo se impone en nombre de la solidaridad social y como contrapartida tenemos gradualismo en la baja de la carga impositiva a medio punto por año, con lo cual vamos a tardar 32 años en volver a la carga impositiva que regía en los 90..........


https://www.infobae.com/america/opinion ... -politica/

No tenemos destino !!!!

No se che...desde afuera parece todo facil....lo que hay que hacer..
A mi el gradualismo no me gusta...pero sin gradualismo no hay gobernabilidad. El CAT paso la primera prueba de fuego y todo indica que a pesar de algunos errores y HORRORES que han echo, en el 2019 cosechan otro triunfo por algo mas de margen. Por algo en el PJ no hay nadie que se quiera poner de lider ahora...porque nadie se quiere quemar en el 2019.
Los datos que enumera Cacha, no refutan para nada la frase sobre Lopez Murphy. Esos datos no se relacionan con la frase y con lo dificil que es gobernar el pais en la situacion que fue entregado.
La economia no es solo numeros. Hay mucha ciencia social por medio en el juego. Y mucha ignorancia y mala leche del lado opositor.
Despues la sigo

Esto no era CAMBIEMOS??? ESTO ES PERONIA DE BUENOS MODALES
RESGUARDEMOS NUESTROS AHORROS DE ESTOS GARCASSSS

.coloso2 escribió:.
.
a AW@D (y secretaria cariñosa) Y RABINO BERGaMAN
Despues seguimos con ARRIBAsLasManos y Calca.

Te volviste KAKA?

lean a Calvo ......(lo que opino de nuestra economia) los que somos "algo viejo" en los mercados ...nos acordamos muy bien su analisis economicos alla por el 93 de la
crisis mundial , la convertibilidad , y su analisis sobre mexico y su posterior crisis de mercado que suscito....
no sigo escribiendo mas.....me cansa y me pudre

OPINIÓN

Por Roberto Cachanosky 5 de diciembre de 2017

El Gradualismo es una pantalla para cuidar el negocio de la política

Desde el inicio de la gestión Cambiemos se viene desarrollando el debate gradualismo versus shock


Cada vez que alguno de los economistas que estamos preocupados por el aumento del déficit fiscal planteamos el tema del gradualismo y shock, se nos acusa de liberales insensibles que solo miramos una planilla de Excel, sin tener en cuenta que detrás de los números hay gente.

Se argumenta que si se bajara el gasto público muy rápido habría un estallido social; y ponen como ejemplo el caso de Ricardo López Murphy cuando en 2001 quiso bajar el gasto público y duró solo dos semanas en el cargo de ministro de Hacienda.........

.......Veamos algunos datos. Si uno compara el Presupuesto 2018 versus el 2017 se va a encontrar que los recursos destinados solo al Senado de la Nación aumentan un 37% contra una inflación del 15,7% que figura en la pauta de gastos del año próximo.

Diputados incrementa sus recursos en un 18,7%, la Biblioteca del Congreso con sus 1.726 empleados un 42% y la imprenta, con 679 empleados, tendrá un presupuesto asignado de un 31% más alto que en 2017. Insisto, con una inflación presupuestada del 15,7 por ciento.

Los empleados destinados específicamente al senado (sin incluir los que están en la biblioteca, la imprenta, la obra social, etc.) son 5.779 para abastecer a 72 senadores, es decir, el promedio es que hay 80 empleados por cada senador. En el caso de diputados hay 6220 empleados para 257 diputados, con un promedio por diputado de 24 empleados. Cada legislador es una pyme. Aquí el gradualismo se impone en nombre de la solidaridad social y como contrapartida tenemos gradualismo en la baja de la carga impositiva a medio punto por año, con lo cual vamos a tardar 32 años en volver a la carga impositiva que regía en los 90..........


https://www.infobae.com/america/opinion ... -politica/

No tenemos destino !!!!

verdolaga escribió:Acaba de asumir y ya lo quieren renunciar? En todo caso investiguemos la responsabilidad del anterior ministro de Cambiemos (Martinez), de la Armada y los ministros del gobierno anterior cuando se hizo el "mantenimiento".

pero claro recien asumio !! cuando es el tiempo para que un ministro renuncie o se vaya si tiene verguenza propia por acomodar
su yerno , a su amante , y su amistad politica ...vuelvo a preguntarte vos que sabes todas y contestame esto no te vayas por las
ramas como haces ...

Opinión

Miguel Ángel Broda en "Desde el llano", de J.Morales Solá - 04/12/17


Es lo que dicen los libros....



https://www.youtube.com/watch?time_cont ... tipLeK6V4k

mr_osiris escribió:groso, no te pongas celoso ..
a partir de hoy vos sos mi "idolo" ..
no tengo tiempo de leer todas las genialidades que escribis por aca ..
pero te prometo hacer un esfuerzo ....

en otro orden de cosas "importantes", para dejar de lado las pavadas del nivel de endeudamiento "completamente injustificado" que aburren ..

estoy consternado AKD .. !!!!!!!!!!!!!!!!!
lo fueron a Santos del 13 ..
y ahora le vamos a tener que ver la jeta, hasta en el arroz con leche, a la insoportable de maria laura santiYan ....

que vuelva santo viejo !!!!
me voy a organizar un cacerolazo por santos y vuelvo ...................


http://exitoina.perfil.com/2017-12-04-4 ... -biasatti/

Bueno, tampoco te ofusques, lo decía por tus opinión sobre el personaje en cuestión:

mr_osiris escribió:viste lo bien que habla el gordo..
me gusta mucho palazzo..

le aguardan grandes lugares en nuestro pais....

Escuchaba a un especialista, que decia que el submarino "se puede haber movido", impulsado por las corrientes, es otra posibilidad dado que buscaban en la zona de la explosiòn y alrededores, pero resulta que puede no estar ahi.

comando escribió:La detonación con una carga importante de TNT que se hizo ahora en el sector en donde los hidrófonos captaron la supuesta explosión del ARA SJ, no generó ni lejos la misma potencia acústica. Los magnetómetros ultrasensibles, no logran captar la presencia de metal en el fondo, considerando de la importante masa que representa un submarino. No está!!, no está ahí y está en otra parte? está destruido y con sus tripulantes muertos, o no? está en este espacio tiempo?

Por supuesto que la nota de Fermo es un alerta para con el gobierno, (y nosotros), ahora para la lacra KK., eso no los exime del desastre que dejaron, los màs grandes chorros y sinverguenzas que tuvo el paìs, lo interesante es ver como los lambones siguen tocando el bombo todavìa, como si la responsabilidad de lo que ocurre, no fuera de ellos.

Lo ùltimo de Fermo del Cronista:

Peleados con “la suma y la resta”. Si concibiésemos a la Argentina como un portafolio, el mismo exhibiría tres debilidades: a) endeudamiento y déficit, b) exposición a shocks en tasas de interés y commodities, c) apuesta a rebote salvador del PBI. Un asset manager profesional nunca estructuraría una cartera de semejante forma dado que violaría principios básicos de inmunización y diversificación. Sin embargo, ningún político está advirtiendo a una sociedad totalmente desinformada respecto a los riesgos que esto implica, hasta los municipios se están financiando ya con deuda externa y me cuentan por TV que me quede tranquilo porque se viene un pacto de responsabilidad fiscal para atacar el “rojo”. Si bien de los políticos no se puede esperar nada, sería útil que la prensa se involucre en contarnos todo lo que podría salir mal, para que en vez de festejar un rebote, resaltemos los riesgos a los que nos expone. Desde octubre, el gobierno fue una máquina de dilapidar capital político y hacer errores no sólo en lo económico, desdibujándose en todos los frentes. Antes el cuento era que no tenían mayoría, ahora ganaron una elección y siguen sin embargo, anclados a una sanata eterna, ajustando siempre a la misma tuerca hasta falcearla. En ocasiones, hacer la plancha en todas las dimensiones puede jugarle en contra “a la lotería M”, resultando en el peor de los mundos.
A la suerte hay que ayudarla. En finanzas, ningún escenario es totalmente cierto, la incertidumbre domina nuestra forma de pensar al punto que uno se acostumbra a una pregunta muy sana: ¿qué es lo peor que pudiera ocurrir? De acuerdo al gobierno, parecería existir un escenario base de fuerte rebote económico que se toma como único posible y por lo tanto, con probabilidad 100%. Nunca nos cuentan lo que podría salir mal porque el objetivo es ganar las elecciones del 2019 y hablar de riesgos siempre ahuyenta a nuestro populistamente sobornable electorado. El escenario oficial tiene un tentador círculo virtuoso, electoralmente muy vendible para el corto plazo: un gasto que no se toca es licuado por un PBI rebotando efímeramente, estabilizando en un acto de magia a nuestros principales males, sin necesidad de ajuste. Sin embargo, Argentina enfrenta una secuencia probabilística de diversos eventos: algunos positivos, otros no tanto y finalmente un puñado con perfiles altamente negativos. Para un modelo que apuesta exclusivamente a una lotería favorable resultaría eficiente ir ayudándolo a lo largo del tiempo para incrementar la probabilidad de que dicha situación ocurra, la disciplina fiscal precisamente, sería una forma de “desloterizarnos”. Lamentablemente, no hay un solo político pensando en achicar el gasto para independizarnos de la benevolencia, la inacción actual debería mutar a algo bastante más agresivo y mientras tanto, por los próximos tres años, Wall Street que está comprado Argentina hasta los dientes, seguirá vendiéndonos como la nena bonita de emergentes, escondiéndole al mundo la lotería que somos.
Los costos de la inacción los pagan siempre los mismos tontos. No todo es gradualismo, para gastarse la nuestra y endeudarse, van a puro shock. Impuestazo 1: para un pequeño grupo de ovejas, el impuesto a la renta financiera y la eliminación de topes previsionales generará una formidable suba en el impuesto efectivo. Si antes el 35% les parecía mucho, váyanse acostumbrando ahora a un lapidario 45%, sin una sola contraprestación a cambio. Uno paga y no recibe ninguna mejora de servicios públicos, todo se funde en un gigantesco agujero negro, o si quieren esta vez, amarillo, para estar a tono con la moda política, los metrobuses, las bicisendas y los globos. Esta realidad sirve para entender que los ovinos constituyen una especie relegada a la condición de sub-ciudadano por una sencilla razón: somos tan pocos que no le importamos a nadie. Entonces, si votaron a Macri reclamando una baja en la presión tributaria les comento que nuestro presidente ha decidido confiscarnos muy sustancialmente en la dirección opuesta, la presión al rebaño será febrilmente despiadada y muy superior a los temibles tiempos K. Impuestazo 2: sería útil que los jubilados también se acostumbren al shock generado por el nuevo ajuste propuesto en los haberes, el acuerdo de reparación histórica que se utilizó para justificar moralmente al sinceramiento fiscal probablemente comience a diluirse a lo largo del tiempo, otro espejismo M. Moraleja: los últimos setenta años de nuestra historia demuestran que hasta que no comencemos a reducir los costos del estado, nada funcionará y lo único que haremos es perder el tiempo creando distorsiones en torno a un drama no resuelto: la Argentina M no es otra cosa que una riesgosísima combinación de múltiples loterías que sólo apuestan a la suerte.

novatex escribió:Y cuando renuncia Awad, hasta cuando le vamos a echar la culpa a los anteriores?

Acaba de asumir y ya lo quieren renunciar? En todo caso investiguemos la responsabilidad del anterior ministro de Cambiemos (Martinez), de la Armada y los ministros del gobierno anterior cuando se hizo el "mantenimiento".

Màs de la nota de Fermo en el Cronista:

¿Gradualismo o inacción? El mensaje oficial parecería simplificarse: “compatriotas, tranquilos, todo está bajo control, en cinco años convergeremos a fuerza de puro rebote”. Un discurso similar al que articuló el equipo K en retirada, pocas cosas han cambiado a pesar del chamullo M, somos todavía un fenomenal espejismo egipcio resumido en esta metáfora: “estoy sin laburo pero decidí no reducir un solo gasto familiar, triplicar el tamaño de mi casa, renovar todas las cloacas del vecindario, cambiar el auto, irme de vacaciones a Europa y encima hacer un pileta de natación en el jardín, financiándolo todo con tarjeta de crédito y mientras tanto, cruzo los dedos esperando conseguir un trabajo de gerente que me quintuplique los ingresos; si este escenario de “ascenso laboral” no se diese, entraría en bancarrota, pero tranquilos, nunca debemos perder la fe”. A dos años de gestión no tenemos un plan económico y esto nos costó el debilitamiento de la estrategia monetaria. El BCRA había ganado merecidamente credibilidad, pero en estos últimos meses y a mi pesar, la está perdiendo aceleradamente. La política monetaria está fracasando presa de una dominancia fiscal sumamente condicionante, y esta derrota no nos está siendo gratis: el déficit cuasifiscal sigue creciendo. Deberíamos comprender que en un país tan histérico como el nuestro, a la esperanza hay que ayudarla con decisiones valientes, costosas y a esta altura, ineludibles. Dejemos de perder tiempo en maquillaje y empecemos de una vez a resolver nuestros dramas, o se vendrá inexorablemente la noche.
¿Ironía?: para sobrevivir el gradualismo necesita un “shock” de suerte. Es paradójico que un Gobierno que se hizo famoso por ser gradualista y lento, requiera para sobrevivir de un shock de suerte representado por un PBI rebotando por largo tiempo a tasas chinas y un contexto internacional que ni se atreva a estornudar. Ojalá ocurra, pero ciertamente no es el único escenario posible, ¿qué tal si la suerte se nos extingue? Si la “lotería del rebote sostenido”a la que apuesta Macri no nos juega a favor, podríamos culminar estrangulados en un cocktail de atraso cambiario, endeudamiento externo y déficits gemelos, película conocida en nuestra larga historia de derrotas. Definir a este “no plan” como gradualismo es incluso una subestimación a la inacción fiscal y a las múltiples loterías a las que nos expone. La falta de audacia y permanente actuación de lo “políticamente correcto”, nos deja sumamente vulnerables a mediano plazo. Nada es gratis en economía, “comprar rebote económico” implica a la vez “asumir enormes riesgos de endeudamiento” y “descalce cambiario a futuro”. Veo a mucho personaje festejar el pacto fiscal, en este sentido les recuerdo que es sólo eso, una expresión de deseo para provincias voraces y quebradas, ergo, otra lotería más a la que apuesta nuestro presidente.

Interesante nota de Fermo en el Cronista.

Macri y una lotería sin plan: un acto de fe que sólo apuesta a la suerte

GERMÁN FERMO Director de Macrofinance
Ver más notas del autor Cronista 05/12/2017



Peronia tiene cuatro clases sociales: los ricos, los pobres, los políticos y las ovejas, quienes con su trabajo bancan a las otras tres y precisamente, la sorprendente reforma tributaria de Mauricio Macri no hace otra cosa que reforzar este cruel y añejo principio. Las cuentas en este país se ajustan siempre por el eslabón más débil, aquél que se percibe como manso, tranquilo y no quilombero. Ninguna oveja va al Obelisco a cortar la 9 de Julio, o pinta el Cabildo o incendia Plaza de Mayo, tampoco vi a un jubilado que lo hiciera, lo nuestro es agachar la cabeza y laburar para que otro se la gaste, hasta que nos extingan a fuerza de impuestos. Este es el principal problema de las democracias berretas como la argentina, uno se conforma votando al menos peor y hasta esa mediocridad por momentos, nos da la sensación de bienestar frente al infierno que representa la alternativa. Parecería que como sociedad estamos condenados a divagar entre irrelevancia y delincuencia, en un ciclo despiadado que cada diez años nos estrangula. En estos días quedaron en evidencia tres cosas: a) lo caro que es mantener al fisco, b) lo mal que se asignan los recursos, c) un elefante lento y pesado nos cobra impuestos confiscatorios y ni siquiera puede garantizar el tránsito libre por una vía pública, sin piquetes. Eso sí, a la hora de gravarnos hasta los dientes te narran el cuento chino de que debemos converger a la estructura tributaria de Noruega, un chiste y a esta altura, una formidable falta de respeto proveniente de una casta política con delirios africanos que se está gastando la poca que queda. Tengo la preocupante sensación de que los políticos están subestimando “convenientemente” los potenciales males de nuestra lotería fiscal y nadie le cuenta a los argentinos de los verdaderos riesgos que esta inacción implica. Si este experimento sale otra vez mal, los políticos como siempre, se irán en silencio silbando bajito. Sin embargo, ahora post-blanqueo, existe un stock adicional de 100.000 millones de dólares confiscable ante cualquier emergencia: ¿o me van a decir que están protegidos por la seguridad jurídica de un estado hambriento y en bancarrota que alimenta una permanente incertidumbre tributaria? La estrategia oculta del sinceramiento fiscal se ve ahora con suma y aterradora claridad: blanquear, enjaular y esquilmar. Habiendo sabido esto a la hora de elegir, por ahí, votábamos otra cosa, una lástima que este gobierno tan políticamente correcto no lo haya aclarado antes, no creo que sea por mentirosos, seguramente se les olvidó. Si cada voto de oveja o jubilado que se pierde financia 1.000 voluntades peronistas que se ganan en el Conurbano, queda clara la apuesta de Cambiemos: long “cloacas”, short “jubilados y ovejas”. Por si no lo notaron todavía, los ovinos hemos sido entregados a las hordas del populismo.

inge escribió:Cambiemos? y la "guerra" contra los narcos

El Banco Ciudad le da un crédito de 60 palos $ a una empresa narco . Su presidente era Sturzenegger .

El Gobierno financió a la empresa narco de Pilar vinculada a Pablo Escobar

Los documentos que prueban que la firma vinculada al cartel de droga más importante del continente se financió en 2015 con el Banco Ciudad "ante la posibilidad que el PRO gane las elecciones".

Por Juan Ignacio Amorín

El empresario Mateo Corvo Dolcet, hoy detenido acusado de lavar dinero proveniente del narcotráfico colombiano, recibió un préstamo productivo por $60.000.000 a mediados de 2015 en el Banco Ciudad.

En un documento interno de la empresa, hoy inhibida y embargada por 200.000.000 sospechada de financiarse con dinero ilícito del exterior, los propios accionistas, entre los que se encontraba José Piedrahita Ceballos, uno de los narcotraficantes más buscados del mundo, confiesa que decidieron avanzar con el crédito porque se "esperaba un triunfo del PRO" en las elecciones, lo que resultaría conveniente para afianzar sus lazos con la política.

...Ante la inversión de 400 millones de dólares de dudoso origen, el municipio comenzó a hacer gestiones en el Concejo Deliberante para aprobar el proyecto, que contaba con el sospechoso visto bueno del secretario de Obras Públicas de Pilar, Guillermo Iglesias, marido de Marcela Campagnoli, futura diputada por la alianza Vamos Juntos en Capital Federal, de Elisa Carrió. El proyecto parecía haber quedado paralizado luego que el massismo rechazara las modificaciones pedidas por Corvo Dolcet, sin embargo la empresa continuó anunciando el ambicioso plan a través de publicaciones en diarios y revistas de construcción.

La nota completa , con los documentos que la respaldan en

http://www.eldestapeweb.com/el-gobierno ... bar-n36413

Después de todo lo que mintió Navarro desde el Destape a esta gente no se le puede creer nada. No sirven ni para espiar. Se le estan acabando los curros y se nota que estan desesperados.

.
.
a AW@D (y secretaria cariñosa) Y RABINO BERGaMAN
Despues seguimos con ARRIBAsLasManos y Calca.