Foro de Rava Bursátil

¡¡¡zafarancho, ya vas a caer fulero!!!

O en todo caso el que hizo la ley debe ser Zaffaroni.

.coloso2 escribió:Leopoldo Moreau justificó la agresión a Julio Bazán: "Es víctima del grupo donde trabaja"
El diputado kirchnerista incurrió en un grave exabrupto cuando se refirió al gravísimo ataque que sufrió el periodista el pasado lunes, mientras cubría las protestas contra la reforma previsional en el Congreso

TOTALMENTE REPUDIABLES LOS COMENTARIOS DE UNA MONEDA DE DOS CARAS !!!

Chè la jueza es una genia, no autoriza a la policia a llevar armas letales, son 100 policias y 500 manifestantes, y si a alguno de los manifestantes se le ocurre llevar armas letales?, los hacen chorrizo a los polis, es o sea hace?, ademàs quièn es la autoridad?. Esa jueza debe ser militonta.

raulex escribió:
CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.

LEY 5688

Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas

Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.

No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.

Chau desaparición forzada.
Sergio Maldonado, vas a tener que laburar....

AKD escribió:Ahí va otra vez, de nuevo:

AKD ni te gastes ya... escribí varios mensajes explicando y me contestó con una carencia de lógica total

raulrex escribió:Y no.... los policías no entran en contacto físico con los manifestantes. Solo son contactos via whatsup.

Ay cada mamerto interpretando textos.... mamita....

Ahí va otra vez, de nuevo:

raulrex escribió:CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.

LEY 5688

Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas

Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.

No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.

Artículo 100.- Es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes.

Ahora, vamos como en salita de 3:

En el texto se especifica: " el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.", porque hay otra parte de los efectivos que integran el operativo para prevenir otras eventualidades y no para entrar en la inevitable refriega que se da frecuentemente en estas circunstancias, aunque esta vez hayan traspasado todos los límites que hemos conocido, aún los del 2001. A modo de ejemplo, que se haga presente entre los manifestantes, un grupo provisto de armas de fuego y haga uso de las mismas. Fuera o dentro de la Cámara de Diputados. En ese caso, con el agua coloreada o el gas pimienta, no alcanzaría. Y está en juego la vida de personas, que es una de las cuestiones por las que las fuerzas de seguridad deben velar. Aunque sean "oligarcas".
¿Comprendés, más o menos, la idea ...?

Yo entiendo que vos acá estás haciendo un "laburo", pero tratá de no insultar la inteligencia de los otros.

O que, por lo menos, no sea tan evidente.

.coloso2 escribió:Leopoldo Moreau justificó la agresión a Julio Bazán: "Es víctima del grupo donde trabaja"
El diputado kirchnerista incurrió en un grave exabrupto cuando se refirió al gravísimo ataque que sufrió el periodista el pasado lunes, mientras cubría las protestas contra la reforma previsional en el Congreso

Así quedo el pobre:
Además del traumatismo de cráneo, tiene traumatismo de abdomen, de columna y quemaduras en la cara y orofaringolaringea que le impiden tragar y hablar bien, ya que le arrojaron cenizas calientes en la cara...unos criminales, todavía no entiendo por que esta gente sigue suelta...en cuanto a Leopòldo Moreau, mejor no digo nada, por que me van a banear.

Leopoldo Moreau justificó la agresión a Julio Bazán: "Es víctima del grupo donde trabaja"
El diputado kirchnerista incurrió en un grave exabrupto cuando se refirió al gravísimo ataque que sufrió el periodista el pasado lunes, mientras cubría las protestas contra la reforma previsional en el Congreso

Comunicado de Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM)


LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA VUELVE A DECIRLE "NO" AL USO POLÍTICO DE LA UNLAM

Repudio a la utilización proselitista de esta Casa de Altos Estudios en pos de la reafirmación de la autonomía universitaria.

Nuevamente, el exintendente de La Matanza y actual diputado nacional, Fernando Espinoza, intenta utilizar un organismo nacional, autónomo y autárquico como la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM) para obtener rédito político.


En esta ocasión, y en el marco del debate en la Comisión de Presupuesto y Hacienda para tratar la Ley de Presupuesto 2018, el legislador reclamó fondos para la apertura de un anexo de la UNLaM en González Catán que nada tiene que ver con la administración de esta Casa de Altos Estudios, en un intento de adjudicarse los fondos destinados al funcionamiento de esta institución que únicamente cuenta con su sede central en San Justo y otra en CABA. Si este intento prosperara, el normal funcionamiento de esta Universidad se vería seriamente perjudicado.

El edificio de González Catán, que fue construido por el Municipio y ni siquiera cuenta con cloacas, constituye un intento del oficialismo municipal por utilizar un organismo nacional, autónomo y autárquico como la UNLaM.

La búsqueda de fondos en nombre de la UNLaM por parte de Espinoza generó el repudio de la comunidad universitaria, que remarcó que este organismo nacional depende presupuestariamente del Congreso y es totalmente independiente del Gobierno municipal y de cualquier otro funcionario local, provincial o nacional.

Ante este nuevo intento de uso político de esta Casa, la comunidad académica de la UNLaM recuerda que esta institución es un organismo nacional que depende del Congreso en lo que a su presupuesto respecta. Por lo tanto, es totalmente independiente del Gobierno municipal y de cualquier otro funcionario local, provincial o nacional y tampoco existe ninguna subordinación jurídica ni de ninguna naturaleza porque, como toda Universidad Nacional, es una institución autónoma y autárquica.

La Universidad fue creada por una ley del Congreso de 1989, cuenta con un presupuesto nacional y la toma de decisiones son propias e independientes de cualquier poder político de turno. A esas decisiones obedecen, también, el crecimiento sostenido e ininterrumpido con el que se logró una matrícula que, hoy, supera los 55 mil alumnos y la incorporación de nuevas carreras de grado y posgrado.

En más de una oportunidad, Espinoza buscó capitalizar la gestión de la Universidad a su favor, por ejemplo, instalando carteles a lo largo y a lo ancho del Distrito como si el auspicioso presente de la UNLaM y su alto nivel de retención e inclusión educativa dependieran de su rol institucional.

https://www.facebook.com/UnlamOficial/

Son incorregibles, estos delincuentes......

paisano escribió:Otro idiota útil, ahora sale a disculparse, este tipo anduvo con todos, parece que la teta de la cual se nutre ahora parece que le gusta.

Eduardo Amadeo pidió disculpas por avalar una agresión contra la diputada Mayra Mendoza
"No quiero ser contradictorio con mis creencias, no quiero contribuir con la violencia, me retracto y pido disculpas por mi frase", afirmó.

Inútiles como este están en ambos lados de la grieta, pero los fanáticos no saben identificarlos y los defienden a capa y espada.

Amadeo derrapó mal y mostró lo que vos decis. Es un desubicado total y es lo mismo que los otros. Pero hay una diferencia fundamental... Pidió disculpas públicamente por lo que dijo. A mi me gustaría ver a Moreno y a Anibal que hubieran hecho lo mismo en sus respectivos momentos. Siempre redoblaron la apuesta. Aún hoy lo siguen haciendo. Todavía no se cómo les da la cara...

paisano escribió:¿Que cambio?, ¿para esto Peña y Frigerio estuvieron permanentemente desde las 8 de la mañana del día lunes hasta las 08 de la mañana del día martes en el Congreso?

En declaraciones a La 100.1 de Comodoro Rivadavia, la diputada Rosa Muñoz de Chubut dijo que el gobernador de su provincia le mostró un mensaje de un funcionario nacional en el que le mandaron la foto de su banca vacía y el texto "tu diputada todavía no se sienta", para intimidarla a dar quorum y votar la reforma previsional.

"Amenazaron con no enviar fondos para pagar sueldos. Pensé en mi provincia, a quién represento y tuve que tomar una decisión que no fue la que me pidieron".

La legisladora indicó que hubo presiones que modificaron su intención primaria que era rechazar el ajuste a jubilados. "El gobierno nacional presionó a todos los gobernadores", dijo.

Ellos si pueden presionar a los legisladores, y yo no puedo entrar al Congreso a hablar con los tipos que me representan.

Se comportan de la misma forma que aquellos a quienes critican, no hay diferencia.

http://www.ambito.com/907238-reforma-pr ... dar-quorum

Paisano, pequeño detalle. Hace un mes, ese mismo gobernador y otros 21, firmaron un acuerdo que entre otras cosas decía que se iban a firmar estos temas para poder girarle dinero a las provincias. Chubut recibe mucho más firmando estas leyes. En ese momento todos hablaron bien del acuerdo!!!

Al momento de firmarlo, ningún gobernador salió a decir que lo apretaron ni nada. De hecho, lo que todos querían pactar era cuanto dinero iban a recibir, porque las 22 provincias están quebradas. QUEBRARON EN LOS ULTIMOS 15 AÑOS, TODAS.
Firmaron ese acuerdo con el presidente, y ahora algunos no van y/o votan en contra. De ahí los llamados para que se sienten y voten lo que acordaron antes.

Date cuenta, que cuando ves kirchneristas en el recinto diciendoles a sus pares que se paren y se vayan (miralo cuando quieras por youtube) vas a ver de dónde viene el apriete. Hablo del tema porque soy de Chubut y se de este tema en particular.