Foro de Rava Bursátil

Keith Richards escribió:Correcto, pero mientras tanto hay que pagar los gastos del estado (empleados públicos, planes, jubilaciones, ypf, aerolíneas, etc, etc.) que son 20 millones de cheques por mes. No hay países exitosos con retenciones, economías cerradas y con estado presente.
Solo hay que reducir el gasto, no hay otra.
Quién se anima?. Los que lo subieron desde el superávit que tenían en el 2003?

Entendes el punto de vista de cabeza, el estado no tiene que tomar más gente, punto.
Ahora yendo al tema de achicar el gasto, Dujovne en la época que andaba con Pagni lo planteo de esta manera, y de ahí Macri fue que lo llamó, el decía que si el gasto no aumenta más que la inflación y el PBI aumenta por ejemplo un 3% por encima de la inflación, en 8/10 años pones al gasto en caja y por ende al ¿deficit?

Fijate el tema de los jubilados, los jubilados genuinos son unos 5 millones, pero a la misma caja le adosaron 3 millones por moratorias (jubilados sin aportes) más 1 millón de pensiones graciables, entonces como no van a reventar el sistema, en vez de poner a todos en la misma bolsa deberían haber dado aumentos diferenciados si no quieren cortar beneficios, pero no meter a todos en la misma bolsa como hicieron.

tanto mm como los k nos toman para la joda ..no les interesa el pais sino los bolsillos

cabeza70 escribió:cada vez mas planes que pegan de lleno en la clase media ya que es el que asume el costo del desbarajustes de estos muchachos...

porque los planes en la era K los pagaba a los ricos

El día que Vidal le cerro el culo en vivo a Brancatelli, me dije: Como voy a ganar guita...y así fue
.

https://www.youtube.com/watch?v=NkpqSQxeqVs

Acá tenés una idea de cómo se puede hacer, sin que te quemen el país.

cada vez mas planes que pegan de lleno en la clase media ya que es el que asume el costo del desbarajustes de estos muchachos...

Keith Richards escribió:Correcto, pero mientras tanto hay que pagar los gastos del estado (empleados públicos, planes, jubilaciones, ypf, aerolíneas, etc, etc.) que son 20 millones de cheques por mes. No hay países exitosos con retenciones, economías cerradas y con estado presente.
Solo hay que reducir el gasto, no hay otra.
Quién se anima?. Los que lo subieron desde el superávit que tenían en el 2003?

bueno reduci el gasto ya elimina la obra publica ya ahi tenes el 2,7% del gasto sobre PIB

claro se termina el negocio a los macri y a los caputo y amigos dejensen de joder

si no estas dispuesto a echar gente por lo menos no sumes mas gente, cada vez das mas planes sociales, para tener todo los dias cortadas las calles...

cabeza70 escribió:claro, sacas retenciones y seguis aumentado los combustibles que es la pata mas importante de la economia ...repito no tienen plan.

nooo equilibrio fiscal y de balanza ..eficientizacion del estado ....claro ni el populismo k ni el de globos entiende de estas cosas

los precios viene solos despues !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

paisano escribió:es cierto que incentivas a producir más, en el caso de la agricultura la tierra no es ilimitada, por otro lado el consumo mundial también tiene un limite, si vas a producir más vas a necesitar más gente, pero en el ámbito privado, no en el estado, el estado no debe tomar más gente y si no quiere echar habrá que aguantar que la biología haga su trabajo y no cubrir los puesto que dejan los que se van yendo y/o jubilando, además los salarios de la actividad publica tienen que tender a ser menor que la actividad privada para favorecer el traspaso y desalentar la permanencia.

Correcto, pero mientras tanto hay que pagar los gastos del estado (empleados públicos, planes, jubilaciones, ypf, aerolíneas, etc, etc.) que son 20 millones de cheques por mes. No hay países exitosos con retenciones, economías cerradas y con estado presente.
Solo hay que reducir el gasto, no hay otra.
Quién se anima?. Los que lo subieron desde el superávit que tenían en el 2003?

Keith Richards escribió:No es así, si bajás retenciones (que en casi en ningún país hay), incentivas a producir más y con ello exportás más y encima subís más los ingresos.
Si bajás los impuestos, entonces tenés incentivos que los eliminás si subís los impuestos.
Por lo tanto, lo que hay que atacar es el gasto público, disminuyéndolo drástica mente.

es cierto que incentivas a producir más, en el caso de la agricultura la tierra no es ilimitada, por otro lado el consumo mundial también tiene un limite, si vas a producir más vas a necesitar más gente, pero en el ámbito privado, no en el estado, el estado no debe tomar más gente y si no quiere echar habrá que aguantar que la biología haga su trabajo y no cubrir los puesto que dejan los que se van yendo y/o jubilando, además los salarios de la actividad publica tienen que tender a ser menor que la actividad privada para favorecer el traspaso y desalentar la permanencia.

Se nota que vos sabés mucho de economía.
Por eso votaste a Lousteau

naaaa, cerrame la 8...no entendes nada...

cabeza70 escribió:claro, sacas retenciones y seguis aumentado los combustibles que es la pata mas importante de la economia ...repito no tienen plan.

Qué tienen que ver las retenciones a la exportación con el aumento de los combustibles??
Te gusta una petrolera estatal deficitaria?
No tenés idea de nada.....

cabeza70 escribió:claro, sacas retenciones y seguis aumentado los combustibles que es la pata mas importante de la economia ...repito no tienen plan.