Foro de Rava Bursátil

AKD escribió:Después se enojan cuando los tratan de IDIOTAS.

raulrex escribió:CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.

LEY 5688

Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas

Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.

No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.

Artículo 100.- Es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes.

guille1978 escribió:Que respuesta adolescente! El unico jefe que tenemos hoy día es el FMI. Hay que devolversela toda!

Benicefalo escribió:Policías infiltrados??? Creo que debemos hablar en serio. Decir que esta locura la generó el propio gobierno no tiene ningún tipo de lógica a mi parecer. Si no había incidentes, la ley sale en 3 horas. Qué motivo puede tener el oficialismo de generar semejante locura, con el riesgo de muertes y crispación social, cuando tiene el quorum para sacar las leyes que propone? De hecho no pudo sesionar el jueves pasado, no tiene ningún sentido.
La LEY también habla de motivo. Apliquemos lógica a lo que decimos.

Además, esta nota es de hoy...
https://www.infobae.com/sociedad/polici ... rcelables/

raulrex escribió:Lo que me parece fundamental es CUMPLIR LA LEY. y la Ley que yo postee es muy especifica. En una manifestación (que no fue espontanea sino anunciada por sus organizadores) se puede preparar muy bien el terreno. Yo pude ver muchos videos y era siempre los mismos 200 tipos. Con la tecnología y la enorme cobertura mediatica podes individualizar a cada tirapiedras. Pero como muchos de los tirapiedras (no todos obvio) eran policías infiltrados, Patricia Bulrrich no los quiere individualizar. Prefiere que los orcos salgan de cacería y agarren a cualquier gil y a las pocas horas los liberan porque no hicieron nada. Los miles y miles de jubilados, trabajadores y ciudadanos que marcharon no tiraron nada a nadie y lo hicieron en paz. Por supuesto que esa parte no se ve en la TV o en los diarios porque son todos oficialistas.

elcipayo16 escribió:Como joden con que eran pocos. Si 3 flacos t prenden fuego la casa y el resto mira pacíficamente que va ser más importante.

El gordo mortero tiró un fuego de artificio contra objetivos físicos. No lanzó al cielo para celebrar el marxismo. Tiró para lastimar dañar.

Benicefalo escribió:Raulex, está muy bien lo que indicas. Menos mal que no había balas de plomo de ninguno de los dos lados.
Lo que si me cuesta encontrarle la vuelta y definir cómo debe ser, es que no podemos entregar a los policías con un escudo a aguantar un ataque como el que se vio el lunes. Es una locura total lo que pasó y pareciera que la sociedad tiene muchísima más aceptación a que le peguen a un uniformado a que le peguen a un civil. Tenemos una deformación de lo público y de lo que es el deber y la obligación.

Yo no puedo pegarle a un oficial sin esperar una consecuencia por ello. En Argentina no hay consecuencia por pegarle a la policía. Es la cultura de no respetar a las autoridades. Y sobre todo, qué hacemos como sociedad que enviamos a los gendarmes a dejarse pegar para que no se considere represión, son ninguneados y rechazados por gran parte de la sociedad, y después nos quejamos porque ese policía no arriesga la vida por nosotros y mira para otro lado cuando nos roban o pasa algo. Es de una hipocresía hasta medio perversa. Sería bueno que con tantos psicólogos uno catalogara semejante distorsión de la realidad.

No me entra en la cabeza. El lavado de cerebro ha sido muy grande me parece a mi

elcipayo16 escribió:en aquella epoca en el 2001, recuerdo en san miguel, aldo rico se calzo con un grupo comando y unos rifles y frenaron el saque de un supermercado era intendente, el tipo un chuck norris argento dejo gratos recuerdos en los vecinos de ese lugar.

raulrex escribió:CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.

LEY 5688

Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas

Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.

No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.

Artículo 100.- Es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes.

elcipayo16 escribió:en aquella epoca en el 2001, recuerdo en san miguel, aldo rico se calzo con un grupo comando y unos rifles y frenaron el saque de un supermercado era intendente, el tipo un chuck norris argento dejo gratos recuerdos en los vecinos de ese lugar.