Actualidad y política
Re: Actualidad y política
En esto estamos:
https://www.clarin.com/politica/escrach ... p4Yfz.html
No quiero que el forista amiguito de Palazzo se sienta ofendido, pero así vamos muy pero muy mal, muchachos ...
Son unos delincuentes y cada día se esmeran menos en disimularlo.
https://www.clarin.com/politica/escrach ... p4Yfz.html
No quiero que el forista amiguito de Palazzo se sienta ofendido, pero así vamos muy pero muy mal, muchachos ...
Son unos delincuentes y cada día se esmeran menos en disimularlo.
Re: Actualidad y política
quique43 escribió:O en todo caso el que hizo la ley debe ser Zaffaroni.
Fijate quién pidió el amparo el día previo y te va a cerrar todo
"Sin armas letales": el protocolo que deberá respetar la policía en el operativo de seguridad en el Congreso
Lo dispuso la jueza Patricia López Vergara, a instancias de un recurso de amparo presentado por el legislador porteño Mariano Recalde y el secretario general de ATE Capital, Daniel Catalano
https://www.infobae.com/politica/2017/1 ... -de-fuego/
-
- Mensajes: 1055
- Registrado: Vie Jun 30, 2017 11:36 am
Re: Actualidad y política
AKD escribió:Si, entiendo, estimado, este individuo viene a instalar en el foro ciertas consignas, interpretaciones falaces, disparates varios, etc., pero me parece que habría que respetar en algo el sentido común de los demás.
¿En qué radio del centro de la "manifestación" no podía haber fuerzas de seguridad provistas de armas convencionales ...?
¿200 m. ... 500 m. ... 5 km. ... 200 km. ...?
Por favor, esto ya es insalubre.
Es que todo parte de la noción que tiene raulex de que está bien que los civiles le peguen a la policía. Lamentablemente son varios los que bajan a los policías a calidad de subhumanos. Son los mismos que después se quejan que la policía no los defiende cuando les roban. Es como indicas, cuasi insalubre
Re: Actualidad y política
Benicefalo escribió:AKD ni te gastes ya... escribí varios mensajes explicando y me contestó con una carencia de lógica total
Si, entiendo, estimado, este individuo viene a instalar en el foro ciertas consignas, interpretaciones falaces, disparates varios, etc., pero me parece que habría que respetar en algo el sentido común de los demás.
¿En qué radio del centro de la "manifestación" no podía haber fuerzas de seguridad provistas de armas convencionales ...?
¿200 m. ... 500 m. ... 5 km. ... 200 km. ...?
Por favor, esto ya es insalubre.
Re: Actualidad y política


Re: Actualidad y política
O en todo caso el que hizo la ley debe ser Zaffaroni.
Re: Desafuero Yá a LEOPOLDO
.coloso2 escribió:Leopoldo Moreau justificó la agresión a Julio Bazán: "Es víctima del grupo donde trabaja"
El diputado kirchnerista incurrió en un grave exabrupto cuando se refirió al gravísimo ataque que sufrió el periodista el pasado lunes, mientras cubría las protestas contra la reforma previsional en el Congreso
![]()
![]()
TOTALMENTE REPUDIABLES LOS COMENTARIOS DE UNA MONEDA DE DOS CARAS !!!
Re: Actualidad y política
Chè la jueza es una genia, no autoriza a la policia a llevar armas letales, son 100 policias y 500 manifestantes, y si a alguno de los manifestantes se le ocurre llevar armas letales?, los hacen chorrizo a los polis, es o sea hace?, ademàs quièn es la autoridad?. Esa jueza debe ser militonta.
raulex escribió:
CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.
LEY 5688
Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas
Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.
No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.
raulex escribió:
CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.
LEY 5688
Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas
Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.
No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.
-
- Mensajes: 3655
- Registrado: Mar Sep 08, 2009 12:08 pm
Re: Actualidad y política
Chau desaparición forzada.
Sergio Maldonado, vas a tener que laburar....

Sergio Maldonado, vas a tener que laburar....



-
- Mensajes: 1055
- Registrado: Vie Jun 30, 2017 11:36 am
Re: Actualidad y política
AKD escribió:Ahí va otra vez, de nuevo:
AKD ni te gastes ya... escribí varios mensajes explicando y me contestó con una carencia de lógica total
Re: Actualidad y política
raulrex escribió:Y no.... los policías no entran en contacto físico con los manifestantes. Solo son contactos via whatsup.
Ay cada mamerto interpretando textos.... mamita....
Ahí va otra vez, de nuevo:
raulrex escribió:CUANDO HAY DUDAS Y RELATO CLARIN LO IMPORTANTE ES LEER LO QUE MARCA LA LEY. LA JUEZA QUE TODOS CRITICAN SOLO HIZO QUE SE CUMPLA LA LEY.
LEY 5688
Capítulo V
Uso de la fuerza directa en concentraciones públicas
Artículo 99.- La intervención policial en concentraciones o manifestaciones públicas debe garantizar el respeto y la protección de los derechos de los participantes, así como reducir las afectaciones que la concentración o manifestación cause o pudiere causar en los derechos de las personas que no participan de ella y en los bienes públicos. En el cumplimiento de estos objetivos, el personal policial debe otorgar preeminencia a la protección de la vida y la integridad física de todos los involucrados.
No está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.
Artículo 100.- Es obligatorio para todo el personal policial interviniente en manifestaciones públicas portar una identificación clara que pueda advertirse a simple vista en los uniformes correspondientes.
Ahora, vamos como en salita de 3:
En el texto se especifica: " el personal policial que por su función en el operativo esté destinado a entrar en contacto físico directo con los manifestantes.", porque hay otra parte de los efectivos que integran el operativo para prevenir otras eventualidades y no para entrar en la inevitable refriega que se da frecuentemente en estas circunstancias, aunque esta vez hayan traspasado todos los límites que hemos conocido, aún los del 2001. A modo de ejemplo, que se haga presente entre los manifestantes, un grupo provisto de armas de fuego y haga uso de las mismas. Fuera o dentro de la Cámara de Diputados. En ese caso, con el agua coloreada o el gas pimienta, no alcanzaría. Y está en juego la vida de personas, que es una de las cuestiones por las que las fuerzas de seguridad deben velar. Aunque sean "oligarcas".
¿Comprendés, más o menos, la idea ...?
Yo entiendo que vos acá estás haciendo un "laburo", pero tratá de no insultar la inteligencia de los otros.
O que, por lo menos, no sea tan evidente.
Re: Actualidad y política
¡¡¡Pedazo de maldito kk!!!
Re: Desafuero Yá a LEOPOLDO
¡¡¡Leopoldo, ya te va a llegar la mala, todo vuelve, y aumentado!!!
Re: Desafuero Yá a LEOPOLDO
.coloso2 escribió:Leopoldo Moreau justificó la agresión a Julio Bazán: "Es víctima del grupo donde trabaja"
El diputado kirchnerista incurrió en un grave exabrupto cuando se refirió al gravísimo ataque que sufrió el periodista el pasado lunes, mientras cubría las protestas contra la reforma previsional en el Congreso
![]()
![]()
Así quedo el pobre:
Además del traumatismo de cráneo, tiene traumatismo de abdomen, de columna y quemaduras en la cara y orofaringolaringea que le impiden tragar y hablar bien, ya que le arrojaron cenizas calientes en la cara...unos criminales, todavía no entiendo por que esta gente sigue suelta...en cuanto a Leopòldo Moreau, mejor no digo nada, por que me van a banear.
Desafuero Yá a LEOPOLDO
Leopoldo Moreau justificó la agresión a Julio Bazán: "Es víctima del grupo donde trabaja"
El diputado kirchnerista incurrió en un grave exabrupto cuando se refirió al gravísimo ataque que sufrió el periodista el pasado lunes, mientras cubría las protestas contra la reforma previsional en el Congreso

El diputado kirchnerista incurrió en un grave exabrupto cuando se refirió al gravísimo ataque que sufrió el periodista el pasado lunes, mientras cubría las protestas contra la reforma previsional en el Congreso


