Foro de Rava Bursátil

Resolución del Consejo de Ancianos de Mirgor N° 349/17

El expediente del Sr. Fabio queda suspendido en su tratamiento por el termino de 6 (seis) meses a partir del día de la fecha en forma simétrica con su promesa de auto-exclusión. Creemos que el causante podrá reflexionar en ese periodo y retornar sin tanto "animus jodiendus".

De reaparecer en el foro, con ese nick o algún otro de los que usa habitualmente para burlarse de los comprados, se reiniciarán las actuaciones tendientes a su expulsión definitiva.

Felicito a Fabio por cumplir lo prometido

Por otro lado, el balance realmente es muy prometedor, sin haber visto el completo el número por si solo es excelente...

Varias veces hablamos acá de las mejoras que se estaban teniendo en la productividad, que los despachos venían buenos y que la parte financiera estaba muchísimo mejor....por suerte hoy lo vimos reflejado en el resultado...

Esperemos sea el comienzo de una larga serie de buenas noticias...

ULTIMO MOMENTO -

Resolución del Consejo de Ancianos de Mirgor N° 348/17

Habiendo llegado a la mesa de trabajo del "Consejo de Ancianos de Mirgor" una misiva firmada por el Sr. Don J. J. Atrevido, donde solicita sea revisado el termino de su expulsión del Foro por considerarlo excesivo, o de no ser posible, al menos le sea aplicado el lamentable "2x1", ya que, afirma, "estar arrepentido, querer entrarle con fuerza al papel y continuar con su tarea de iluminación del inversor" (sic).

Recordemos que este consejo ha declarado inimputable, inadmisible e inadaptado al mencionado, ahora conocido como "el empomador tricolor", antes también conocido como "el sátiro de la planilla", expulsándolo del foro por el termino de 300 años, a contar de la fecha de sustanciado el proceso. Plazo que se cumplirá el 07/09/2316 a las 15:04:36.

Atento a que este hecho no constituye un caso de lesa humanidad, este consejo se expidió y ha acordado no reicomporar al causante, pero si reducir en un tercio el tiempo de veda del mencionado utsupra. Quedando asi fijada en 200 años el termino de la exclusión. Que ahora quedará cumplida indefectiblemente el 07/09/2216 a la misma hora.

Esta resolución tiene carácter de inapelable.

Comuniquese al petitor.

juanpablomj escribió:Muy buen resultado. La empresa queda perfilada para un aumento SUSTANCIAL de las ganancias con respecto al año previo. Ganó en el Q1 un 40.7 por ciento más que el mismo trimestre del año anterior cuando cotizaba en máximos y ahora esta un 40 por ciento abajo de esos máximos...... Incluso hay que tener en cuenta que enero todavía tuvo un poco del arrastre negativo previo dado el fallido programa del gobierno para pagos en cuotas. Arrastre que CLARAMENTE no tiene más dado el boom que se ve en los despachos....

No hay que ser un genio matemático para pensar que si SOLO sostiene este ritmo de aumento de las ganancias, y dado que gano 475 millones el año 2016, este año la ganancia anual debería andar con un piso 675 millones...Y la empresa tiene una market cap de 6200, quedaría en ese caso con p/e foward de 9.15 años....Saben cuanto pagan en el resto del merval? EL DOBLE......

Pero acá hay que tener VARIAS cosas en cuenta, el Q2 en termino de facturación y despacho va a venir mejor que el Q1....En el Q3 sale el S8 y es electoral, lo que augura un fuerte repunte en ese trimestre. El Q4 tiene fuerte estacionalidad positiva, y lo lógico/esperable es que sea mucho mayor al 2016...SINTESIS, SIN NINGUN NUEVO a lo largo del año puede ganar mucho mas de 675......

ADEMAS, la empresa ADMITE PUBLICAMENTE AHORA, QUE LOS NUEVOS NEGOCIOS SON MUY PROBABLES Y CERCANOS.....

Veo que tenes palabra, así que me parece MUY bien que la respetes a esa palabra y no escribas por 6 meses.... Te hice esa apuesta hace 2 meses cuando NI siquiera había cerrado el trimestral, es obvio que te la gane de buena fe y te justifique porque pensaba que tenia que venir así... Este espacio es para compartir opiniones y aprender, yo he aprendido muchísimo leyendo algunas personas. No es para chicanear, ni burlarse de gente que por ahí la estaba pasando mal perdiendo sus ahorros. Al IGUAL QUE MUCHOS OTROS, hay que ser mas responsables que lo que se escribe, hay gente que no TENIA NI LA P... IDEA de porque había comprado esta acción y creo que colaboraste muchísimo en hacerle el negocio redondo a los grandes tiburones del mercado desinformando más al chiquitaje.....

Te felicito realmente yo pensaba que repetia la del 2016, por supuesto que la voy a cumplir y Hasta el 11 de noviembre no vas a ver un post mío, así este en 500 o en 250, y fuiste unos de los pocos que le pusiste la cascabel al gato. Saludos

martin escribió:425 palos ganó Juan Pablo en el 2016 y no 475.
La verdad que con este número que acaba de salir las chances de duplicar lo ganado el año pasado aumentaron mucho o por lo menos sino es duplicar si ganar mucho más. Y este supuesto aumento fuerte de las utilidades se daría con un precio de 350 mangos cuando el año pasado llegó a valer 533 mangos. Creo que tiene mucho para recuperar el papel....

Verdad, eso me pasa por escribir mientras festejo....jeje

Es EVIDENTE que no puede quedar una empresa con GANANCIAS CRECIENTES hace varios años, y con FUERTE CAMBIO DE EXPECTATIVAS en el presente año con respecto a la evolución de las ganancias del 2017 con un p/e foward bastante por debajo de dos dígitos..... Algunos decían que la cotización estaba retrocediendo porque las EXPECTATIVAS no eran buenas.... Y ahora? En el trimestre teóricamente mas flojo se ve un fuerte salto de las ganancias.

AGROMETAL tiene un p/e de 42 años..... Hagan la cuenta cada uno de ustedes si el mercado la pricea con la mitad de eso a esta acción trayendo como piso un 40 por ciento más...Concuerdo con Martin, eso sería un piso SUPER conservador hoy día... Tiene chances claras de duplicar la ganancia del año previo, e incluso superarlas con cualquier nuevo negocio.....

juanpablomj escribió:Muy buen resultado....

Juanpablomj, mis respetos, buenos fundamentos, bancando la parada mientras se hacía percha, y con pronósticos muchos mas certeros que los que "conocen la empresa como nadie". Realmente, desde el aspecto fundamental, de los pocos a los que le presto atención, sumado a algunos nombres mas como Ciruzzo.

No se si el precio irá en sintonía, pero es bueno saber que la empresa gana guita. Me gusta porque tu opinión la das sin manijear ni para arriba ni para abajo, y, al menos por ahora, te leo sin pensar "de que manera me quiere empomar este?", y eso ya es mucho.

Saludos

Consulta de novato,

Casos como estos, el que da para abajo en este mercado es para que no le ejerzan papeles?

Porque shortearse acá no existe.

Hay algún otro motivo por el cual uno de para abajo sabiendo que tiene que sí o sí subir?


Gracias.

CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:Si el 35 RJ no estuviese bañando de a miles de papeles ahora igual como ayer esto se volaba...hay que esperar que limpie el muchacho este que dio para abajo recién y se debería volar..el papel quedo muy barato..(recordemos que se voló toda la bolsa mientras mirgor bajaba)

425 palos ganó Juan Pablo en el 2016 y no 475.
La verdad que con este número que acaba de salir las chances de duplicar lo ganado el año pasado aumentaron mucho o por lo menos sino es duplicar si ganar mucho más. Y este supuesto aumento fuerte de las utilidades se daría con un precio de 350 mangos cuando el año pasado llegó a valer 533 mangos. Creo que tiene mucho para recuperar el papel....

fabio escribió:Muy buena ganancias, el forista tenía razón y me gano la apuesta

Muy buen resultado. La empresa queda perfilada para un aumento SUSTANCIAL de las ganancias con respecto al año previo. Ganó en el Q1 un 40.7 por ciento más que el mismo trimestre del año anterior cuando cotizaba en máximos y ahora esta un 40 por ciento abajo de esos máximos...... Incluso hay que tener en cuenta que enero todavía tuvo un poco del arrastre negativo previo dado el fallido programa del gobierno para pagos en cuotas. Arrastre que CLARAMENTE no tiene más dado el boom que se ve en los despachos....

No hay que ser un genio matemático para pensar que si SOLO sostiene este ritmo de aumento de las ganancias, y dado que gano 475 millones el año 2016, este año la ganancia anual debería andar con un piso 675 millones...Y la empresa tiene una market cap de 6200, quedaría en ese caso con p/e foward de 9.15 años....Saben cuanto pagan en el resto del merval? EL DOBLE......

Pero acá hay que tener VARIAS cosas en cuenta, el Q2 en termino de facturación y despacho va a venir mejor que el Q1....En el Q3 sale el S8 y es electoral, lo que augura un fuerte repunte en ese trimestre. El Q4 tiene fuerte estacionalidad positiva, y lo lógico/esperable es que sea mucho mayor al 2016...SINTESIS, SIN NINGUN NUEVO a lo largo del año puede ganar mucho mas de 675......

ADEMAS, la empresa ADMITE PUBLICAMENTE AHORA, QUE LOS NUEVOS NEGOCIOS SON MUY PROBABLES Y CERCANOS.....

Veo que tenes palabra, así que me parece MUY bien que la respetes a esa palabra y no escribas por 6 meses.... Te hice esa apuesta hace 2 meses cuando NI siquiera había cerrado el trimestral, es obvio que te la gane de buena fe y te justifique porque pensaba que tenia que venir así... Este espacio es para compartir opiniones y aprender, yo he aprendido muchísimo leyendo algunas personas. No es para chicanear, ni burlarse de gente que por ahí la estaba pasando mal perdiendo sus ahorros. Al IGUAL QUE MUCHOS OTROS, hay que ser mas responsables que lo que se escribe, hay gente que no TENIA NI LA P... IDEA de porque había comprado esta acción y creo que colaboraste muchísimo en hacerle el negocio redondo a los grandes tiburones del mercado desinformando más al chiquitaje.....

Perdon dije $124 palos y vino 9 menos, la proxima ajusto el lapiz, saludos

austero escribió:En los ultimos minutos/segundos hubo un claro manoseo para no dejarla arriba de 350.
Con estos números, debería tener un solo camino y es hacia arriba

Ayer paso lo mismo, imagine que era para entrar mas barato hoy pero decían acá que esa persona se la pasó vendiendo ayer, hoy pasa lo mismo... no entiendo cual es el motivo

Einlazer84 escribió:La planta no esta asegurada contra impactos de Glaciares Antarticos, eso puede fundirla.

Fundirla no podría, peso si congelarla. (me extraña araña)

Pero gracias a nuestros geniales directivos, la planta ademas de tener seguro contra robo y hurto, total y parcial, desastres naturales, incendio y congelamiento, esta montada sobre pontones, que en caso de inundación la harán flotar.

Y mientras se gestiona una extensión del regimen a la provincia de Rio Negro, podrían poner proa y navegar hacia su nuevo emplazamiento.

Muy bien!

Unico vendedor grande el 35 hace 2-3 ruedas, ya sabemos como termina esto cuando se le acaben

Excelente balance, esperaba entre 80-90 palos con toda la furia

GonzaTerco escribió:Por lo visto se vio reflejado en la demanda porque en 20 minutos duplicó el volumen

En los ultimos minutos/segundos hubo un claro manoseo para no dejarla arriba de 350.
Con estos números, debería tener un solo camino y es hacia arriba