Casperink escribió:Positivo para mí no es. Depende de como salgo de la situación.
Tampoco muy negativo. Es un negocio que no le interesó nunca, que vino con el paquete Petrobras, y del cual se quiere desprender. Creo.
Casperink escribió:Positivo para mí no es. Depende de como salgo de la situación.
MarcoMostri escribió:Pampa energía presentó plan preventivo de crisis solo en su planta petroquímica de Zarate. Como afecta esto a Pampa? Positivo, negativo?
MarcoMostri escribió:Pampa energía presentó plan preventivo de crisis solo en su planta petroquímica de Zarate. Como afecta esto a Pampa? Positivo, negativo?
dabalanso escribió:a 47, 50 mangos está demasiado barata...
En el proximo balance le van a entrar unos 8.000 palopeso de los cuales 7000 irian al controlante, y podría rondar los 10400 palos de resultado... Deja un PER de 9.4 QUIERO RETRACTAR MI ERROR DE CALCULOS DE AYER (NO ESTABA EN MI PC E HICE LOS CALCULOS EN EL AIRE)... ESTÁ MUY BARATA EN TÉRMINOS DE FUNDAMENTOS.
De todos modos como decía hoy, si no lo ve el mercado, son todos números al pe**, aunque tarde o temprano el mercado ajusta y achica la brecha valor precio... Lo unico que espero es que no me pase como en CRES que parece que lo van a ver mis nietos...
elsosa escribió:Que tipo pelo**** es este Trump. Imbécil por donde se lo mire.
Pampucha escribió:https://www.bloomberg.com/news/articles ... na-tariffs
Mañana veremos como responde y se aguanta la turbulencia.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], ClaudeBot [Bot], el indio, farmer, Itzae77, Mustayan, OVASAN, Semrush [Bot], YandexBot [Bot] y 62 invitados