Mr_K escribió:Y algo màs, mañana Viernes Negro.
Imho.
Olvidó agregar: "para los vendidos en descubierto, porque el TVPP subirá 10 % en la apertura"
Darío de Junín
Mr_K escribió:Y algo màs, mañana Viernes Negro.
Imho.
Mr_K escribió:Deseo hacer mi aporte.
El lanzamiento cubierto es util, en mercados laterales o levemente alcistas, pero en mercados bajistas es peor q estar comprado de frente en papeles.
Por q ante una baja abrupta, hay q salir a recomprar para cerrar y por eso se pagan altos peajes, ademàs te quita velocidad de reacciòn.
Saludos.
Es para estar vendido o liquido imho. pero vendido cubierto es mala opciòn.
martin escribió:Esa estrategia de lanzamiento cubierto me rinde, redondeando, 2,7% mensual pero subrayo que en esa base la gran mayoría lo lancé a 1,90 cuando el cupón cotizaba en 16,65 lo que hace que el promedio de tasa obtenida sea bastante mayor.
Igualmente, yendo a lo que lancé hoy, aclaro un par de cosas:
1) lo que lancé no lo tienen que tomar como algo estático. Simplemente lo lancé porque observaba que en comparación a otras bases seguía un poco cara (ni hablar cuando pagaban 1,9) y si le sumamos a eso que el cupón sigue pesado el paso del tiempo puede hacer que baje más. Subrayo que en un par de días de 1,9 se fue a 1,5 esa base.
2) Lo que fuí lanzando en esa base proviene de lo que suelo usar para lanzar cubierto en tvpp. En este caso proviene de lanzamientos con vencimiento en mayo a los cuales le obtuve enterita toda la prima cobrada ya que esas bases no se ejercieron. Esto puede significar que el cupón por más que para octubre suba no signifca que en el medio no se lleve varias bases puestas. Sucedió en enero, febrero y marzo, dependiendo el momento que se lanzó y el momento que se recomoró, y ahora volvió a suceder en mayo y está sucediendo en junio donde se hiieron pelota todos los calls. Este dato de la realidad indica que en lo que va del año el que lanzó cubierto en ciertas bases hizo mejor negocio que el que compró opciones.
Patricio2 escribió:
Si, si, todo muy lindo..., ¿y la correlación?
criacuervos escribió:Ahhh cagamos entonces... olvidate ... dejalo asi.. si los datos te los dio Jotabe , vos hiciste un grafico y los giles saltaron todos es la clasica mecanica de este foro de la cual no podemos apartarnos ...
Gracias Gekko , olvidate ... ya esta....
criacuervos escribió:Ahhh cagamos entonces... olvidate ... dejalo asi.. si los datos te los dio Jotabe , vos hiciste un grafico y los giles saltaron todos es la clasica mecanica de este foro de la cual no podemos apartarnos ...
Gracias Gekko , olvidate ... ya esta....
Patricio2 escribió: Si, si, todo muy lindo..., ¿y la correlación?

criacuervos escribió:Ahhh cagamos entonces... olvidate ... dejalo asi.. si los datos te los dio Jotabe , vos hiciste un grafico y los giles saltaron todos es la clasica mecanica de este foro de la cual no podemos apartarnos ...
Gracias Gekko , olvidate ... ya esta....
Fisther escribió: Es una forma de entender esto: Supongo que lanzo una base alta porque tengo mas tasa por ejemplo $0,20, y despues te lateraliza, por más que la tasa haya sido alto vas a ganar sólo esos 20 CTVS. Claramente no es el caso de esta base que deberia ser ITM para Julio....pero aun no lo es...
MrGekko escribió:Te acordás de Lehman Brothers..., octubre de 2008, el TVPY valía 15 y el TVPP valía 6.90, ratio de 2.17.

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Bytespider [Bot], ClaudeBot [Bot], farmer, PerplexityBot [Bot] y 39 invitados