Foro de Rava Bursátil

JPK escribió:Mi mamá jubilada en la época de Alfonsín, padeció a Méndez-Caballo; a De la Duda da; al Cabezón mano dura;
y recobro la fe en la política cuando los "K" retocaban para arriba, cada 3 meses los recibos; llego a cobrar el primer aumento de la nueva ley. siempre agradecía y siempre estaba preocupada por los que no podían jubilarse.
Decía "la jubilación es mucho más que un aporte mensual; es la obra social; los remedios con descuentos; la seguridad de tener un ingreso de por vida".
Nuestros mayores pobres necesitan ser parte del estado; no importa cuánto aportaron; son nuestros y sabemos que los gobiernos no llegaron a darles la misma oportunidad a todos; la plata del ANSES no es solo de los que aportamos; es de y para la seguridad social.
Los impuestos que pagamos no son para nuestro exclusivo beneficios. son para todos las personas de buena voluntad que decidan habitar nuestro suelo (la Constitución) José

apolo1102 escribió:
Sos groso, sabelo.
No dejes de expresar lo que pensas.
Visiones de la realidad como la tuya, generosa y abarcativa, son muy necesarias.

Adhiero completamente, pero lamentablemente es políticamente incorrecto expresarse de esa manera, en cualquier momento van a salir a tildarlo de ciber KK o todas esas boludeces que dicen cuando el discurso va a contramano del gusto de unos cuantos...

se estan desdolarizando......

martin escribió:Yo creo que el peiodismo tiene que ser crítico contra el Poder. El gobierno nos quiere vender que el poder lo tienen los medios cuando el poder, y sobre todo en la era K, claramente, lo tiene el gobierno. Entonces con ese sofisma lo critican a Lanata diciéndole que el tipo termina defendiendo los intereses del Poder cuando es todo lo contrario. Un periodista de verdad tiene que ser crítico contra el poder de turno y ese poder lo ostenta el gobierno. En ese sentido, en mi opinión, Lanata es coherente. El tipo considera que tiene que estar en la vereda de enfrente del gobierno.

Estoy de acuerdo, pero hoy el poder tambien es Clari.n... No miro 678, no tengo TV, pero a JL lo sigo desde Hora 25 a media noche, cuando volvia de la facu; es uno de los tipos que maneja mejor los tiempos de radio y creo haberlo escuchado en todos sus programas, hasta tuve la posibilidad de hablar con el alguna vez. Veamos si le preguntan por el asunto del ADN...

martin escribió:Yo creo que el peiodismo tiene que ser crítico contra el Poder. El gobierno nos quiere vender que el poder lo tienen los medios cuando el poder, y sobre todo en la era K, claramente, lo tiene el gobierno. Entonces con ese sofisma lo critican a Lanata diciéndole que el tipo termina defendiendo los intereses del Poder cuando es todo lo contrario. Un periodista de verdad tiene que ser crítico contra el poder de turno y ese poder lo ostenta el gobierno. En ese sentido, en mi opinión, Lanata es coherente. El tipo considera que tiene que estar en la vereda de enfrente del gobierno.

Tambien hay que entender a esos pobres muchachos de 6 7 8.. tienen que morfar.. con el talento y la capacidad profesional que tienen, o manejan un remis o laburan en ese programa ... quien carajo va a pagar un peso por escucharlos, salvo el adulado ? Guste o no Lanata, tiene otros recursos, no necesita laburar de bufon de la corte---

JPK escribió:

Como nos cambia la vida; de PROGRE a RETRO-grado [/quote]

es uno de los periodistas mas intelegentes q existe, y sobre todo con huevos, en los noventa fue el emblema de lucha contra el oficialismo menemista desde el periodismo, incluso hizo un programa q el solo conducia donde mostraba la verdad de muchos casos tapados, entre ellos recuerdo la investigacion del accidente de Menem Jr. Por que retrogrado no te bancas q no trance con
el oficialismo? Por mas q no te lo banques no lo hace menos inteligente.

Yo creo que el peiodismo tiene que ser crítico contra el Poder. El gobierno nos quiere vender que el poder lo tienen los medios cuando el poder, y sobre todo en la era K, claramente, lo tiene el gobierno. Entonces con ese sofisma lo critican a Lanata diciéndole que el tipo termina defendiendo los intereses del Poder cuando es todo lo contrario. Un periodista de verdad tiene que ser crítico contra el poder de turno y ese poder lo ostenta el gobierno. En ese sentido, en mi opinión, Lanata es coherente. El tipo considera que tiene que estar en la vereda de enfrente del gobierno.

esta gente no ve ni una buena.

ECONOMIC RESEARCH
Argentina
Propelled by favorable external conditions and a heavy dose of fiscal and monetary stimulus, the economy is expanding at an above-trend pace.
Despite signs of overheating, economic policy is aimed at maintaining high growth to create conditions that will be supportive of President Cristina Fernández de Kirchner’s reelection.
The government is using procyclical fiscal and monetary polices and a complementary incomes policy to achieve this objective. The outcome is more rapid short-term growth, greater distortions, a weaker peso, and higher inflation.
Inflation is likely to end the year in the 25-30% range. We expect the government, however, to continue underreporting inflation, a practice that lowered payment on inflation-indexed bonds. The administration will continue to compensate labor with large increases in nominal wages and attempt to keep the peso stable.
With the output gap closed, above-trend growth is increasing the risk of a hard landing.
Agreement with Paris Club continues to be postponed.

linK: http://www.iif.com/emr/la/argentina/

Sin embargo, ninguna de esas malas afecta a las uvp´s, al menos en lo inmediato...

Raskolnikov parece que sí ya que esos pseudo periodistas de ese programejo dicen de Lanata lo mismo: "que tiene un problema con su Ego".

¿Si a vos te regalan plata no la aceptás?
A lo sumo está mal que el gobierno dé jubilación a todo el mundo, incluso a los que tienen otras fuentes de ingreso. Pero está en el gobierno poner orden a eso, no veo porqué está mal que la gente acceda a esa jubilación que le están ofreciendo si es un nuevo derecho que instituyó el gobierno.

robertomartinp escribió:
Yo tengo gente conocida que no le hace falta en lo mas minimo y se sacaron la jubilacion..obvio que esta mal..

negocion de abogados y mandatarios sin escrupulos, un desastre, esos mismos que segun de que lado del mostrador te escriben la historia..

silverado escribió:Mi madre aporto regularmente toda su vida como maestra rural, y mi padre como autonomo, hoy pensionada mi madre cobra dos minimas. Me parece muy bien que toda la gente mayor que tenga esto, lo que me desorienta un poco es que mucha gente con medios recibe esta jubilaciòn, cuando realmente es para los que aportaron o en su defecto les hace falta.

martin escribió:Exactamente lo mismo dicen los "grandes periodistas" de 6, 7 y 8.
Toda la vida prefiero a un Lanata que a todos esos impresentables que lo critican.

Es un tipo inteligente y un encantador de serpientes, pero algo lo desbalancea cuando desaparece de los medios...
No dudo de su honestidad intelectual, como tampoco de otros como Nelson Castro... aunque no comparta el enfoque que tienen de la realidad.

capi escribió: me llego un tweet de un medio, que Lanata va a telenoche?

[/quote]
Como nos cambia la vida; de PROGRE a RETRO-grado

Exactamente lo mismo dicen los "grandes periodistas" de 6, 7 y 8.
Toda la vida prefiero a un Lanata que a todos esos impresentables que lo critican.

robertomartinp escribió:Lanata habla en telenoche...jugoso el cheque?

Me parece que tiene un tremendo problema con su ego....