Actualidad y política

[AKD]

quique, todo lo que decís es sabido y conocido por todos. La cuestión es la hipocresía.

Si el tipo invirtiera en Lebacs, lo acusarían de "bicicleta financiera"; si la tuviera en verdes, en no apostar por la moneda de su país (acordate de la payasada de Cristina; después le aparecerían casi 5 palos verdes en una Caja a la hija).
Mamarracho total.
No veo la diferencia entre tener una comitente afuera con títulos argentos o ADRs de YPF, por decir algo y tener lo mismo acá.

En fin.

[quique43]

No te irrites Oxidado, fijate que le tuerto chorro hizo punta hace años, los mandó afuera, y encima se quedó con un buen pedazo, y esa no era plata de él. Ustedes son más zapallos que la calabaza, se pegan un tiro en el pié a cada rato.
Ambito 31/03/2008
Oficial: los fondos de Santa Cruz repatriados son u$s 554.202.122,91

El gobierno de Santa Cruz confirmó esta tarde que los activos financieros que esa provincia tenía depositados en el exterior ascienden a 554.202.122,91 dólares estadounidenses, en efectivo títulos y fideicomisos.

Según informó oficialmente la gestión de Daniel Peralta, el dinero ya se encuentra depositado en dos cuentas de inversión en la Argentina, una del Banco Nación y otra del Banco de Santa Cruz.

El anuncio lo realizó el ministro de Economía provincial, Juan Manuel Campillo, quien puntualizó que en la cuenta del Nación quedaron 513.456.388,32 dólares en efectivo, títulos y fideicomisos; mientras que en el Banco de Santa Cruz hay 40.745.734,60 dólares en fideicomisos.

A mediados de la semana última, el gobierno había confirmado la formalización de la operatoria de traspaso de los fondos desde el Banco de Santa Cruz al Banco Nación, aunque había evitado precisar el monto de la operación.

Según el último informe oficial, la provincia tenía depositados en el Crédit Suisse 390 millones de dólares en papeles -bonos, letras del tesoro- y en la Argentina otros 93 millones en Boden 2002.

El dinero formaba parte de un monto más amplio que la provincia había percibido en abril de 1993, luego de un acuerdo extrajudicial con la Nación por regalías petroleras mal
liquidadas.

El convenio con el Gobierno nacional del entonces presidente, Carlos Menem, había alcanzado los 654 millones de dólares, de los cuales más de 100 millones fueron invertidos en esa época en acciones de YPF.

El resto fue convertidos en un mix de bonos y letras que en abril de 1993, la administración del entonces gobernador local, Néstor Kirchner, sacó del país a su primer destino: Estados Unidos.

Luego, en 1999, en el marco de la compra de Repsol del paquete accionario de YPF, Santa Cruz decidió vender sus acciones a un valor superior al del mercado, algo que duplicó el monto que pagó la provincia en 1993, unos 1.100 millones de dólares.

Dos años después, la provincia dividió sus activos entre Estados Unidos y Suiza. Más tarde, en 2004, unificó los depósitos en el Banco Crédit Suisse Private Banking, en Suiza.

El 1 de Agosto de 2005, el entonces presidente Kirchner, junto al gobernador, Sergio Acevedo, anunció la repatriación de los fondos a una cuenta custodia en el Banco Santa Cruz y afirmó que en un plazo de un año todo el dinero estaría en la Argentina.

En mayo de 2007, Kirchner ratificó que el dinero estaba en el país: "Están todos repatriados, algunos fueron invertidos en obras y el resto está siendo administrado por el banco de la provincia".

No, no, afuera la tenemos, lo dijo Arancurren... No la trae más hasta que se vaya el Gato

[Oximoron]

AKD; La decisiòn de Aranguren es absolutamente respetable, con los antecedentes que tiene el paìs en materia de inflaciòn, de no respeto a la ley, de corralitos, desagios, cepos, patacones, lecops etc., hace que cada uno haga lo que se le cante. [...].

A ver si te pones en contexto y despertás: ELLOS SON GOBIERNO AHORA...

¿Se tienen miedo a si mismos entonces?.

[quique43]

AKD; La decisiòn de Aranguren es absolutamente respetable, con los antecedentes que tiene el paìs en materia de inflaciòn, de no respeto a la ley, de corralitos, desagios, cepos, patacones, lecops etc., hace que cada uno haga lo que se le cante.

Es lo mismo que el que tiene los dòlares en la maceta, en la heladera, o en el tapa rollo, en todo caso serìa criticable porque le està sacando financiaciòn al paìs, pero "el que se quema con leche, ve una vaca y llora", por otro lado, muchas de las criticas vienen de los populistas y el zurdaje atrasado, o de gente ignorante directamente.

Hoy las inversiones son internacionales, invierto en USA, Europa compro Google, Apple, Materias Primas, etc., o en cualquier otro lugar, en acciones, en Fondos Comunes etc., y parte de mi patrimonio si quiero lo dejo acà, o no, buscando una mayor rentabilidad, pero tambièn la seguridad jùridica, que hasta hace no mucho, La Yegua y sus sùbditos, la hicieron percha.
"El que colocò dòlares recibirà dòlares, y el que lo hizo en pesos, recibirà pesos", minga, y a cantarle a Gardel, la moneda del país perdió con los años 13 ceros, las devaluaciónes fueron terribles, y el quebrantamiento de la ley fué una constante.

Qué cada uno haga lo que le parece, el país tendrá que mostrar buena conducta por muchos años para volver a ganarse la confianza de la gente.

Aranguren declaró que tiene el dinero en el exterior (producto de la venta de acciones de Shell, que la compañía le otorgaba como Bonus por su rol ejecutivo), en una "cuenta a la vista". Él se reconoce como "un mal inversor".

Me pregunto que dirían los que censuran su decisión si el Ministro la trajera y la inviertera en Lebacs, por ejemplo ... o aún si la mantuviera en moneda dólar, sin cambiar a pesos.

[hbada]

Aranguren declaró que tiene el dinero en el exterior (producto de la venta de acciones de Shell, que la compañía le otorgaba como Bonus por su rol ejecutivo), en una "cuenta a la vista". Él se reconoce como "un mal inversor".

Me pregunto que dirían los que censuran su decisión si el Ministro la trajera y la inviertera en Lebacs, por ejemplo ... o aún si la mantuviera en moneda dólar, sin cambiar a pesos.

jajaj si les gustaría que la trajera y la pusiera en un banco en caja de ahorro,,,,,no lo traten de pelo****

[AKD]

Aranguren declaró que tiene el dinero en el exterior (producto de la venta de acciones de Shell, que la compañía le otorgaba como Bonus por su rol ejecutivo), en una "cuenta a la vista". Él se reconoce como "un mal inversor".

Me pregunto que dirían los que censuran su decisión si el Ministro la trajera y la inviertera en Lebacs, por ejemplo ... o aún si la mantuviera en moneda dólar, sin cambiar a pesos.

[revelde]

Lamentablemente decir lo dijo.
No se como Macri lo apoya.

El ministro dijo que tiene un % de guita afuera, eso esta claro, yo me refería al hecho de que no la trae porque no tiene confianza en el futuro político del país en general(después del gobierno de Macri), eso no lo aclaró, pero es lo que yo intuyo.

Si él hizo ese dinero de buena fé y lo deja fuera del país a mí no me cambia nada, creo que lo importante es si los ministros hacen bien su trabajo, con honestidad y humildad. Cada uno hace con su dinero lo que se le antoje.

Los inversores no vienen porque simplemente porque no ven rentable invertir en Argentina, tenemos graves problemas, en general es un problema de gasto público (estado presente):
- Déficit fiscal.
- Alta inflación.
- Alta emisión monetaria y endeudamiento.
- Alta presión fiscal y demasiadas regulaciones.
- Alto nivel de pobreza.
- El sistema de reparto está quebrado.

Obviamente hay más problemas, pero serían secundarios para un inversor (justicia, inseguridad, educación, salud).

[Oximoron]

2016 peor año en décadas ...
pobreza del 90% ...

Qué adentro la tienen ...

No vuelven más.

No, no, afuera la tenemos, lo dijo Arancurren... No la trae más hasta que se vaya el Gato

[garralaucha2]

después de diez años de ustedes, no limpias un país lleno de turros luchones y motochorros de la noche a la mañana, boludex. Lleva tiempo consolidar ciertos cambios. algunos cambios ya se empiezan a ver, otros no. Ponte a rezar asì se te da lo del flybondi

Este no vino a arreglar un sorete. Me garca en caba y ahora a nivel nacion. No aprendo mas

[garralaucha2]

Lamentablemente decir lo dijo.
No se como Macri lo apoya.

Por que lo puso la CORONA

[jabalina]

El ministro no lo dijo, pero yo entendí que no la trae porque después de Macri seguirá otro gobierno y después no sé si le será tan fácil sacarla del país, recordemos que la guita la cobró afuera, por ventas de acciones de Shell (internacional).

Por otro lado, si yo mismo desconfío del rumbo económico que está tomando el tándem Peña-Dujovne, y que en 2 años no han tomado las medidas necesarias y el gobierno mismo no hace el ajuste que hace falta para bajar el déficit, la inflación y la pobreza etc., el ministro Aranguren también puede tener las mismas dudas. Cada persona del gobierno piensa diferente porque son personas diferentes.

Creo no respondí a la pregunta, pero quería dejar un punto de vista sobre lo que veo.

De última si le tengo que dar una explicación a los inversores, puede ser simple, la guita está afuera para no generar conflicto de intereses.

Lamentablemente decir lo dijo.
No se como Macri lo apoya.

[AKD]

A veces da la impresión de que a Macri lo precedieron 13 años de Merkel y no de los Kirchner ... muy aplaudidos por muchos hoy quejosos, por cierto.

Hay que hacerse cargo, muchachos.

[revelde]

¿Cómo le decís a un inversionista extranjero que traiga dólares a la argentina para ganar dinero produciendo si el MINISTRO DE MACRI ARANGUREN dice que tiene la guita afuera porque no confía en el país. Esto parece una video de Capusoto.

Traten de contestar esto sin agresiones ni descalificaciones. hagan el intento de tener argumentos objetivos.

El ministro no lo dijo, pero yo entendí que no la trae porque después de Macri seguirá otro gobierno y después no sé si le será tan fácil sacarla del país, recordemos que la guita la cobró afuera, por ventas de acciones de Shell (internacional).

Por otro lado, si yo mismo desconfío del rumbo económico que está tomando el tándem Peña-Dujovne, y que en 2 años no han tomado las medidas necesarias y el gobierno mismo no hace el ajuste que hace falta para bajar el déficit, la inflación y la pobreza etc., el ministro Aranguren también puede tener las mismas dudas. Cada persona del gobierno piensa diferente porque son personas diferentes.

Creo no respondí a la pregunta, pero quería dejar un punto de vista sobre lo que veo.

De última si le tengo que dar una explicación a los inversores, puede ser simple, la guita está afuera para no generar conflicto de intereses.

[paisano]

Considero que la baja de la pobreza es transitoria, como piensan que dará el próximo informe, el del 1er Semestre 2018 con los salarios creciendo el 15%, la mayoría de los sindicatos arregló en eso, y con la inflación creciendo entre el 20% y el 25%?, sean objetivos, desprendase de los fanatismos y piensen un poco más allá.

Además escuchar que el gobierno esta contento porque bajo del 28,6% al 25,7%, como si 25,7% no fuese nada, me produce un poco de asombro, y que Aranguren, estando en el gobierno, diga que va a esperar a que se recupere la confianza en el país, ni te cuento.

[AKD]

2016 peor año en décadas ...
pobreza del 90% ...

Qué adentro la tienen ...

No vuelven más.