Foro de Rava Bursátil

quique43 escribió:Y el negociado que ibas a denunciar?, arrugaste. Baez es Cristina o al revès, nunca se puede comparar lo que hizo el kirchnerismo con paìs, lo vaciò, y sabian lo que hacian, vinieron a robar, y vaya si lo hicieron, ahora cacarean por la situaciòn, si la crearon ustedes, son o se hacen?, en el mejor momento, rompieron todo y se robaron todo. Este año el paìs perderà por la sequìa varios miles de millones de dòlares, sin bien los precios subieron, pero la caìda de la actividad en todos esos lugarares serà notable. En cambio a ustedes le llovieron los dòlares, se los afanaron.
No vuelven màs, aunque quieran crear un clima adverso, para defender a los chorros.

Sos ciego

Y el negociado que ibas a denunciar?, arrugaste. Baez es Cristina o al revès, nunca se puede comparar lo que hizo el kirchnerismo con paìs, lo vaciò, y sabian lo que hacian, vinieron a robar, y vaya si lo hicieron, ahora cacarean por la situaciòn, si la crearon ustedes, son o se hacen?, en el mejor momento, rompieron todo y se robaron todo. Este año el paìs perderà por la sequìa varios miles de millones de dòlares, sin bien los precios subieron, pero la caìda de la actividad en todos esos lugarares serà notable. En cambio a ustedes le llovieron los dòlares, se los afanaron.
No vuelven màs, aunque quieran crear un clima adverso, para defender a los chorros.

ptrovero escribió:1ro) gano por un pelito, pasar el trapo es por lo menos por 15 puntos
2do) Hoy se empieza a ver mas claro: nos trataron de convencer que baez era Cristina y resulta que baez es macri

mr_osiris escribió:alomejor no me terminan de enteder bien ni vos ni el jocoso de AKD ..
de esa rentabilidad que presentan los banquetes ..

hay que ver cuanto corresponde a instrumentos financieros como las LEBACS y cuanto a negocios genuinos ..

besitos y no se apuren a contestar que no hay premio ....

Bueno, un banquero, o Espert, te podrían contestar: "hay que ver cuánto del salario de un bancario es "genuino" y cuánto responde a la capacidad que tienen ellos de extorsionar a la sociedad, privándola de los servicios financieros".

Sigo sin comprender muy bien tu manifiesta admiración, simultánea, por Palazzo y Espert.

Pero, bueno, los argies hacemos milagros.

AKD escribió:Muchachos, de onda, ¿por qué no se van a cagar ...?

"Lo peor ya pasó"

ptrovero escribió:Acá nadie llora, a lo sumo hay gente que cuando le quieren hablar del presente mira para otro lado...
En cuanto a como va a seguir la cosa, futurismo no hago.
Eso si, estamos mal y cada vez vamos peor

Coincidimos, que ustedes están mal y van cada vez peor, no hay ninguna duda.

Y reconozco que la cuestión no me genera demasiada angustia.

Acá nadie llora, a lo sumo hay gente que cuando le quieren hablar del presente mira para otro lado...
En cuanto a como va a seguir la cosa, futurismo no hago.
Eso si, estamos mal y cada vez vamos peor

AKD escribió:No, para nada, ocurre que si se la van a pasar llorando hasta que vuelva a gobernar alguien con un hedor similar al de ustedes, se va a hacer un pongo lunga la cuestión.

Y cansa un poquito.

alomejor no me terminan de enteder bien ni vos ni el jocoso de AKD ..
de esa rentabilidad que presentan los banquetes ..

hay que ver cuanto corresponde a instrumentos financieros como las LEBACS y cuanto a negocios genuinos ..

besitos y no se apuren a contestar que no hay premio ....

greenarrow escribió:Humildemente opino que no hay que mirar las ganancias sino la rentabilidad, la inversion va a donde uno crea que habra mayor rentabilidad.

Por otro lado tenés que pensar en todo el sector bancario, porque si hay bancos que no son tan rentables ahí vas a tener problemas si querés dar ese 40% de aumento.

Más allá de todo eso, vos podés ir aniquilando los sectores más rentables de la economía pulverizando sus ganancias, eso solo va hacer que la inversión se vaya a otro país o a otro sector de la economía provocando que el bienestar general sea peor.

En lugar de proponer una paritaria exagerada yo me preocuparía más en mantener las fuentes laborales, ya hay un banco que solo opera a traves de Internet y con cajeros automáticos, y muchos bancos harán lo propio disminuyendo la atención en sucursales físicas. Con tu propuesta lo harías es emperorar la situación.

ptrovero escribió:Que te pasa AKD? estas nerviosho?

No, para nada, ocurre que si se la van a pasar llorando hasta que vuelva a gobernar alguien con un hedor similar al de ustedes, se va a hacer un pongo lunga la cuestión.

Y cansa un poquito.

mr_osiris escribió:Espert, siempre Espert ....


https://www.youtube.com/watch?v=27ZY1RDgIFI

greenarrow escribió:Humildemente opino que no hay que mirar las ganancias sino la rentabilidad, la inversion va a donde uno crea que habra mayor rentabilidad.

Por otro lado tenés que pensar en todo el sector bancario, porque si hay bancos que no son tan rentables ahí vas a tener problemas si querés dar ese 40% de aumento.

Más allá de todo eso, vos podés ir aniquilando los sectores más rentables de la economía pulverizando sus ganancias, eso solo va hacer que la inversión se vaya a otro país o a otro sector de la economía provocando que el bienestar general sea peor.

En lugar de proponer una paritaria exagerada yo me preocuparía más en mantener las fuentes laborales, ya hay un banco que solo opera a traves de Internet y con cajeros automáticos, y muchos bancos harán lo propio disminuyendo la atención en sucursales físicas. Con tu propuesta lo harías es emperorar la situación.

Lo del tema de la a uto,atizacion y el empleo es un tema realmente complicado y para tratar sin grieta de por medio y con la mente muy abierta a distintos tipos de soluciones.
En relación al tema de las inversiones, vos crees seriamente que las inversiones no vienen a la argentina porque los sueldos son elevados?

AKD escribió:Muchachos, de onda, ¿por qué no se van a cagar ...?

Que te pasa AKD? estas nerviosho?

mr_osiris escribió:leo mal o fueron de ganacias 8.300 palos el ggal.. ?
y 9.300 palos el bma.. ?

y se ponen a pichulear con las paritarias .. ?

no tienen vergüenza .... !!

paritarias del %40 deberían dar ......... !!!!

Humildemente opino que no hay que mirar las ganancias sino la rentabilidad, la inversion va a donde uno crea que habra mayor rentabilidad.

Por otro lado tenés que pensar en todo el sector bancario, porque si hay bancos que no son tan rentables ahí vas a tener problemas si querés dar ese 40% de aumento.

Más allá de todo eso, vos podés ir aniquilando los sectores más rentables de la economía pulverizando sus ganancias, eso solo va hacer que la inversión se vaya a otro país o a otro sector de la economía provocando que el bienestar general sea peor.

En lugar de proponer una paritaria exagerada yo me preocuparía más en mantener las fuentes laborales, ya hay un banco que solo opera a traves de Internet y con cajeros automáticos, y muchos bancos harán lo propio disminuyendo la atención en sucursales físicas. Con tu propuesta lo harías es emperorar la situación.

No es así estimado, de eso nadie lo acusa (mas allá de la ironía)
Pero ...
1) Tal vez no leyó la nación de hoy en la que aparece Baez vinculado a la venta de Carlitos Tevez
2) Tal vez tampoco leyó que Iecsa y la rosadita (la financiera de Baez) comparten domicilio legal en la calle Manuela Pedraza 323 (será la falta de espacio en la ciudad?) y que Iecsa era cliente de la financiera
3) Tal vez tampoco se enteró de la cantidad de veces en las cuales Iecsa se presento en forma conjunta a licitaciones (y muchas las ganaron) con Austral Construcciones de lazaro Baez

Y esto porque hablamos de Baez ...
quote="Philipp Mainlandër"]El q hizo la matanza en el colegio de texas es macri[/quote]

Muchachos, de onda, ¿por qué no se van a cagar ...?

El peronismo hizo una "encuesta seria" entre los afiliados a las AFJP, para que expresaran su voluntad de permanecer dentro de ese régimen o volver al Estado. Triunfó la primera opción.
¿Qué hizo el peronismo ...? Los pasó a todos de prepo al Estado, eliminando el régimen de capitalización.

Así es el peronismo, "gente muy seria".