Foro de Rava Bursátil

Vos decis que la LOCA TILINGA pasaba? o el chorro muerto con los fondos de Santa Cruz?

Africano escribió: ↑ Che Dany.... vos decís que si sale lo de la ficha limpia....el Toto y Sturzenegger....se quedan?? Están limpios?

danyf1 escribió: ↑ Resumen, en la modificación del proyecto de "ficha limpia" no se puede presentar un condenado en primera instancia, con la ley electoral actual hasta que no exista "condena firme" se puede presentar...entendes o te hago un dibujito?

Quienes se opusieron a esto en el 2019 y no dieron quorum para el tratamiento? ACERTASTE!!..TUGO-BIERNO

Y eso que lo habían elevado a 2° instancia

https://www.infobae.com/politica/2019/1 ... orrupcion/

Che Dany.... vos decís que si sale lo de la ficha limpia....el Toto y Sturzenegger....se quedan?? Están limpios?

Estimado si un funcionario publico no puede justificar ese bien o guita para que quiere 4 sentencias judiciales y fomentar corrupcion judicial?
Los millones de dolares de florencia jamas lo puede justificar.
Para que quiere que vaya hasta la Corte?

Cuando uno es funcionario publico se invierte la carga de la prueba.
Es mas yo le pagaria el 10% de lo que se secuestre al buchon que tira el dato.

dr.marcos escribió: ↑ Y de donde sacas que te corro por izquierda y que c..jo me importa Zaffaroni? Apelo al nazismo pq es lo que hicieron extinción de dominio a las propiedades de los judíos pq se les antojaba a ellos que eran culpables de existir. Cuando las condenas de la justicia determinen qué hubo choreo y la sentencia este firme que haya extinción de dominio. Pero que no sea solo para algún funcionario caído en desgracia si no para todos incluyendo a los evasores impositivos. Porque si no tenemos doble vara a unos mandándolos en cana por corruptos y a otros igual de corruptos ofreciéndoles blanqueos y perdones de todo tipo, y esto lo han hecho los gobiernos de todos los colores políticos.

Es una lucha con el termaje..en fin me canse

Vamos mejorando Dr.Fruta, pasaste de la imputación a condena firme...ya va a llegar hasta que entiendas que es al menos en primera o segunda instancia

Resumen, en la modificación del proyecto de "ficha limpia" no se puede presentar un condenado en primera instancia, con la ley electoral actual hasta que no exista "condena firme" se puede presentar...entendes o te hago un dibujito?

Quienes se opusieron a esto en el 2019 y no dieron quorum para el tratamiento? ACERTASTE!!..TUGO-BIERNO

Y eso que lo habían elevado a 2° instancia

https://www.infobae.com/politica/2019/1 ... orrupcion/

Lee Dr.Fruta, así no seguís metiendo la pata

https://www.hcdn.gob.ar/proyectos/proye ... 733-D-2019

danyf1 escribió:
No me corras el "arco" Dr.Fruta.

No te corro el arco, una condena en 1ra instancia no es una sentencia firme y punto. No se puede ser republicano solo cuando me conviene.

Napoleón escribió: Difícil me puedas correr por izquierda con la leguleya de falsa dialéctica.
Yo tengo problema con la svástica pero también con la hoz y el martillo y con la estrella de cinco puntas.
Cosa rara esa de apelar al efectismo unilateral como si denunciar al nazimo certificara pureza del raciocinio y la Moral, mientras se hacen los distraídos con Mao y con Stalin.
Encima lo metés en la misma bolsa a Trump que tiene más afinidad conmigo que tus argumentos made in Zafaroni.
La mezcolanza es la tuya, con patente de corso.
Tu mitad de la biblioteca prescinde de la otra mitad.
No estás de acuerdo proponé una solución superadora. Ahí veo que Danif pone el acento en ello.

Y de donde sacas que te corro por izquierda y que c..jo me importa Zaffaroni? Apelo al nazismo pq es lo que hicieron extinción de dominio a las propiedades de los judíos pq se les antojaba a ellos que eran culpables de existir. Cuando las condenas de la justicia determinen qué hubo choreo y la sentencia este firme que haya extinción de dominio. Pero que no sea solo para algún funcionario caído en desgracia si no para todos incluyendo a los evasores impositivos. Porque si no tenemos doble vara a unos mandándolos en cana por corruptos y a otros igual de corruptos ofreciéndoles blanqueos y perdones de todo tipo, y esto lo han hecho los gobiernos de todos los colores políticos.

dr.marcos escribió: ↑ Estas mezclando peras con motores de lancha:
Ficha limpia es una ridículez en la que cualquier opositor te hace una denuncia falsa y te saca del juego, una ridiculez tremenda, preguntale a Trump si esta de acuerdo con la ficha limpia.
............

No me corras el "arco" Dr.Fruta.

danyf1 escribió: La ridiculez es decir que el proyecto de Ficha limpia es en base a una imputación cuando en realidad el proyecto (que ya se aplica en diversos lugares) te habla cuando un funcionario "Fue condenado"

danyf1 escribió:La ridiculez es decir que el proyecto de Ficha limpia es en base a una imputación cuando en realidad el proyecto (que ya se aplica en diversos lugares) te habla cuando un funcionario "Fue condenado"

Las condenas firmes en general incluyen inhabilitación para ejercer cargos públicos, muchas veces de por vida. No veo cuál sería lo novedoso de la ficha limpia.
El problema es la justicia que tarda años en dejar firme una condena.
El problema es la justicia, no la ven.

Esto es como una acción Dr.Fruta, cuando lo analizas desde la formación "unidad básica" estas al horno, reventas la comitente

Bueno, por suerte en boleta única esta de acuerdo

danyf1 escribió: ↑ La ridiculez es decir que el proyecto de Ficha limpia es en base a una imputación cuando en realidad el proyecto (que ya se aplica en diversos lugares) te habla cuando un funcionario "Fue condenado"

Por otro lado el tema de "extinción de dominio" ahí leí (no me quería extender) al dr.frutapodrida decir hasta que haya sentencia firme, lo cual implica hasta dictamen de CSJN.
Hasta que esto llegue, que puede ser más de una década, los bienes sufren el deterioro lógico del paso del tiempo, convirtiéndolos en muchos casos en chatarra o lo que se te ocurra si son propiedades, teniendo en cuenta además la enorme erogación de guita que significa el alquiler de depósitos judiciales o mantenimiento de propiedades (que no se hacen), para llegar en la última instancia al remate efectivo, cuando valen algo así a un valor cercano a 0 (cero).

En términos económicos, es más redituable (para el estado) rematarlos en primera instancia, de última en revisiones posteriores si no confirman las otras instancias se apela a la restitución/indemnización comprando los bienes que fueron incautados y rematados. En esta ecuación te evitas toda la erogación que implica el alquiler de depósitos judiciales y el deterioro de los bienes por más de una década hasta que se expida la CSJN.

Napoleón escribió: ↑ El Gobierno quiere crear una fiscalía especial que se encargue de investigar la corrupción de los funcionarios públicos


Quién puede estar en desacuerdo con esto???????

Los mismos que se oponen a la Extinción de Dominio?
Los mismos que se oponen a la Boleta Única?
Los mismos que se oponen a la Ficha Limpia?

Si, sí, aquí mismo hay varios que se oponen.

correctisimo son 3 puntos fundamentales

te agregaría el derribo de aviones (narcos y contrabando) como tiene Brasil y otros paises vecinos