Foro de Rava Bursátil

metal77 escribió:Estimados foristas, soy nuevo en el tema y quisiera contar con sus opiniones y puntos de vista como para ir aprendiendo mas del tema.
Entre con unos puchos hace mes y medio y ya llevo hecho un modesto +30% menos comisiones.
Este papel es uno de los que quiero mantener minimo año y medio.
Ante una clara y posible correccion y sabiendo q opero por banco (comisiones mas altas) no estoy seguro de que me conviene mas:
*Vender y tomar ganancia y entrar cuando se termine la correccion (que hasta ahora es bastante timida al menos en el CEDEAR)
*Mantener, perdiendo ganancia y reforzar posicion cuando se termine la correccion.

Soy todo oidos ya que busco ver distintas perspectivas para tomar esta decision.
Gracias de antemano
Saludos

mirá, cualquier opinión que te den va a estar sesgada por el pensamiento y la posición de cada uno, tu cartera, tu plata, tu decisión.

yo estoy adentro de VALE en más del 50% de mi cartera en USA, de ese monto el 70% es inamovible, el otro 30% lo voy tradeando y sumando unos puchos, hasta ahora con comisiones y todo logré aumentar un 5/6% mis nominales, no es mucho pero suma. el papel es muy volatil y te lo permite también con las comisiones de acá. si operara afuera le hubiera hecho un 2% más no mucho más.

Estimados foristas, soy nuevo en el tema y quisiera contar con sus opiniones y puntos de vista como para ir aprendiendo mas del tema.
Entre con unos puchos hace mes y medio y ya llevo hecho un modesto +30% menos comisiones.
Este papel es uno de los que quiero mantener minimo año y medio.
Ante una clara y posible correccion y sabiendo q opero por banco (comisiones mas altas) no estoy seguro de que me conviene mas:
*Vender y tomar ganancia y entrar cuando se termine la correccion (que hasta ahora es bastante timida al menos en el CEDEAR)
*Mantener, perdiendo ganancia y reforzar posicion cuando se termine la correccion.

Soy todo oidos ya que busco ver distintas perspectivas para tomar esta decision.
Gracias de antemano
Saludos

Luis XXXIV escribió:labruja ahora revirtió y volvió sobre la SMA20, cerró el gap de apertura y siguió de largo.

Por como tiene los indicadores para mi debería continuar la corrección y ese caso hay que hacer lo que comentas: ir viendo los distintos soportes.

Muchas gracias Luis , a estar atentos entonces



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

labruja ahora revirtió y volvió sobre la SMA20, cerró el gap de apertura y siguió de largo.

Por como tiene los indicadores para mi debería continuar la corrección y ese caso hay que hacer lo que comentas: ir viendo los distintos soportes.

Recién vendi los cedear de vale , venía desde los 41 . Hacía rato que lo venía pensando , pero con lo que había subido necesitaba asegurar.

Soy novato , así q les pregunto , lo que Habría q seguir de cerca es dónde encuentra soporte , según el grafo de Luis , no? Ya que me gustaría volver a entrar . Desde ya les agradezco




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Operando abajo de la SMA20.
Abajo de eso tiene el 23.6 de retroceso por la zona de los 8 y mas abajo la SMA50 que está coincidiendo con el 38.2 de retroceso.

kelui escribió:alguien tiene algún estimado de revenues con estos precio de IO, cobre y niquel para el 4to trimestre?

IO de 55 a 80
Cu de 4855 a 5700
Ni de 10000 a 11500

alguien tiene algún estimado de revenues con estos precio de IO, cobre y niquel para el 4to trimestre?

El Cronista tiene acciones de esas 3 porquerias, no hay duda

egis escribió:Ningún problema es que hablen de esas empresas, de Cresud lo han venido haciendo muchos gacetilleros desde siempre.
Pero meter a VALE en una misma nota con Cresud y AUSO me parece un uso poco serio de VALE porque se intenta con ello acreditarlas en la misma categoría.
A ver... VALE es una minera, la más grande de hierro del mundo, que extrae un producto elemental para la industria y que viene haciendo un excelente trabajo que se refleja en los precios de sus acciones y también en los dividendos.

Comparar y meter en la misma nota a CRESUD (que es un papel "manijeado" hasta el hartazgo) y a AUSO que es poco más que una PYME... es por lo menos poco serio.

No comparto tu vision. Una concesion de servicios como Auso en un acceso vital del GBA donde pagan sus servicios diariamente unos 400 mil vehiculos, con un market cap de $ 4500 millones, realmente te parece una PyME? Una empresa que hoy genera un resultado neto del 18,5% sobre ingresos, con un ROE del 73%, sin deuda en dolares, sin participacion del ANSES en sus tenencias, que genera una ganancia neta diaria despues de impuestos de $ 1 millon de pesos y esta por obtener la renovacion de la concesion que le permitira multiplicar entre 2 y 3 sus ganancias anuales en dolares con la posibilidad de pagar dividendos anuales, no me parece un almacen de barrio.

Insisto que la nota no es una comparacion entre empresas, sino una mencion de diferentes compañias con potencial de crecimiento para el año proximo. Y fue acompañada de sus fundamentos.

Chulete escribió:Hola Egis. No entiendo cual es el problema de que hablen de esas 3 empresas. Marcaron las perspectivas que ven por delante en cada una, aunque sean de diferentes tamaño y dedicadas a negocios muy diferentes. La nota no es una comparacion entre empresas sino una mencion de las que consideran con potencial para el 2017, con sus correspondientes drivers. Por respeto al resto de los foristas, te invito a pasar al de Auso y discutimos los fundamentals con mucho gusto. Te vas a sorprender.

Ningún problema es que hablen de esas empresas, de Cresud lo han venido haciendo muchos gacetilleros desde siempre.
Pero meter a VALE en una misma nota con Cresud y AUSO me parece un uso poco serio de VALE porque se intenta con ello acreditarlas en la misma categoría.
A ver... VALE es una minera, la más grande de hierro del mundo, que extrae un producto elemental para la industria y que viene haciendo un excelente trabajo que se refleja en los precios de sus acciones y también en los dividendos.

Comparar y meter en la misma nota a CRESUD (que es un papel "manijeado" hasta el hartazgo) y a AUSO que es poco más que una PYME... es por lo menos poco serio.

egis escribió:Todavía me pregunto que hacen Cresud y AUSO en la nota.
Seguramente hicieron la nota para promocionar a esas dos y metieron a VALE -que es la única fuerte- como soporte de fundamento.
De esa forma promocionan "gacetillean" a Cresud y Auso poniéndolas (erróneamente) en la misma categoría que VALE

Estas dos son INCOMPARABLES por su tamaño, capitalización bursátil y sobre todo por su importancia con VALE.
NO CREAN que Cresud va a dejar de moverse como un flan como lo hizo siempre.

Hola Egis. No entiendo cual es el problema de que hablen de esas 3 empresas. Marcaron las perspectivas que ven por delante en cada una, aunque sean de diferentes tamaño y dedicadas a negocios muy diferentes. La nota no es una comparacion entre empresas sino una mencion de las que consideran con potencial para el 2017, con sus correspondientes drivers. Por respeto al resto de los foristas, te invito a pasar al de Auso y discutimos los fundamentals con mucho gusto. Te vas a sorprender.

egis escribió:Veamos si para y rebota.
Llegó al .618 de Fibonacci, todó una TL de corto
Sino quedaría la MA20D como punto próximo.

Tal parece que rebota nomás.
Habrá que confirmar.

Veamos si para y rebota.
Llegó al .618 de Fibonacci, todó una TL de corto
Sino quedaría la MA20D como punto próximo.

Lo importante es confirmar si terminó la III: si terminó en la zona de resistencias la zona 8/8,10 no detendría la corrección.
La estrella fugaz que dejó la semana pasada luego del doji de la anterior es bastante clara.
El MADC diario ya dio venta.