Foro de Rava Bursátil

Listo para el cierre del 113

Tranquilo que hoy queda mal

La verdad que estos precios dan ganas de seguir cargando, pero ya veo que sale el zapato de todos los dias (por no decir otra cosa) a tirar el precio mas abajo...

Ya superamos los 2 millones de celulares Samsung despachados este año....en todo 2016 se habian despachado 2,8 millones...

Buffet escribió:Es claro que los movimientos del 113 arruinaron al papel. Hoy debería estar más arriba de 350 pesos.
Una pena ese hijo de pu**

Hay mirar el lado positivo.... Con la noticia de Ford, y a menos de 40 dias del balance, gracias a este salame milagrosamente sigue cotizando a estos precios para poder llevar algo a este precio..... En 1 mes más, con balance puesto muchos van a caer de lo que puede ganar esta empresa. Y lo digo sin que haya terminado el trimestre, solo con los datos de facturación que se pueden sacar del SIM para mi va a quedar priceada con un p/e foward cercano a 7 en estos precios... Es obvio que es insostenible estos precios por mucho tiempo, la presión se acumula hasta que estalla, hay que estar ahí para ese momento.

Es claro que los movimientos del 113 arruinaron al papel. Hoy debería estar más arriba de 350 pesos.
Una pena ese hijo de pu**

CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:Du41 recién te leo..


Fijate que hay párrafos que no necesariamente son obligatorios.

Yo describí lo que vi, con la mayor precisión posible....obvio que en la parte de perjuicio haces mención a lo que a tu cartera le genero (no necesario poner cifras pero si explicar el impacto). Podes adjuntar en archivo la imagen que compartio carlos donde se ve a las claras la saturacion de ordenes del agente 113 para bajarla ambos días...podes incluir también en uno de los campos el párrafo en "rojo" que compartió juanpablo donde habla de la transparencia de mercado etc..

En lo que hay que ser claro es en lo que vos crees como maniobra a denunciar...y eso creo que es lo mas claro que tenemos. De ahi en adelante queda en manos de la CNV tomarlo o dejarlo.

Gracias!

Du41-D escribió:Gente estoy por completar el formulario.
Agradecería si Ciruzzo o quien lo haya completado puede dar algún ejemplo de cómo deberían ser completados los campos de la segunda sección en adelante y así también animar a que se sume más gente! Gracias!!!

Du41 recién te leo..


Fijate que hay párrafos que no necesariamente son obligatorios.

Yo describí lo que vi, con la mayor precisión posible....obvio que en la parte de perjuicio haces mención a lo que a tu cartera le genero (no necesario poner cifras pero si explicar el impacto). Podes adjuntar en archivo la imagen que compartio carlos donde se ve a las claras la saturacion de ordenes del agente 113 para bajarla ambos días...podes incluir también en uno de los campos el párrafo en "rojo" que compartió juanpablo donde habla de la transparencia de mercado etc..

En lo que hay que ser claro es en lo que vos crees como maniobra a denunciar...y eso creo que es lo mas claro que tenemos. De ahi en adelante queda en manos de la CNV tomarlo o dejarlo.

Guille8000 escribió:Gracias a Rio y sus operadores incompententes la cerraron bien abajo.....mañana recupera la cagada que hicieron y más....ya dieron lo que tenían que dar...

Recuperando y con volumen

que bendicion que no este mas rashabol.
de lo peor estos años como forista.

ahora habria que rajarlo con el otro nick tambien

lo bueno es que pareciera que vendio la tenencia.

era un ancla el f...o

Lo rajaron a Raya al culo y apareció Marketingpro , su otro Nick.

Saludos Raya al culo! Desde donde estés?

Pd: que pasó con las amenazas que nos hiciste? Otra fruta de tu parte?

Du41-D escribió:Gente estoy por completar el formulario.
Agradecería si Ciruzzo o quien lo haya completado puede dar algún ejemplo de cómo deberían ser completados los campos de la segunda sección en adelante y así también animar a que se sume más gente! Gracias!!!

juanpablomj escribió:...
...
En primer lugar no podes intervenir sistemáticamente en el cierre, eso es marcación de precios.

Y en segundo lugar, la forma extremadamente brusca que lo hizo ayer y hoy sobre final de la rueda muestra clara intencionalidad de bajar el precio, no de vender, insisto si queres vender te pones a vender 30 min antes, no a falta de 1 segundo como hizo ayer y hoy. Algún interés particular de parte del operador en detrimento de los fondos de un tercero, el fci, fue CLARO que existió, y eso es lo ilegal, operar de esa forma es ROBARLE a los que suscriben con el RIO para beneficiarse el.... Y a nosotros accionistas también nos afecta....

Me cuelgo del post de juan plablo y vamos a argumentar con datos, estos son los cierres del ayer jueves y anteayer miercoles. El cierre copado por el accionar del 113, sin dar lugar a que entre ninguna otra orden, por saturar de ventas las cola en los ultimos segundos de operatoria y asi lograr marcar el cierre hacia abajo de manera abrupta (el miercoles la bajo $8, el jueves la bajo $6, en ambos casos utilizando la misma operatoria de saturar de ventas los ultimos segundos de operatoria para no permitir la entrada de otras ordenes). Si la cnv no se hace eco de esto y no comienza un analisis para determinar si hubo (o no) dolo o al menos falta de idoneidad, no se que mas argumentar. Si hay movimientos dentro de la cnv a raiz de las denuncias realizadas y que no sean posteadas en el topic, por favor cuenten, queremos estar atentos a como se desarrolla esta pelicula, porque en caso de ser investigada correctamente, puede haber sacudones en otras plazas donde se verificaron hechos similares.

Slds., Carlos.

Yops escribió:el 113 dicen que es caputo .. ¿será?

NO, operan por ahí los FCI de Santander Rio....estas ventas son de esos FCI, esta chequeado....