juanpablomj escribió:...
...
En primer lugar no podes intervenir sistemáticamente en el cierre, eso es marcación de precios.
Y en segundo lugar, la forma extremadamente brusca que lo hizo ayer y hoy sobre final de la rueda muestra clara intencionalidad de bajar el precio, no de vender, insisto si queres vender te pones a vender 30 min antes, no a falta de 1 segundo como hizo ayer y hoy. Algún interés particular de parte del operador en detrimento de los fondos de un tercero, el fci, fue CLARO que existió, y eso es lo ilegal, operar de esa forma es ROBARLE a los que suscriben con el RIO para beneficiarse el.... Y a nosotros accionistas también nos afecta....
Me cuelgo del post de juan plablo y vamos a argumentar con datos, estos son los cierres del ayer jueves y anteayer miercoles. El cierre copado por el accionar del 113, sin dar lugar a que entre ninguna otra orden, por saturar de ventas las cola en los ultimos segundos de operatoria y asi lograr marcar el cierre hacia abajo de manera abrupta (el miercoles la bajo $8, el jueves la bajo $6, en ambos casos utilizando la misma operatoria de saturar de ventas los ultimos segundos de operatoria para no permitir la entrada de otras ordenes). Si la cnv no se hace eco de esto y no comienza un analisis para determinar si hubo (o no) dolo o al menos falta de idoneidad, no se que mas argumentar.
ScreenHunter_70 Jun. 23 09.47.jpg
Si hay movimientos dentro de la cnv a raiz de las denuncias realizadas y que no sean posteadas en el topic, por favor cuenten, queremos estar atentos a como se desarrolla esta pelicula, porque en caso de ser investigada correctamente, puede haber sacudones en otras plazas donde se verificaron hechos similares.
Slds., Carlos.
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
