También podrías eliminar direcciones y secretarías superfluas que no aportan absolutamente nada, para los tiempos que corren. Instituto para la Juventud? Me viene a la memoria porque hace una semana renunció el salame de Piter Robledo. Cuanta gente trabaja ahí 50/100 personas? La nueva directora gana 150 lucas. De estructuras al pe** como esa vi (en persona) decenas, y deben existir cientas. Con que rajen 200.000 funcionarios y asesores al pe**, a un costo final promedio de $100.000 por mes, sumas U$S 10.000 millones al año.
Pero no, sigamos con el peronismo nórdico.
Este gobierno, y todos, siempre van a ajustar lo que no sea cargos ni estructuras. Aclaro que voté un ajuste sensato, que nunca llegó. Va a venir el ajuste forzado, que es peor.
raulrex escribió:El déficit es = INGRESOS - GASTO
Se puede bajar el GASTO para reducir el déficit.Esto es Bajar Jubilaciones- Gastos en Salud- Gastos en Educación - Gastos en Ciencias y Universidades- Gastos en Seguridad social, AUH, discapacidad y sigue un listado de 1000 cosas. Todo eso redunda en una baja colosal en las posibilidades de la población de clase baja y media baja de comprar un frasco de mermelada o un kilo de azúcar y tener un 5 % de clase alta muy acomodada y multimillonaria, un 10 % de clase media alta. Todos los demás para abajo, desde clase media empobrecida hasta la indigencia.
Sería una sociedad más injusta pero muy eficiente..... para los dueños del dinero.
Pero también se puede subir el INGRESO para reducir el déficit. IMpuestos altos a las grandes sojeras, mineras, petroleras, exportaciones, multinacionales, bancos, multimillonarios, tierra improductiva, renta financiera y sigue un listado de 1000 cosas. Sería una sociedad más justa para la mayoría del pueblo pero menos eficiente.... para los dueños del dinero.
El punto aquí es de que lado estas. Si estás del lado al que perteneces. O estas des----ubicado.
