Foro de Rava Bursátil

Josef escribió:
Seguis haciendo cuentas y no entendes el problema.

El problema es que no pueden pagar aunque tuvieran que hacerlo. Años atras pudieron , ahora no.

Acaban de mostrarte dos desestacionalizados negativos que tampoco nadie tenia en la cabeza y que suman nada menos que -1,8% en el bimestre , lo que anualizado da -10% anual.

Van a hacer lo que quieran con los indices lo mismo que hacen con la inflacion.

Las elecciones van a haber pasado, y lo que buscan es ahorrarse 4 mil millones de dolares.

Te lo avise.

Deci alpiste, porque perdiste.

Josef escribió: Seguis haciendo cuentas y no entendes el problema.

El problema es que no pueden pagar aunque tuvieran que hacerlo. Años atras pudieron , ahora no.

Acaban de mostrarte dos desestacionalizados negativos que tampoco nadie tenia en la cabeza y que suman nada menos que -1,8% en el bimestre , lo que anualizado da -10% anual.

Van a hacer lo que quieran con los indices lo mismo que hacen con la inflacion.

Las elecciones van a haber pasado, y lo que buscan es ahorrarse 4 mil millones de dolares.

Te lo avise.

Deci alpiste, porque perdiste.

Josef escribió:Agarrense fuerte.

Se acuerdan del Italpark y la bajada de la montaña rusa ?

Josef escribió:Los datos de hoy muestran al gobierno preparando el terreno para despues de las elecciones.

El emae dio 5,1.

Pero el desestacionalizado fue nada menos que -1,2% , y el del mes anterior -0,6%.

El acumulado de crecimiento es ahora de 2,5% nada mas.

Todavia estadisticamente , y por los promedios de los emaes anteriores da algo arriba del 5%.

Que no les quepa la menor duda, el gobierno inicio el proceso de correccion de indices para ahorrarse 4 mil millones de dolares el año que viene.

Por eso se hiceron pomada, aun despues del supuesto buen indice.

Es increible como compran buzones !!!!!!!

martin escribió: No es así: primero que el crecimiento promedio de los primeros 7 meses del año da un 5,7% que nadie pero nadie esperaba a esta altura del año. Eso significa que aunque los próximos 5 meses den un promedio de 0 crecimiento interanual estaríamos creciendo arriba de 3,3% en los 12 meses del año. Es muy improbable que el crecimiento interanual promedio de menos de 0 ya que claramente hay una inercia que hace que los crecimientos en los próximos meses ronden mínimamente el 4% anual.

alfil escribió:lean la carta de hoy del jefe tecnico del INDEC por favor, esta en la pag del indec , si la intención del gob seria no pagar ya las cifras del 2T se notarian languidas , y demostrar caidas brutas antes de las elecciones en un modelo con slogan de "con crecimiento e inclusión ", dificil que chifle el chancho..

Josef escribió:Los datos de hoy muestran al gobierno preparando el terreno para despues de las elecciones.

El emae dio 5,1.

Pero el desestacionalizado fue nada menos que -1,2% , y el del mes anterior -0,6%.

El acumulado de crecimiento es ahora de 2,5% nada mas.

Todavia estadisticamente , y por los promedios de los emaes anteriores da algo arriba del 5%.

Que no les quepa la menor duda, el gobierno inicio el proceso de correccion de indices para ahorrarse 4 mil millones de dolares el año que viene.

Por eso se hiceron pomada, aun despues del supuesto buen indice.

Es increible como compran buzones !!!!!!!

atrevido escribió:dario y martin
el acumulado del primer semestre que lo supimos con el dato del segundo trimestre da un 5.74%.
Ahora veo que con el emae de julio(primer mes del primer trimestre) el acumulado de los 7 (siete) primeros meses del 2013 vs los mismos meses del 2012 da tambien 5.7%.

Si lo veo deste este punto de vista, este primer mes (del tercer trimestre) JULIO, indica un numero importante.

Digo esto porque me sorprende ver esa coincidencia, ese empate, en masomenos 5.7...