Foro de Rava Bursátil

chewbaca escribió: ↑ devolvi lo de hoy y lleve algunos calls por las dudas

vuelvo a llevar

chewbaca escribió: ↑ le discutia a leviathan por un lado pero me desperte asustado con liquido
lleve a partir de -2 duplique tendencia
y si no "voy a largo"

devolvi lo de hoy y lleve algunos calls por las dudas

recorto bastante la baja alua, igual como dije antes, creo que no va a durar mucho, lo que veo de acá para adelante es probablemente un incremento de volumen importante para estas..después del sopapo de ayer creo que va haber arbitraje importante para estas.
Ayer me llamó la atención el incremento de volumen antes que anunciaran las medidas, igual no fue un volumen tan alto, pero a comparación de las 3 empanadas que venía operando. creció.
Hoy tuvo lindo volumen y creo que lo vamos a seguir teniendo, por todo lo que ya se dijo mucho antes de lo que pasó ayer...veremos dijo un ciego.

Leviathan escribió: ↑ La ventaja de txar con aluar es que txar no esta endeudada. Aluar tiene ON. Quizas le impacta la noticia de la no venta de dolares del BCRA mas alla del 40%
saludos

No creo, las ON son largas , por mucho tiempo no hay que pagarlas.
La inteligencia del dueño de Aluar es parecida a la del dueño de Txar.
Aluar no ajusta por inflación impositiva (en alguna de sus controladas lo hace), pero precisamente tiene deuda neta muy barata en dólares para que su costo energético sea “cero”.

Pero no solo el costo energético es cero sino que la deuda en dólares al subir en pesos obra de modo parecido al ajuste por inflación impositivo ya que en el balance impositivo se considera pérdida (no lo es realmente , ya que debe los mismo dolares que va pagando ), y así , se desgrava de impuesto a las ganancias.

Basta releer la nota arribada ayer .

buena informacion alzamer y leviatan..

Leviathan escribió: ↑ La ventaja de txar con aluar es que txar no esta endeudada. Aluar tiene ON. Quizas le impacta la noticia de la no venta de dolares del BCRA mas alla del 40%
saludos

Sí, eso también, sumado al balance que tal vez no gusto mucho...igual creo que en poco tiempo se pone a tiro nuevamente. Saludos y nuevamente gracias por los aportes.

danyf escribió: ↑ Muy buenos aportes alzamer, Leviathan del componente impositivo y su impacto
Coincido con Leviathan, cada vez se restringe más la canalización de pesos hacia activos defensivos, por ahora alua no responde bien calculo que por el balance, pero no por mucho tiempo.

La ventaja de txar con aluar es que txar no esta endeudada. Aluar tiene ON. Quizas le impacta la noticia de la no venta de dolares del BCRA mas alla del 40%
saludos

chewbaca escribió: ↑ depende tu horizonte...sino mira 2018...igual dps se arbitra todo de golpe pero no es instant

le discutia a leviathan por un lado pero me desperte asustado con liquido
lleve a partir de -2 duplique tendencia
y si no "voy a largo"

arbitre ggal x esta.

Muy buenos aportes alzamer, Leviathan del componente impositivo y su impacto
Coincido con Leviathan, cada vez se restringe más la canalización de pesos hacia activos defensivos, por ahora alua no responde bien calculo que por el balance, pero no por mucho tiempo.

HOY ENTRE VEREMOS QUE PASA A LA TARDE QUIZAS PUM PARA ARRIBA

Si. por supuesto. El tema es que cada vez tenes menos destinos posibles para pesos en blanco

depende tu horizonte...sino mira 2018...igual dps se arbitra todo de golpe pero no es instant

Cada vez mas cepo. Ojo con esta y Aluar. Son acciones defensivas para pesos sin destino

Leviathan escribió: ↑ Es correcto lo que expone Alzamer. La ley de ganancias tiene distintos mecanismos de ajuste por inflacion. El ajuste por inflacion integral que es el art 94 (que habia sido derogado creo que por la ley de convertibilidad) es el que se tiene que tomar 1/6 por año.
No obstante hubo una ley de revaluo de activos fijos (bs de uso) que se podia optar para actualizar los bienes al valor presente ajustandolos por inflacion pasada. Las empresas que se adherian creo debian pagar un impuesto especial del 10% de la actualizacion pero les permitia actualizar el valor de los bienes permitiendo descontar mayor importe de amortizaciones y un costo mas elevado en caso de venta de esos bienes fijos (ej: un inmueble por caso).
Por lo tanto la empresa descuenta del impuesto a las ganancias amortizaciones de bs de uso mas altas al estar valuados a valor presente impositivamente esos bienes por la actualizacion mencionada.

Tal cual , en lo que copie esta lo que pago :

"La Sociedad decidió ejercer dicha opción, abonando en consecuencia el monto de M$ 1.405.055.¨
(en 2018)
Tambien es valido para bienes de cambio.
Tengase en cuenta que la empresa compra a un precio en pesos , le agrega valor, y varios meses despues vende en pesos.
Antes de la ley por la que optaron , el mayor precio en pesos al vender se computaba como una ganancia impositiva por la que se tributa el 30% (un disparate)
Otra empresa que hizo lo mismo es costanera.
Preguntan porque no lo hicieron otras empresas ( hay algunas mas que lo hicieron pero muy pocas)

Habia varios motivos:

1) No era gratis
2) las empresas con pocos bienes de uso obtenian poco beneficio
3) la ley salio en dic 17 cuando la inflacion se suponia que iba a ser 20% o menos, y por lo tanto la confiscación que
significa el impuesto sin ajuste por inflacion, era menor, y resultaba demasiado caro el impuesto especial.

4) Por ultimo , hay algunas empresas como bodegas esmeralda que le vienen haciendo juicio todos los año a la afip, hasta ahora con sentencias siempre favorables, estando bajo medidas cautelares que la protegen de la AFIP.