TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Alfredo 2011]

Corte Suprema EEUU se reúne para evaluar audiencia por caso bonos argentinos
lunes 30 de septiembre de 2013 10:13

Por Lawrence Hurley

WASHINGTON (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos se reunirá el lunes a puertas cerradas para decidir si acepta una apelación de Argentina en la larga batalla que libra el país contra tenedores de deuda en cesación de pagos que se niegan a reestructurar sus bonos.

Argentina ha apelado un dictamen de octubre del 2012 de la Corte de Apelaciones de Nueva York en el cual el tribunal estableció que el Gobierno había incumplido la obligación contractual de tratar equitativamente a los acreedores.

En dos procesos de reestructuración, en 2005 y 2010, acreedores que poseían el 93 por ciento de los bonos argentinos acordaron participar de un canje de deuda que les entregó entre 25 y 29 centavos por cada dólar de sus obligaciones.

Pero los tenedores de bonos liderados por los fondos de cobertura NML Capital Ltd -una unidad de Elliott Management Corp de Paul Singer- y Aurelius Capital Management fueron a la corte a reclamar el pago de la totalidad de sus bonos.

Si los jueces del tribunal de nueve miembros deciden atender el caso, la corte probablemente haría un anunció el martes. El tribunal pautaría audiencias para escuchar los argumentos y el caso sería definido antes del final de junio del 2014.

Según el portal de internet de la corte, está previsto que el caso se debata el lunes. Si el tribunal decide no hacer lugar al pedido, eso se sabría el 7 de octubre, primer día del nuevo período judicial.

La corte también podría pedir a la administración del presidente Barack Obama que evalúe si piensa que el caso amerita la atención de la justicia estadounidense, lo que podría demorar aún más una definición. La otra alternativa del tribunal es no hacer caso a la petición y demorar la toma de una decisión.

El litigio aún está en marcha en la Corte de Apelaciones de Nueva York. En agosto, ese tribunal emitió otra sentencia que confirmó una orden de una corte menor para que Argentina pague 1.330 millones de dólares a los acreedores.

Esa decisión quedó pendiente a la espera de una revisión de la Corte Suprema. Asimismo, Argentina pidió a la corte de apelaciones que reconsidere su decisión.

(Reporte de Lawrence Hurley; Editado en español por Ana Laura Mitidieri/Gabriela Donoso)

http://lta.reuters.com/article/topNews/ ... 2N20130930

[Tanque]

Ojo con esto
Argentina's GDP warrants tumble after Indec director Norberto Itzcovich said they would revise GDP base year. BOFA had warned of this.

Ojo con esto

Te puede agarrar una diarrea del averno si las comés en cantidad

[FSB]

Como bajan al PP con 0 de volumen Dios!!! Quien vende!

[DarGomJUNIN]

Ojo con esto
Argentina's GDP warrants tumble after Indec director Norberto Itzcovich said they would revise GDP base year. BOFA had warned of this.

La nueva base tomará datos más actuales (2004) que la de hoy en uso (1993) y no implica corrección en contra del PBI.

Aumentará 9 % en total, participación sector: industria manufacturera, actividad agropecuaria, minería y construcción.

Los 4 sectores productores del PBI (mencionados arriba) terminarán 2013 con mayor nivel que año comparativo 2012.

Como ejemplo sintético del cambio metodológico en su basamento, es que “se incorporará la producción de oro y plata”.

Se usarán los datos del censo 2004, con otras encuestas complementarias (ajustando los datos a ese nuevo año base).

[Febo]

Ojo con esto
Argentina's GDP warrants tumble after Indec director Norberto Itzcovich said they would revise GDP base year. BOFA had warned of this.

Es lo que publicó Clarín en una nota pagada por CoCuBa.

Pero la realidad es que baja sin liquidez por el bolonqui con Griesa.

[adrik]

Ojo con esto
Argentina's GDP warrants tumble after Indec director Norberto Itzcovich said they would revise GDP base year. BOFA had warned of this.

[DarGomJUNIN]

Lo de la modificación de la base están poniendo el carro delante del burro.

El rumor de que iban a hacer lo imposible para no pagar en 2014 fue adaptándose a medida que fueron desmintiéndose las distintas versiones.

Primero era que no iba a crecer. Luego era que iban a publicar EMAES bajos artificialmente para no pagar. Luego era que iban a revisar a la baja el segundo trimestre. Ahora descubrieron que iban a hacer un cambio de la base y dicen que lo van a usar para no pagar.

Cada uno saque sus propias conclusiones.

CREO QUE NO PUEDE DAR UN VIRAJE CON EL CRECIMIENTO, ESTÁN JUGADOS ESTE AÑO Y EL QUE VIENE CREO TAMBIEN LO HARAN TOTAL PAGA MASSITA EL RESTAURADOR DE LAS LEYES.

1er rumor: “Van a hacer lo imposible para no pagar en 2014”. 2do rumor: “No se crecerá lo suficiente para gatillar”.
3er rumor: “Publicarán EMAE bajos artificiales para no pagar”. 4to rumor: “Revisarán a la baja 2do trimestre 2013”.
5to rumor: “El nuevo IPC se aplicará desde Setiembre”. 6to rumor: “Cambiarán la base del PBI 2013 para no pagar”.

[Febo]

Impresionante el volumen de los cupones.

[capi]

no esperen subas, papu esta comprado hasta las muelas...

[DarGomJUNIN]

Lo de la modificación de la base están poniendo el carro delante del burro.

El rumor de que iban a hacer lo imposible para no pagar en 2014 fue adaptándose a medida que fueron desmintiéndose las distintas versiones.

Primero era que no iba a crecer. Luego era que iban a publicar EMAES bajos artificialmente para no pagar. Luego era que iban a revisar a la baja el segundo trimestre. Ahora descubrieron que iban a hacer un cambio de la base y dicen que lo van a usar para no pagar.

Cada uno saque sus propias conclusiones.

La nueva base tomará datos más actuales (2004) que la de hoy en uso (1993) y no implica corrección en contra del PBI.

Aumentará 9 % en total, participación sector: industria manufacturera, actividad agropecuaria, minería y construcción.

Los 4 sectores productores del PBI (mencionados arriba) terminarán 2013 con mayor nivel que año comparativo 2012.

Como ejemplo sintético del cambio metodológico en su basamento, es que “se incorporará la producción de oro y plata”.

Se usarán los datos del censo 2004, con otras encuestas complementarias (ajustando los datos a ese nuevo año base).

[Tanque]

el pepe se tira de ojete a cerrar el gap en 10,28

después de eso a testear nuevamente 11
y si los pasa no veo mucha más resistencia arriba

Bueno,
la primera parte de este escenario cumplida
esperemos que empiece la segunda

[jesus330]

Lo de la modificación de la base están poniendo el carro delante del burro.

El rumor de que iban a hacer lo imposible para no pagar en 2014 fue adaptándose a medida que fueron desmintiéndose las distintas versiones.

Primero era que no iba a crecer. Luego era que iban a publicar EMAES bajos artificialmente para no pagar. Luego era que iban a revisar a la baja el segundo trimestre. Ahora descubrieron que iban a hacer un cambio de la base y dicen que lo van a usar para no pagar.

Cada uno saque sus propias conclusiones.

CREO QUE NO PUEDE DAR UN VIRAJE CON EL CRECIMIENTO, ESTÁN JUGADOS ESTE AÑO Y EL QUE VIENE CREO TAMBIEN LO HARAN TOTAL PAGA MASSITA EL RESTAURADOR DE LAS LEYES.

[Febo]

Lo de la modificación de la base están poniendo el carro delante del burro.

El rumor de que iban a hacer lo imposible para no pagar en 2014 fue adaptándose a medida que fueron desmintiéndose las distintas versiones.

Primero era que no iba a crecer. Luego era que iban a publicar EMAES bajos artificialmente para no pagar. Luego era que iban a revisar a la baja el segundo trimestre. Ahora descubrieron que iban a hacer un cambio de la base y dicen que lo van a usar para no pagar.

Cada uno saque sus propias conclusiones.

[DarGomJUNIN]

Hasta en la carniceria estan diciendo que pagar los cupones para el estado es una estafa,
Parece que ya le encontraron la vuelta para no pagar, es una modificación en los precios de referencia para no pagar.

La nueva base tomará datos más actuales (2004) que la de hoy en uso (1993) y no implica corrección en contra del PBI.

Recién durante 2015 estará operativo el IPCNU, al tener cada base mensual su comparación basada en nueva canasta.

[Febo]

¡Gracias!