Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Lo que yo tengo claro es que después que se la pasaron diciendo que el crecimiento de los últimos 10 años fue record hagan una modificación que disminuya esa performance. Y por lo tanto, podemos deducir, que si no cambia para peor en los 10 años para atrás tampoco cambiará el crecimiento de este año ya que está todo relacionado.
Cuando Itzcovich escribió el artículo, en respuesta a los que dicen que el Indec sobreestima el crecimiento desde el 2007, yo interpreté, de las palabras de Itzcovich, que con la nueva base iba a quedar clarísimo que el crecimiento no fue inflado durante todos estos años.
Es más, si me apuran, hasta veo más probable que el crecimiento de todos estos años de kirchnerismo sea aún superior al crecimiento informado durante estos años. Menor es díficil que sea...

martin escribió:Lo que yo tengo claro es que después que se la pasaron diciendo que el crecimiento de los últimos 10 años fue record hagan una modificación que disminuya esa performance. Y por lo tanto, podemos deducir, que si no cambia para peor en los 10 años para atrás tampoco cambiará el crecimiento de este año ya que está todo relacionado.
Cuando Itzcovich escribió el artículo, en respuesta a los que dicen que el Indec sobreestima el crecimiento desde el 2007, yo interpreté, de las palabras de Itzcovich, que con la nueva base iba a quedar clarísimo que el crecimiento no fue inflado durante todos estos años.
Es más, si me apuran, hasta veo más probable que el crecimiento de todos estos años de kirchnerismo sea aún superior al crecimiento informado durante estos años. Menor es díficil que sea...

martin escribió:Ahora entendí....

Tanque escribió:Digo,
no se si lo tradujo el google pero es muy obvio
que el trabajo lo hizo una máquina

boquita escribió:no se ve traduccion gooleada..

es decir que tambien manejas el ingles
entre taaantas cosas positivas , Martin!