Foro de Rava Bursátil

cuponero,
el problema es que 678 lo pagamos todos.
En último caso, para evitar que a Clarin y La nacion los paguemos todos, tomá las medidas que hagan falta. Pero tener un canal de propaganda del partido gobernante es al menos discutible.

Abrazo
salva +3

cuponero escribió:Buen dia Ale, a ver q t parece
El que lee Clarín o Lanación con fervor, no espera que la tapa sea un halago a Cristina. Hay muy poco periodismo independiente. Si los diarios pertenecen a un grupo economico que tiene intereses como cualquiera que pone plata en un negocio y quiere ganar mas, cual es el inconveniente en que unos diarios promuevan a un candidato y 6,7,8defienda a full a los K? Lo importante es que cada uno sepa lo que lee, y existan espacios para todos.
Una duda que tengo es, si Cristina o quien armó las listas apartó a pejotistas, sindicalistas y piqueteros, para quien gobernará en caso de ganar?

Un Presidente gobierna los recursos del Estado, que tiene el monopolio de la fuerza. ¿Para quién? no lo entiendo, ¿Sobre quién? Sobre todos, excepto por encima del Congreso y de la Corte Suprema. Eso es en toda república, y así fue Kirchner, Lula, Lagos, CFK, Obama...

En todo caso, si entiendo, es a quien va a favorecer. Bueno, ahí están las listas: CFK quiere tropa propia, cuadros propios, no quieren alianzas o acuerdos si pueden evitarlo. Como todos. Se siente tan segura de ganar que dirá "¿para qué dar cargos a quienes no traen votos, los que no necesito?".

apolo1102
Buen dia. Gracias, por los links que agregaste, me fueron de utilidad.
Saludos.

Gramar escribió:No sé si esto es un driver positivo, pero sin dudas, de haber ocurrido, hubiera sido un condicionante:
http://www.lanacion.com.ar/1385030-cont ... las-listas

Ahora dicen La Nación y Clarín que se viene el desgobierno, porque pejotistas, sindicalistas y piqueteros dejados de lado por CFK harán al país ingobernable.
Los mismos medios que insinuaban que se venía el populismo corrupto porque pejotistas, sindicalistas y piqueteros iban al lado de CFK, lo que haría al país ingobernable.
Entonces, ¿CFK es la abanderada contra esas corporaciones políticas o ahora dicen que hay que votar a Duhalde porque puede aliarse y controlar a esas corporaciones políticas?

Los medios opositores están tan confundidos como los partidos de la oposición en qué proponer como alternativa. Y los medios "socialistas" temen que se venga la reconciliación de CFK con las corporaciones empresarias. CFK pide que la voten a ella y los fans del rock K, sin decir qué quieren hacer.

Mr_Baca escribió:M.S. recomienda vender ?
Podes pegar el informe ?

Morgan Stanley, no. JP Morgan. Lo pusieron acá a ppios de año. No es una novedad. Hay un montón que recomiendan vender y otro montón que recomienda comprar. Yo ví más de los segundos (comprar). Es más no recuerdo ninguna sociedad/consultora local que recomiende vender.

Pero el tema era si tenemos fe en los prestigios de los bancos o en los relatos/razones. Mi fe en esos prestigios no es muy alta. Pero inciden en las decisiones y si muchos pasaran a recomendar comprar seguro que los cupones subirían. Y si a ese consejo lo acompañara un buen relato, subirían más.

No sé si esto es un driver positivo, pero sin dudas, de haber ocurrido, hubiera sido un condicionante:

http://www.lanacion.com.ar/1385030-cont ... las-listas

Hermes escribió:alea, tenes que creer mas . Esto no es una ciencia dura. Es humanistica. Comprate algunos TVPP.

Aleajacta escribió:Hermes, ¿de qué hablás? ¿Vos a quién le creés más, a los Merryl (que aconsejan comprar) o a los Morgan (que aconsejan vender)? Si le creés a uno, no le creés a otro. Y cuando decis "tenés que creer más", tenés que aclarar a quien.

Ahora, si de casualidad no le creés a ninguno, como yo, la fe pasa a segundo plano, ¿no?

M.S. recomienda vender ?

Podes pegar el informe ?

Hermes escribió:alea, tenes que creer mas . Esto no es una ciencia dura. Es humanistica. Comprate algunos TVPP.

Hermes, ¿de qué hablás? ¿Vos a quién le creés más, a los Merryl (que aconsejan comprar) o a los Morgan (que aconsejan vender)? Si le creés a uno, no le creés a otro. Y cuando decis "tenés que creer más", tenés que aclarar a quien.

Ahora, si de casualidad no le creés a ninguno, como yo, la fe pasa a segundo plano, ¿no?

fenixio2011 escribió: Creo que palos en la rueda casi seguro, estos muchachos no se quedan de brazos cruzados cuando no les dan poder.
Ahora para el mercado deberia ser mejor que los sindicalistas esten lejos no?
A mi igual no me gusta nada... me acuerdo los 800 paros que la CGT le hizo a Alfonsin y como termino...
No se si es inteligente dejar afuera a sindicalistas e intendentes... te sacas parte del aparato y podes quedar pataleando en el aire... espero que no !

No creo que tengan el poder suficiente como para conmover a este gobierno, mas si esta política y económicamente fuerte (diferencia con Alfonsín, que venía de la dictadura y los derechos en democracia todavía no se conocían bien, lidiando con los juicios, ley de punto final, una economía desvastada, etc.; ahí sí era medir fuerza, pero fuerza bruta...tal como paso). Ya en los 90 el turco, cuando los sindicalistas quisieron levantar la cabeza para pedir mas poder, les amagó con quitar el manejo de las obras sociales y....guardaron violín en bolsa. El tema es que, cuando el entramado de negocios y corrupción esta tan promiscuamente enquistado, resulta facil volverlos al redil (...sí el sindicalismo maneja poder, esto es así;pero el gobierno con subsidios y prevendismo en otros campos los tienen de las narices). Sino no hubieran actuado del modo que lo hicieron,...no comen vidrio; es una clara señal -como la del turco- que no se van a dejar manejar por los gordos de la cgt.

Aleaaaa compra cuponesssssssssssssss