Mensajepor rescate » Mar Jun 12, 2018 7:16 pm
Buenas, nunca escribo acá, pero lo voy a hacer por una vez.
Argentina es un país que tiene una constante: gasta más de lo que ingresa.
Supongamos una familia que tiene 4 hijos, en donde los padres salen a trabajar y traen a la casa 40 por mes. Los hijos contentos porque los padres le dan plata, y ellos también tienen plata porque trabajan en el empresa de su papá. Entonces se anotan en escuelas privadas, compran objetos de moda, viajan, pagan la luz, el cable, cumpleaños, tienen un tipo decente de alimentación. Entonces son padres ejemplares, los mejores, ningún hijo se quedó sin hacer el viaje de egresados. Para ser los mejores padres del mundo todos los meses cubren todas las necesidades pero terminan gastando 50 por mes. EL balance es -10 por mes, que se puede tapar pidiendo plata a un amigo, vendiendo algo, sacando un préstamo, etc... AL cabo de 4 meses van a estar -40, o sea el ingreso completo de ese mes de 40 se va a usar para tapar ese -40. Como le explican de golpe a sus hijos que ese mes no hay mas plata ? Entonces los hijos se enojan con ellos porque tienen que dejar la carrera a la mitad, o tienen que salir a buscar trabajo o encontrar un laburo mejor, etc... Si mantienen ese ritmo de gastos en un par de años van a tener que vender todo lo que tienen o sacar nuevos prestamos para cubrir los prestamos anteriores. El padre deberá reducir gastos en su empresa, y justamente trabajan ahí sus hijos.
Esta es Argentina, lo social es la prioridad. Y la administración ( padres ) que es pésima hacen lo que hacen estos padres. Y los ciudadanos ( hijos ) le reclaman al padre como puede ser que ya no los atiendan como antes pensando que es una obligación. Los padres creen que le están haciendo un favor económico y social a sus hijos, cuando a largo plazo los están perjudicando. Los hijos creen que están bien porque viven de sus padres, cuando en realidad se están perjudicando. A largo plazo esta familia se esta perjudicando completa.
Hay otro tipo de padres que traen 40 a la casa, tiene 4 hijos en similares condiciones, pero no gastan 50, gastan 30. Todos los meses les sobran y juntan 10. Al cabo de 2 años juntaron 240 que invertidos dan otros 10 por mes.
Durante el proceso los hijos fueron a la escuela porque fue una prioridad, pero no a la mas cara, no compraban los mejores objetos, viajaban como los otros pero en bus, barco y menos veces al año, comían bien pero se ponían a cocinar, comían no tan bien, comían muy bien afuera pero una vez cada tanto. Pagaban la luz, pero no el cable. Los cumpleaños eran igual de divertidos pero sin salones costosos. Y mientras tanto, decidieron no trabajar en la empresa de su padre para el dia mañana poder tener su propia empresa, se fueron a trabajar para otros o por su cuenta para desarrollar su máximo potencial. Todo este esfuerzo para poder lograr que a los padres les sobre 10 todos los meses.
Estos son la administración de países desarrollados.
La diferencia con un Estado, es que este cambia de padres cada tanto. Entonces, cuando suben los padres con balance -10, gastan todo lo que lograron los padres con balance 10, y quedan como reyes antes sus hijos. Cuando vuelven a subir los padres con balance 10, se encuentran que otra vez están con deudas y tienen que volver a empezar de nuevo, pero desde mas abajo que antes. Y acá aparece el segundo factor: los hijos en un Estado no rotan, son los mismos, y estos prefieren vivir de sus padres y bien, entonces al nuevo padre lo odian y piden que vuelva el anterior. Llega en padre -10 y otra vez regala todo, y así sucesivamente.
La estructura estatal lamentablemente es deficitaria por naturaleza. Porque sus ingresos provienen de la obligación del resto de hacerlos, no porque les cueste trabajo y sacrificio para lograrlo. Saben que siempre van a tener ingreso entonces no importa que tan bien o no se administra el dinero. Si es importante su función social, pero lo que hace mal es obviar la anterior. Ambas van de la mano. El estado debería ocuparse de la administración para el bien de la sociedad, no para mantener a alguien, sino para ayudarlo a que se desarrolle y se pueda mantener solo. Si algún individuo no quisiera desarrollarse estaría muy bien por el principio de libertad, pero debería también no hacer uso de los beneficios de quien si se desarrolla. Si el estado pudiera ser el encargado de cubrir los salarios de la gente, también puede ponerse a trabajar como cualquier empresa para poder pagarlos. Podría sembrar y desarrollar sus propios campos, sin necesidad de estar peleando por lo que hace el campo. Pero el estado no esta para eso, esta para administrar. Entonces si no trabaja, ojo, tampoco mantiene. Y si quiere mantener, tiene que trabajar, no vivir sacándole al resto. Los ciudadanos: si no quieren trabajar, no vivan de los beneficios. Y si quieren estos y desarrollarse, trabajen. Trabajar no es cumplir un horario para alguien y hacer una tarea. Trabajar es avanzar en el desarrollo de algo, aunque sea personal, no hay horarios para eso, lleva sacrificio, desde aprender un idioma, lograr aumentar rentas, desarrollar sueños y objetivos. Una persona que se pasa la vida sobre un skate, aunque no lo crean, esta trabajando, esta desarrollando una habilidad, una pasión y a la larga quien te dice, estadios, espectáculos, todo un nuevo negocio. Los trabajos no se piden, hay que ofrecer lo que uno sabe hacer, la cultura del trabajo es muy buena y saludable para la sociedad, y el Estado justamente no es el mejor ejemplo.
Y la sociedad no queda inmune de la crítica, los políticos no salen de cualquier lado, son muestras de lo que somos, son los representantes de nuestra sociedad y somos iguales a ellos.
En el año 1895 Argentina fué el país mas rico del mundo ( PBI per cápita), había respeto por la institución y la persona privada y pública, era una tierra a donde todos querían llegar porque se vivía bien, como Australia hoy en día. A partir del año 1930 llega el primer golpe de Estado de las manos peronistas, de los mismos crece el uso de la importancia social para su objetivo personal: perpetuarse en el poder, ser los mejores padres, los que gastan -10, pero los aman, entonces poder acceder con algún vuelto en cada gobierno que hagan, malcriar al ciudadano y cumplir la función de papá, el gasto permanente, vivir de los demás, sacarle al que trabaja, pérdida de respeto a la institución y la persona privada.
Hay dos Argentinas completamente diferentes: la de 1900 donde no había aguinaldo, no había limite de 8 horas para trabajar, pero había respeto, todos vivían mejor, no había delincuencia, había un alto nivel de estudios en la sociedad.
La otra es la de este centenario: de 1930 hasta hoy, la corrupta, la de vagos, la de vivir de otros, la de una sociedad que vive quejándose en vez de hacer, la que usa todos los trucos psicológicos que existen para justificar lo que no es justificable.
Argentina hoy en día tiene un deficit de -33.000 millones de dólares anuales, ya ni es el padre -10, es -30. La verdadera salida es convertirse en padre 10 y esperar 100 años, para que la tercera generación vuelva a vivir bien, como en 1900, y dejar de lado el egoísmo, dejar de andar diciendo hipócritamente por todos lados que los hijos es lo mas importante de sus vidas, cuando en los actos se ve que no.
Argentina tiene una economía grande, puede salir sola. El estado debe dejar de ser el encargado de crear los puestos de trabajo y debe dejar de sacarle a todo el mundo para poder mantener eso, bajar los impuestos. Esta rueda es con deficit, y si aun no lo fuera tampoco estaría bien. El Estado esta para administrar por el bien común. El resto lo tienen que hacer cada ciudadanos. Dejar de quejarse y hacer, quieren luz porque mantener el aire acondicionado en verano es vital, excusas y excusas, quieren luz y gas, se paga. No quieren pagar, dejar de usarla. Dejar de poner de escudo a ancianos, embarazadas y hijos para esconderse atrás por sus propios intereses. Hay personas que desde las condiciones mas bajas, sin la ayuda de nadie, hoy están con muy buen nivel de vida. Es cuestión de esfuerzo, dedicación, trabajo, objetivos, motivación, alegría, ganas, perseverancia.
Para los de la canasta Estatal público y social, en vez de quejarse de cuanto gana un jubilado, deberían ser fieles a sus principios y juntar lo que se gasta en sueldos y dividirlo entre todos. Entonces el jubilado va a ganar mas, y muchos menos. La caja es la misma, a menos que se pongan a trabajar.
Hay 8 millones de jubilados, también podemos agregar 8 millones mas, pero ganaran todos la mitad, la caja es la misma. No vivir de los otros: la jubilación es el porcentaje de lo que alguien aporto, no de quien no aporto, y corresponde a quien aportó. Los únicos mantenidos serán los que necesitan ayuda, los que están en el piso, los que atraviesan un golpe, los que no pueden valerse por si solos. Y estos no son el 50% de la población, son solo un porcentaje que no justifican que una gran masa extra quiera ocultarse en esa posición. Todos estos principios son básicos mientras el Estado sea deficitario. Que hoy por hoy es el gran enemigo de todos los que trabajan, todos son asaltados sistemáticamente por este, y nadie puede confiar en él hasta que demuestre lo contrario. El dólar es mas confiable, ponerlos afuera es mas confiable, guardar granos es mas confiable. Son enemigos entonces ? No, quien debe comportarse de una manera adulta y responsable es el Estado, entonces todos esos "enemigos" se transformaran en amigos y aliados, y ahí será un grupo unido en serio. Para una sociedad como lo nuestra tan emocional, deberían dejar de mirar a la razón y a los números como algo tan malo, porque sería una gran parte de su solución.
Saludos.
