Foro de Rava Bursátil

DON VINCENZO escribió:CONVIENE HACER LA ACLARACIÓN, YO APLAUDO QUE CADA CUAL HAGA LA SUYA, PERO NO QUIERE DECIR QUE COINCIDA CON SU CRITERIO... YO ME QUEDO ADENTRO ASÍ LA TIREN A 15 DE NUEVO, YA QUE MI APUESTA ES LARGO...LARGO. COMO EL ENTRERRIANO.

coincido en parte DV, yo también voy a largo, pero como puso EGIS protejo el capital y así fui desarmando de a 1/3 porque me parece que una suba de 70% en tres días no tiene sustento, además le soy sincero a principios de agosto empecé a entrar con mucho esfuerzo a veces me costaba todo el día juntar 800 papeles para justificar la comisión mínima de 100 + imp

mi objetivo era la zona de 20 a 22.5 para fin de año o 2017 que habían sido dos máximos intradiarios así que cuando superó los 18 puse al otro día ordenes a 21 23 y 25 la de 25 no se ejecutó, al otro día puse ordenes en 30 que al final la borré y salí en 26.8 justo el máximo intradiario y 24 y monedas.

hoy me queda 1/3 de lo que había comprado durante dos meses y si baja de nuevo a 15 vuelvo a entrarle nuevamente ya que luego de tenerlo y analizarlo en sus fundamentos me pareció una linda empresa, que como toda pyme "dibuja" para mi sus números, ya lo puse en otro mensaje que no puede tener un EBITDA de solo 15 palos facturando lo que factura y siendo casi monopólica en al país.

DON VINCENZO escribió:LAMENTO OBEKIKO, PERO ME PARECE QUE NO LE VA A DURAR MUCHO TIEMPO ADENTRO, PRIMERO ES MI EXPRESIÓN DE DESEO POR UD. Y POR MÍ SINCERAMENTE., HAY QUE ESPERAR EL DESENLACE QUE NO VA A SER FÁCIL TENIENDO EN CUENTA LAS DISTINTAS EVALUCIONES QUE SE HARÁN Y NO OLVIDAR QUE ACÁ HAY UN CONTENIDO POLÍTICO QUE NO SE PUEDE SOSLAYAR Y CÓMO!!, EN ESTE CASO QUIZÁS EL CONTENIDO POLÍTICO Y LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA PUEDEN INCIDIR EN ESTA DECISIÓN YA QUE SI LE ASIGNARAN A ADECOAGRO O SEA GRANJA TRES ARROYOS PASARÍAN A SER UN MONOPOLIO QUE APARENTEMENTE NO ES LO QUE SE QUIERE TRATANDO DE IMPULSAR ESTA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, PERO TODO LO QUE SE DIGA AHORA NO TIENE MAYOR VALOR HASTA QUE NO SE EXPIDAN LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y TÉCNICAS, ASI QUE NOS ESPERA EL FAMOSO REFRÁN......" EL QUE ESPERA...DESESPERA" Y ASÍ SERÁ. LE MANDO UN ABRAO OBEKIKO.

ASI ES, EL TEMA MONOPOLICO JUIEGA A FAVOR DE OVOP, COMO ASIMISMO LOS TRABAJADORES COMO LA PRIORIDAD ANTE LA MISMA OFERTA, PERO SIN DUDAS QUE EL TEMA MONOPOLICO JUEGA UN ROL MUY IMPORTANTE A FAVOR

ENTRERRIANO escribió:hubise sido negocio vender arriba y comprar abajo... increible la volatilidad.. que hay

Justo hoy estaba con ganas de entrar, y si bien no creo en los Gaps creo que vi uno y me imagine que tenian que cerrar ese gap.. Buen papel

DON VINCENZO escribió:LAMENTO OBEKIKO, PERO ME PARECE QUE NO LE VA A DURAR MUCHO TIEMPO ADENTRO, PRIMERO ES MI EXPRESIÓN DE DESEO POR UD. Y POR MÍ SINCERAMENTE., HAY QUE ESPERAR EL DESENLACE QUE NO VA A SER FÁCIL TENIENDO EN CUENTA LAS DISTINTAS EVALUCIONES QUE SE HARÁN Y NO OLVIDAR QUE ACÁ HAY UN CONTENIDO POLÍTICO QUE NO SE PUEDE SOSLAYAR Y CÓMO!!, EN ESTE CASO QUIZÁS EL CONTENIDO POLÍTICO Y LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA PUEDEN INCIDIR EN ESTA DECISIÓN YA QUE SI LE ASIGNARAN A ADECOAGRO O SEA GRANJA TRES ARROYOS PASARÍAN A SER UN MONOPOLIO QUE APARENTEMENTE NO ES LO QUE SE QUIERE TRATANDO DE IMPULSAR ESTA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, PERO TODO LO QUE SE DIGA AHORA NO TIENE MAYOR VALOR HASTA QUE NO SE EXPIDAN LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y TÉCNICAS, ASI QUE NOS ESPERA EL FAMOSO REFRÁN......" EL QUE ESPERA...DESESPERA" Y ASÍ SERÁ. LE MANDO UN ABRAO OBEKIKO.

Si DV tengo poco entre hoy muy temprano. Pero acá me quedo por un buen rato, esperemos tengamos un buen desenlace con esa quiebra, espero que no se parezca a la de Ciccone, Un abrazo y buenos negocios!

TAL VEZ COMPRARLA EN 19$ Y SALGA TODO BIEN EN LA COMPRA DE LA GRANJA,,SE DISPARE A 25$..TODO PUEDE SER...

obekiko escribió:La tengo adentro dijo Maradona poco pero la tengo

LAMENTO OBEKIKO, PERO ME PARECE QUE NO LE VA A DURAR MUCHO TIEMPO ADENTRO, PRIMERO ES MI EXPRESIÓN DE DESEO POR UD. Y POR MÍ SINCERAMENTE., HAY QUE ESPERAR EL DESENLACE QUE NO VA A SER FÁCIL TENIENDO EN CUENTA LAS DISTINTAS EVALUCIONES QUE SE HARÁN Y NO OLVIDAR QUE ACÁ HAY UN CONTENIDO POLÍTICO QUE NO SE PUEDE SOSLAYAR Y CÓMO!!, EN ESTE CASO QUIZÁS EL CONTENIDO POLÍTICO Y LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA PUEDEN INCIDIR EN ESTA DECISIÓN YA QUE SI LE ASIGNARAN A ADECOAGRO O SEA GRANJA TRES ARROYOS PASARÍAN A SER UN MONOPOLIO QUE APARENTEMENTE NO ES LO QUE SE QUIERE TRATANDO DE IMPULSAR ESTA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, PERO TODO LO QUE SE DIGA AHORA NO TIENE MAYOR VALOR HASTA QUE NO SE EXPIDAN LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y TÉCNICAS, ASI QUE NOS ESPERA EL FAMOSO REFRÁN......" EL QUE ESPERA...DESESPERA" Y ASÍ SERÁ. LE MANDO UN ABRAO OBEKIKO.

DON VINCENZO escribió:CONVIENE HACER LA ACLARACIÓN, YO APLAUDO QUE CADA CUAL HAGA LA SUYA, PERO NO QUIERE DECIR QUE COINCIDA CON SU CRITERIO... YO ME QUEDO ADENTRO ASÍ LA TIREN A 15 DE NUEVO, YA QUE MI APUESTA ES LARGO...LARGO. COMO EL ENTRERRIANO.

La tengo adentro dijo Maradona poco pero la tengo

hubise sido negocio vender arriba y comprar abajo... increible la volatilidad.. que hay

DON VINCENZO escribió:ALELUYA, ALELUYA!!! CADA CUAL HACE LA SUYA!!!!

CONVIENE HACER LA ACLARACIÓN, YO APLAUDO QUE CADA CUAL HAGA LA SUYA, PERO NO QUIERE DECIR QUE COINCIDA CON SU CRITERIO... YO ME QUEDO ADENTRO ASÍ LA TIREN A 15 DE NUEVO, YA QUE MI APUESTA ES LARGO...LARGO. COMO EL ENTRERRIANO.

egis escribió:Vendí todo a $ 21.50 para proteger ganancias.
Espero afuera hasta que aclare.
No sea cosa que las compradas a 17 hace meses lleguen de nuevo a $ 15

ALELUYA, ALELUYA!!! CADA CUAL HACE LA SUYA!!!!

Vendí todo a $ 21.50 para proteger ganancias.
Espero afuera hasta que aclare.
No sea cosa que las compradas a 17 hace meses lleguen de nuevo a $ 15

kelui escribió:ojo que los de GTA te fuman abajo del agua!

una semana más, insisto, que pasa con la que puso PROTEINSA en caso de quedarse sin la continuidad? se lo van a reconocer? o alpiste?

INTERESANTÍSIMA PREGUNTA KELUI...

DON VINCENZO escribió:LO QUE ME DEJÓ UN POCO PREOCUPADO ES QUE EL FINANCISTA INTERNACIONAL DE ADECOAGRO Y G. TRES ARROYOS ES EL RABOBANK HOLANDÉS Y JUSTO COINCIDE CON LA VISITA DE LA REINA DE HOLANDA EN ESTOS DÍAS.... mmmmmmmm, NO QUIERO SER MAL PENSADO, PERO.... , ACÁ SI LOS OBREROS NO SE PONEN FIRME Y DEFIENDEN A QUIÉN LOS BANCÓ Y BANCA Y LOS TRATA BIEN...POR AHÍ NOS ACUESTAN... OJALÁ ME EQUIVOQUE SINCERAMENTE. EL SINDICATO DE LA ALIMENTACIÓN Y UATRE TIENEN UN GRAN PESO ...ESPEREMOS LO DEMUESTREN.

ojo que los de GTA te fuman abajo del agua!

una semana más, insisto, que pasa con la que puso PROTEINSA en caso de quedarse sin la continuidad? se lo van a reconocer? o alpiste?

to be or not to be escribió:Según el periodista que escribe esta nota es diferente:

"Ovorprot International SA, Tanacorsa SA y La suerte Agro SA. Fue creado en marzo pasado e iba a tener la prioridad de compra. Pero la decisión del juzgado de pedir un plan de negocios además de un pago base de al menos 110 millones de dólares alteró las cosas. Si bien oportunamente se aceptó que Proteinsa SA tuviera la posibilidad de igualar la mejor oferta, con el esquema aquí ordenado, no resulta posible", se explicó. De todos modos se aclaró que "en situación de paridad de ofertas se otorgará a Proteinsa S.A. la prioridad en la adjudicación".

http://www.ieco.clarin.com/justicia-lic ... 37257.html

LO QUE ME DEJÓ UN POCO PREOCUPADO ES QUE EL FINANCISTA INTERNACIONAL DE ADECOAGRO Y G. TRES ARROYOS ES EL RABOBANK HOLANDÉS Y JUSTO COINCIDE CON LA VISITA DE LA REINA DE HOLANDA EN ESTOS DÍAS.... mmmmmmmm, NO QUIERO SER MAL PENSADO, PERO.... , ACÁ SI LOS OBREROS NO SE PONEN FIRME Y DEFIENDEN A QUIÉN LOS BANCÓ Y BANCA Y LOS TRATA BIEN...POR AHÍ NOS ACUESTAN... OJALÁ ME EQUIVOQUE SINCERAMENTE. EL SINDICATO DE LA ALIMENTACIÓN Y UATRE TIENEN UN GRAN PESO ...ESPEREMOS LO DEMUESTREN.

kelui escribió:Hasta donde tengo entendido si

Según el periodista que escribe esta nota es diferente:

"Ovorprot International SA, Tanacorsa SA y La suerte Agro SA. Fue creado en marzo pasado e iba a tener la prioridad de compra. Pero la decisión del juzgado de pedir un plan de negocios además de un pago base de al menos 110 millones de dólares alteró las cosas. Si bien oportunamente se aceptó que Proteinsa SA tuviera la posibilidad de igualar la mejor oferta, con el esquema aquí ordenado, no resulta posible", se explicó. De todos modos se aclaró que "en situación de paridad de ofertas se otorgará a Proteinsa S.A. la prioridad en la adjudicación".

http://www.ieco.clarin.com/justicia-lic ... 37257.html