empome escribió:la anonima en el 2002 valia 5 pesos
luego pago un 100 % en acciones aprox.
o sea quedo a 2.50
luego 900 % en acciones hace poco
quedo en 0.25
vale 20 veces mas en pesos aproximadamente
que febrero 2002
pesa en febrero de 2002 valia 2.90
hizo un reversal split de 2.7854 que lo lleva a 8.07
luego pago 100 % en acciones o sea 4.04
o sea vale lo mismo que febrero 2002 en pesos
no me digan que no esta para hacer el pase de la anonima a pesa
ahora que hay una politica k pro energeticas y contra el supermercado
meditenlo y siganme los que interpretan que va a ser un buen negocio
o quedense con la anonima, mal creo que no les va a ir, pero en pesa casi seguro que les va a ir mejor
Entiendo su razonamiento, empome. Y sería muy lógico, de no ser que estamos en Argentina, país que ha pisoteado las inversiones energéticas y las seguirá pisoteando. No por nada el déficit en energía aumenta mes a mes. Las empresas NO QUIEREN INVERTIR EN ESE RUBRO. Por lo tanto, mal lo pueden hacer los accionistas como nosotros. Los K han destruído el negocio de la producción de energía y sus precios relativos. No van a dar el bazo a torcer justo ahora.
Por lo tanto, invertir en una energética sería una lotería donde la bala puede salir para cualquier lado: tanto al alza como a la baja. En ese caso, su buen y pormenorizado análisis no tendría asidero. Es buena su recomendación y para eso están los foros, pero por favor discúlpeme por no coincidir esta vez con Ud.
Me quedo en PATA.
Un saludo y espero no se ofenda.
