tgn1usd escribió:Meval em 1500 usd deberia estar en 75 usd el adr para ser un buen papel.
----------------------
Segui soñando
Este es el precio real
CRESY 18.13 -0.14 -0.77 %
La tendencia es claramente a la baja
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
tgn1usd escribió:Meval em 1500 usd deberia estar en 75 usd el adr para ser un buen papel.
resero escribió:dije que vendi una parte de cresud y la arbitre a mirgor muerto vivo,
estoy 50% cresud, 20% apbr, 20% mirgor, 10% pampa. caucion del 25%, vuelva al cementerio.
elcontable escribió:---------------------------------------------------
CRESY 18.16 -0.11 -0.60 %
Cada dia baja mas y mas y mas....
La gente se cansa y algún dia van a vender todo y esto será un infierno!!!
Bochaterow escribió:estamos en medio de un rally de los adr locales el problema es el papel que esta siendo abandonado masivamente por los fondos y no cae mas porque estan cerrando todos los short
Bochaterow escribió:un dato interesante
5 noviembre de 2010 hace 7 años en esa epoca llego a un maximo y luego cayo en esaa fecha los precios en dolares de los papelesen dolares eran:
fecha 5 de noviembre 2010 (ADR)
cresud :19,66
irsa 17,55
galicia 16,34
pampa 14,92
YPF 40,72
PETROBRAS 36,13
ESTO ES PARA LOS QUE CREEN QUE A LA LARGA LOS PAPELES VAN SIEMPRE PARA ARRIBA
CONPARENLO CON UNA INVERSION EN BONOS DISCOUNT DICA REINVIRTIENDO LOS CUPONES Y SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES
Mr_Baca escribió:A ver si frena en 17.4/6
Sino a mirar los 14 con cariño
atrevido escribió:Fue una analogía. No es algo literal. La mente pequeña que crítica la mente del coloso que crea el imperio ...Es joda. Con esa mente pequeña que crítica no puede nunca construir un imperio. Pero si criticar. Es común...eso quiero poner de manifiesto con esto de que el parásito de mente pequeña crítica al coloso de mente amplia...al hacedor. Al arquitecto.
atrevido escribió:Tengo un concepto diferente.Me parece correcto que el managment se lleve el 10% de las utilidades en concepto de honorarios dado que eso los motiva a tener mas utilidades y , a su vez, el managment cobra el 10% por lo bien que hizo las cosas.Es perfecto.Es cobrar atado a resultados.Es cobrar honorarios por ser eficaz.La critica es envidia o , lo peor, total desconocimiento y valoracion del talento y del esfuerzo que tiene esta gente para hacer crecer una empresa.El que critica esto y fuese directivo no podria generarse este contrato de honorarios...tal vez se hubiese puesto un sueldo fijo para el y no depender de los resultados obtenidos.No jodamos...seamos serios.El managment, sabiendo de su capacidad, le dice al mercado: "vamos a hacer crecer la empresa un pedazo y por eso, voy a cobrar el 10%".Esta perfecto.PERFECTO.
Bochaterow escribió:CUIDADO CON ESE METODO ,si te cobran que te cobren un porcentaje por administrar la cartera independientemente del resultado y sino te gusta te vas ,va ser mejor para ellos y para vos
La teoria de riesgos te explica eso .
Bochaterow escribió:a veces la explicacion mas simple es la que vale ,
todos se preguntan porque el precio es tan diferente de su valor y porque nadie lo ve ,tal vez en estas condiciones![]()
el precio sea mas o menos correcto en relacion a su valor ,lo cual no quiere decir que a medida que la bolsa sube y llega a per promedios mas alto esta pueda estar sobrevalorada
oudine2 escribió:Como nota de color, acá está la página de CAMSA:
http://www.consultores.com/
(lindo nombre de dominio), por si alguien tiene alguna duda:
https://whois.icann.org/es/lookup?name= ... ltores.com
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], CARLOS GONZALEZ, Google [Bot], luchotango, Semrush [Bot] y 501 invitados