Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Lo peor es que el artículo del cronista es un compendio de mandadas de fruta, de mentiras y de clichés...
No hay nadie que se tome el trabajo de analizar de verdad lo que implica un cambio de base a 2004 en el crecimiento de 2013 con seriedad ???..
Bueno alguien hay alguien que por lo menos lo intenta: YO.

Josef escribió: EL articulo del cronista es sensato y verdadero, es verdadero porque dice verdades, y no veo que sean refutadas mas alla de las sandeces que escriben Martin o Dario.
Si se va a usar el cambio de base como instrumento, es secundario, aunque me parece una muy buena idea para evitar pagar 4000 millones de dolares, un 20% de las reservas actuales, porque es el valor que tiene hoy el pago si se dispara.
Es verdad que con un dolar de 15 pesos para fines del año que viene se reduce fuertemente el valor en dolares del pago (que no se hara) de la porcion de pepes.

DarGomJUNIN escribió:El secretario de comunicación pública Alfredo Scoccimarro leyó esta noche desde Casa Rosada un comunicado oficial de la Unidad Médica Presidencial, que confirmó la visita de Cristina Fernández de Kirchner a la Fundación Favaloro, en donde le diagnosticaron "colección subdural crónica" y le indicaron reposo de un mes.

Scoccimarro relató que el 12 de agosto la Presidenta había sufrido un traumatismo de cráneo, por el cual le habían realizado una tomografía computada de cerebro que había resultado normal y que posteriormente no había presentado síntomas.

Este sábado Cristina concurrió al hospital universitario de la Favaloro para que le revisaran una arritmia y que luego de los controles le diagnosticaron "colección subdural crónica". Durante su reposo harán un seguimiento de cómo evoluciona.

Un hematoma subdural crónico es una acumulación de sangre "vieja" entre la superficie del cerebro y su capa exterior.

http://www.perfil.com/politica/CFK-tien ... -0101.html

AMB escribió:Cuervito, te arrepentiste muy rápido de haber vuelto.
Estás viejo, bipolar y ciclotímico..??

martin escribió:En otro lugar estoy analizando bastante ese tema del cambio de base....

Acá, por ahora, les informo nada más ( ni nada menos) y es que, en principio, la modificación del año base ( de 1993 a 2004) haría que el crecimiento del primer semestre sea corregido al alza.
Si yo no hice mal los cálculos, y en base a la data disponible, el primer semestre del 2013 pasaría a tener un crecimiento acumulado de 5,76% ( base 1993) a otro de 6,27% ( base 2004) lo que es una tremenda corrección para arriba ya que es una corrección de más de medio punto porcentual en el acumulado !!.

Se dan cuenta que eso es una brutalidad de corrección al alza del crecimiento??...

atrevido escribió:
Era obvio... corroboras numericamente lo que venia diciendo conceptualmente..

como los politicos van a hacer un nuevo pbi que no contemple los exitos de su accionar politico economico, cuyo uno de sus mayores logros es hacer crecer el pbi??

Creer eso es como creer que los mismos basquetbolistas propusieran que el aro sea mas pequeño o que los mismos futbolistas propusieran un arco mas chico..

El Doble, el GOL, la medicion del PBI son RESULTADOS!!

Todos necesitamos mostrar RESULTADOS!!

martin escribió:Lo peor es que el artículo del cronista es un compendio de mandadas de fruta, de mentiras y de clichés...
No hay nadie que se tome el trabajo de analizar de verdad lo que implica un cambio de base a 2004 en el crecimiento de 2013 con seriedad ???..
Bueno alguien hay alguien que por lo menos lo intenta: YO.

martin escribió:En otro lugar estoy analizando bastante ese tema del cambio de base....

Acá, por ahora, les informo nada más ( ni nada menos) y es que, en principio, la modificación del año base ( de 1993 a 2004) haría que el crecimiento del primer semestre sea corregido al alza.
Si yo no hice mal los cálculos, y en base a la data disponible, el primer semestre del 2013 pasaría a tener un crecimiento acumulado de 5,76% ( base 1993) a otro de 6,27% ( base 2004) lo que es una tremenda corrección para arriba ya que es una corrección de más de medio punto porcentual en el acumulado !!.

Se dan cuenta que eso es una brutalidad de corrección al alza del crecimiento??...

borges escribió:..... el cálculo del phi, es algo universal, o me equivoco?

diego00 escribió:Esto me lo mando el agente de bolsa, es una nota del cronista, el me recomienda vender los tvpp por eso consulto la opinion del foro sobre esta nota, desde ya muchas gracias.

Por cambios en la medición del PBI,los cupones retroceden hasta 10%
....
3

blanco escribió: Los agente de bolsa pertenecen a este círculo que pretenden desestabilizar a un gobierno y enriquecerse con un estallido de la economía como a fines del 2001. De esta manera están acumulando un grueso colchón de dólares a la espera de ese momento. El problema es que si crecemos lo suficiente para que no queden dudas de un pago en 2014, los bonos pasarían a tener un rendimiento excepcional y captaría grandes porfolios hoy dolarizados, ya que la renta a cobrar en TVPY, es en dólares billete. Por otra parte cualquier mejora en la economía y en la CONFIANZA, baja la perspectiva de una mayor devaluación y si llegamos a volver al mercado de capitales, ya la esperanza de ver un blue a $15 se terminaría de derrumbar.
En resumen, es necesario seguir alimentando rumores de desconfianza para mantener una perspectiva de devaluación fuerte. El que compra cupones es porque al menos cree o ve que la economía crece y que el gobierno va a honrar como siempre lo hizo el pago de la deuda, en un momento donde tiene que mostrar buena letra.