martin escribió:En otro lugar estoy analizando bastante ese tema del cambio de base....
Acá, por ahora, les informo nada más ( ni nada menos) y es que, en principio, la modificación del año base ( de 1993 a 2004) haría que el crecimiento del primer semestre sea corregido al alza.
Si yo no hice mal los cálculos, y en base a la data disponible, el primer semestre del 2013 pasaría a tener un crecimiento acumulado de 5,76%( base 1993) a otro de 6,27% ( base 2004) lo que es una tremenda corrección para arriba ya que es una corrección de más de medio punto porcentual en el acumulado !!.
Se dan cuenta que eso es una brutalidad de corrección al alza del crecimiento??...
atrevido escribió:
Era obvio... corroboras numericamente lo que venia diciendo conceptualmente..
como los politicos van a hacer un nuevo pbi que no contemple los exitos de su accionar politico economico, cuyo uno de sus mayores logros es hacer crecer el pbi??
Creer eso es como creer que los mismos basquetbolistas propusieran que el aro sea mas pequeño o que los mismos futbolistas propusieran un arco mas chico..
El Doble, el GOL, la medicion del PBI son RESULTADOS!!
Todos necesitamos mostrar RESULTADOS!!
Es algo así como la teoría de que la depilación en el hombre se hace para que parezca más grande. Esto sería igual van a cambiar la base para que parezca más grande el crecimiento.
