Mongo Aurelius escribió:Yo no recibí nada, desde el MID que nunca mas fui representado políticamente por ningún partido. No obstante, es fácil como se pasó al superavit energético en 2003, con una paralización total de la economía, no con un aumento en la inversión/generación
La primera persona del singular que empleo se refiere a tu palmaria preferencia, en tren de elegir, por la gestión kirchnerista por sobre la actual.
Si durante los 90 no hubo un aumento de la inversión/generación, no sé de qué estamos hablando.
Supongo que estarás al tanto de la situación en la que quedó el sistema eléctrico en 1989.
Del mismo modo que se subsidia la salida de capitales, sólo hay que determinar sobre quién recae el peso, en política hay que tomar decisiones, no pueden ganar todos, es imposible. Si los que ganan traccionan es una cosa, si los que ganan no derraman nada es otra, la estrategia consiste en beneficiar a los que traccionan.
Lo que propone el peronismo y ha hecho sistemáticamente a lo largo de su historia política, es terminar en una megadevaluación.
No creo que esa opción beneficie a los sectores de menores recursos. Vastos sectores de la clase media argentina están forrados en verdes.
Los pobres: abajo de la alfombra.
Acá en el Merval lo veo todos los días, pero no solo en el Merval, el riesgo existe siempre, el Estado no puede ser una gran compañía de seguros que cobra barato o a veces gratis, cuando no te paga la póliza del bolsillo de los contribuyentes.
El Merval no tiene nada que ver; hablamos de inversiones productivas, no de éxitos financieros individuales y azarosos.
Nadie pide el autoabastecimiento total ni cerrar fronteras, pero dedicarnos a los rubros donde podamos conseguir, manejando las estrategias macro de modo inteligente, ventajas comparativas. Cuanto menos rubros mejor para poder especializarnos, pero los suficientes para asegurar empleo y actividad económica al resto de la población.
Como generalización, coincido.
Si se procede con sentido común con Vaca Muerta y plan de energías renovables -y eso se está haciendo bastante rápido- la ecuación cambiará drásticamente.
Totalmente de acuerdo.
No soy simplista, simplemente les exijo resultados a quienes se ofrecieron libremente a solucionar esto, responsabilidad que asumieron al recibir el voto popular pero que, parece, les pesa mucho
"solucionar esto", sin entrar en cuestiones de órden sociológico, llevará bastantes años. Más allá de los evidentes errores, 2,5 años no parecen un plazo razonable para ponerse en actitud de maestro siruela, considerando la catástrofe heredada y no explicitada oportunamente.
Y, sobre todo, teniendo en cuenta el balance de gestión de los 8 años de Cristina y las bases del desastre que sentó su marido en los 4 años que la precedieron.