Actualidad y política

[paisano]

Es por eso que a la oligarquía del campo los llaman "bebes"..lloran y crecen!

Bien willy, no esperaba menos de vos.

[paisano]

Notíficate payaso inepto Mainländer y aprende algo de economía: SUBSIDIOS extranjeros.

Ejemplo local y actual del "fantoche" Macri: reponer retención 20% maíz, abarata costo.

Discúlpame pero el ejemplo que pones no es un subsidio, eso es un impuesto.
Un subsidio sería, por ejemplo, si así como esta hoy el precio, el estado rebaja de 21% a 10,5% el IVA a los productos que contengan un x% de maíz, la rebaja sale del bolsillo del estado y no del bolsillo de un particular mediante un impuesto que le baja el precio.

Además, te recuerdo, que las retenciones son un impuesto a la exportación, son derechos de exportación, el consumo interno no tendría porque cambiar el precio, pero como el sistema no discrimina entre el consumo interno y la exportación, todo es comercializado como si fuese exportación.

[DarGomJUNIN]

Quique evasor en Andorra, ¿de que pasquín liberal copiaste ese pastiche?

[quique43]

Haber los Naboletis, peronchos/kks, y el zurdaje tradicional, venimos de una inflaciòn històrica, y una notable inflaciòn reprimida, el gato la esperaba màs fàcil, pero en verdad no sabìa con la que se iba a encontrar, puede que ahora se haya avivado.
"Hace 10 años que tenemos una inflaciòn promedio del 27%, y ahora ladran?, vamos muchachos son grandes.

Archivos por Etiqueta: inflación reprimida
Diferencias y similitudes entre la inflación M y la inflación K
abril 29, 2018 – 7:32 pm
Por Iván Carrino. Publicado el 25/4/18 en: http://www.ivancarrino.com/diferencias- ... flacion-k/

En lo cuantitativo, la inflación de hoy es similar a la de CFK, pero cualitativamente la cosa es muy diferente.
La inflación es un fenómeno monetario. Cuando el dinero es excesivamente abundante, su valor cae, y eso se ve reflejado en el aumento de todos los precios de la economía.
En Argentina hace 10 años que tenemos una inflación promedio del 27%, ocupando los primeros puestos del mundo en este ranking de mala gestión monetaria.
Según datos privados, los precios subieron en 2015 alrededor de 27% y promediaron, en los dos mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, una suba de 25,2% anual.
De acuerdo con datos oficiales, la inflación cerró en 24,8% el año pasado y durante el primer trimestre de este año el dato anualizado es 29,6%. Es decir que durante la gestión de Mauricio Macri –para quien la inflación no iba a ser un tema durante su gobierno- los datos referentes al ritmo de aumento de precios no distan demasiado de los del gobierno de CFK.
Tomando esta realidad como referencia, muchos igualan ambas situaciones, y sostienen que tras todos los cambios introducidos, nada relevante ha pasado con el crucial tema de la inflación.
Similitud cuantitativa, diferencia cualitativa
Ahora si bien al mirar los números, la situación parece similar, lo cierto es que en el aspecto cualitativo, el cambio es significativo.
Es que con CFK prevalecía el modelo chavista de administración económica. Es decir, se emitían billetes para financiar el déficit fiscal, y luego se buscaba reprimir las consecuencias controlando todos los precios de la economía.
Durante la gestión anterior prevaleció el cepo cambiario, un clásico control administrativo del tipo de cambio, que busca regular el precio de todos los bienes y servicios relacionados con el dólar. Además, existía una extendida red de “Precios Cuidados”, los precios de las naftas estaban controlados, y las tarifas de servicios públicos (agua, gas, luz, transporte), se mantuvieron prácticamente congeladas.
Por último, también se cobraban retenciones a las exportaciones, buscando divorciar los precios internos de los internacionales.
Este sistema de controles fue lo que el economista alemán Wilhelm Röpke denominó “inflación reprimida”. Para Röpke, la inflación reprimida “consiste fundamentalmente en que un gobierno promueve la inflación, prohibiendo más tarde, sin embargo, su influencia sobre los precios y los tipos de cambio, sustituyendo las funciones ordenadora e impulsora de los precios por el bien conocido sistema de la economía de tiempo de guerra, consistente en el racionamiento a precios controlados”.
Según el alemán, a quien muchos consideran autor intelectual de la reforma monetaria y la casi total liberación de los precios que llevó a Alemania al “milagro alemán” de la posguerra, “la inflación reprimida es aún peor que la abierta, ya que el dinero acaba por perder, no sólo la función de ordenar el proceso económico actuando como medio de cambio y unidad de cuenta, sino también la no menos importante de estimular la óptima producción de bienes y su distribución al mercado”.
En esto también coincidían dos destacados Premios Nobel de economía. Friedrich A. Hayek consideraba que “la inflación abierta es suficientemente mala. Pero la inflación reprimida por los controles es incluso peor: es el verdadero ocaso de la economía de mercado”. Milton Friedman, por su lado, afirmaba que “la inflación libre es perniciosa, pero la inflación suprimida es peor: el intento de supresión impide que obre el sistema de precios”.
Para resumir, si bien existe hoy una inflación tan alta como la que prevalecía durante el kirchnerismo, el sistema de precios opera con mucha mayor libertad que antes, con los beneficios que esto implica.
El corto plazo y el futuro de la inflación
Los precios libres son absolutamente indispensables para tener una economía de mercado vibrante. Sin embargo, su liberación a corto plazo suele terminar impactando en los índices con los cuales los estadísticos miden la inflación.
Como se observa en el gráfico de más abajo, al tomar el promedio móvil de tres meses de la inflación mensual en la Ciudad de Buenos Aires, se observa que durante los primeros trimestres de 2016, 2017 y 2018, los precios regulados suben mucho más que la inflación general, impulsando a ésta al alza.
A largo plazo, lo único que determina la inflación es el exceso en la cantidad de dinero. Sin embargo, los ajustes de algunos precios puntuales tienen un efecto de corto plazo que no debería ignorarse.
Ahora bien, si la suba transitoria de la inflación que estos ajustes generan, es el costo que tenemos que pagar para que el sistema funcione mejor, bienvenido sea.

[DarGomJUNIN]

Ya está contestado mas abajo abuelo

Estaba escribiendo tatarabuelo.

[Philipp Mainlandër]

Notíficate payaso inepto Mainländer y aprende algo de economía: SUBSIDIOS extranjeros.

Ejemplo local y actual del "fantoche" Macri: reponer retención 20% maíz, abarata costo.

Ya está contestado mas abajo abuelo

[Philipp Mainlandër]

Pero eso de andar protegiendo sectores cerrando la importación no es mas q un kiosco, como tantos otros q hay en argentina. Escribanos, registros automotores, tierra del fuego, etc. No por nada terminamos siendo peor q varios paises de africa

[DarGomJUNIN]

Muchas veces los productos importados son más económicos que los nacionales debido a una política de subsidios de los gobiernos cosa que para los liberales de Argentina es mala palabra. Sin embargo los liberales de EEUU utilizan muy a menudo las políticas de subsidios para sus productos...

Notíficate payaso inepto Mainländer y aprende algo de economía: SUBSIDIOS extranjeros.

Ejemplo local y actual del "fantoche" Macri: reponer retención 20% maíz, abarata costo.

[Philipp Mainlandër]

Muchas veces los productos importados son más económicos que los nacionales debido a una política de subsidios de los gobiernos cosa que para los liberales de Argentina es mala palabra. Sin embargo los liberales de EEUU utilizan muy a menudo las políticas de subsidios para sus productos...

Ahi hay q sancionar a los productos q reciben subsidios poniendoles un arancel fuerte, como hacen en eeuu. Por ej biodiesel

[relampago]

Está perfecto, juninense. Si los uruguayos son capaces de vender mas barato qlos argentinos, a pesar de los costos de logistica y demás q implica exportar su producto, entonces lo mas justo es q el productor argentino se funda . O pretendes q 40 millones de personas paguen mas para beneficiar a unos pocos. Lo mismo aplica a todos los productos y sectores. hoy lo veia a lukaku y me acordé de isaias mandale saludos

Muchas veces los productos importados son más económicos que los nacionales debido a una política de subsidios de los gobiernos cosa que para los liberales de Argentina es mala palabra. Sin embargo los liberales de EEUU utilizan muy a menudo las políticas de subsidios para sus productos...

[Philipp Mainlandër]

Supermercados COTO -del señor que blanqueó 7.000 millones de pesos- ofrece leche Conaprole (Uruguay) en oferta. En el país de las vacas, importamos leche. Algo anda mal. Los tamberos se funden, NO los protegen como a los sojeros y se levantan a las 4.00 A.M.

Está perfecto, juninense. Si los uruguayos son capaces de vender mas barato qlos argentinos, a pesar de los costos de logistica y demás q implica exportar su producto, entonces lo mas justo es q el productor argentino se funda . O pretendes q 40 millones de personas paguen mas para beneficiar a unos pocos. Lo mismo aplica a todos los productos y sectores. hoy lo veia a lukaku y me acordé de isaias mandale saludos

[DarGomJUNIN]

Supermercados COTO -del señor que blanqueó 7.000 millones de pesos- ofrece leche Conaprole (Uruguay) en oferta. En el país de las vacas, importamos leche. Algo anda mal. Los tamberos se funden, NO los protegen como a los sojeros y se levantan a las 4.00 A.M.

[guille1978]

Estás equivocado, el campo paga impuestos como el resto de la sociedad, pero además tiene un impuesto extra que son las "retenciones". Y eso es lo que está en discución, solamente la parte de las retenciones.
Si vos penlizás los granos con un impuesto extra lo que lográs es que en lugar de que aumenten la producción se produzca un desvío de fondos hacia otro sector menos conveniente, por consiguiente nuestro PBI no crece.
Para la economía es un impuesto distorsivo.

Es por eso que a la oligarquía del campo los llaman "bebes"..lloran y crecen!

[Keith Richards]

Pones caritas pero te conozco "stop loss ". Cuando respondes así es porque estas re caliente.
Nos estamos cagando de risa de ustedes. Goce profundo.

Sigan llorando y renegando que nunca están más fáciles que ahora.
Seguí con el plazo fijo y el bonito del ypf al 19% anual en pesos que quizás en 3 vidas puedas recuperar algo de lo que te llevó la "Jefa de la Banda".
Qué opo boba, ni para bullying dan

[Shibuya]

Bla bla bla.
Paguen sus impuestos para mantener el Estado Presente de la Argentina socialista y el déficit fiscal de 30 mil palos verdes que dejó la "Jefa de la Banda".
Y luego los vamos a licuar a todos por igual.
No se quejen, y si no les gusta, a llorar a la tumba del tuerto ladrón vomitado por los gusanos

Pones caritas pero te conozco "stop loss ". Cuando respondes así es porque estas re caliente.
Nos estamos cagando de risa de ustedes. Goce profundo.