Foro de Rava Bursátil

KF86 escribió:Un retroceso tambien puede ser alcista, depende de donde inicia el avance. De todas formas, el error que aplicas es que si en el dia de mañana el CCL te lo aplastan hacia 14, el retroceso de 38% en el CEDEAR no te sirve de nada, por eso mismo no es "consenso", es replique de movimiento. A un CCL determinado el movimiento del papel sera exactamente igual que su papel madre, si el CCL sube o baja, los retrocesos no seran los mismos.

atrevido escribió:La replica implica un consenso con el mas grande.

Bien , date cuenta que el que mas sabe o el mas grande...encontro, hasta hoy, el 38,2% de retroceso como soporte.
Los que replican al imitar ese comportamiento estan adhiriendo al concepto.

Vos tenes que saber cual es el concepto.

No admite discusion esto.
La gente que no sabe esto se asusta y vende, no es baja, es retroceso...

KF86 escribió:No es en los 3, es en uno solo, los otros solo replican. Es como estar parado frente a un espejo.

atrevido escribió:
Esto es : en los 3 ambitos de concurrencia ese negativa a negociar por debajo de esos valores obligo a la compra a pagar un poco mas.

.

hipotecado escribió:

Que pelotudez !!!

atrevido escribió:El que tiene bolsa rPodra ver una invitacion a la suba expresada en una linda cantidad de nominales a la venta en 76,350
y , opuestamente, una compra reticente en 75,30 que parece no aceptar la propuesta vendedora e invitarla a ir a buscar el retroceso del 50%....

Toro vs oso...pero el oso(el de la venta) se disfrazo de toro...

rodick1986 escribió:????

Y si hablamos de Vale mejor?

labruja escribió:Kelui , si no te jode , me explicas porque decís que en caso de que no corrija como pensas , en caso q supere los 11 ahí recién pagas , en q te basas para tomar ese precio, sorry si es ñoña la pregunta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

rodick1986 escribió:????

Y si hablamos de Vale mejor?

Chulete escribió:Esta es la segunda parte de uno de los analisis hecho en SA sobre VALE, ahora mencionando las perspectivas con los dividendos:

Vale will benefit from several positive developments in the current year. First, after completion of the S11D project, capital expenditures will decline by $1.1B to $4.5B. Second, the ramp-up of S11D will bring Vale's average unit costs down. Third, Vale's other business segments are likely to see substantial improvements as well. Base metals will benefit from lower production costs and higher prices for nickel and copper, and Vale's loss-making coal business should finally become EBITDA positive in 2017.

During 2016, Vale's adjusted EBITDA increased quarter by quarter, and the company became free cash flow positive which enabled it to reduce debt. After net debt had climbed to $27.5B at the end of Q2, it was lowered by $1.5B in the third quarter, and it will fall further in Q4.

In the December investor presentation Vale showed that analysts were expecting the company to end up with $2.2B of free cash flow on $10.3B of EBITDA in the year 2017.

Even the more optimistic scenario in blue is based on an iron ore price which is $20 below today's actual level, so if prices remain firm, there is significant additional upside potential. If we assume that 2017 FCF comes in at $5.0B and a 75/25 split between debt reduction and dividends, the 2017 payment would increase five-fold.

Despite the great 2016 performance, I remain bullish on the mining industry in general and on iron ore in particular. The free cash flows of the major producers are about to increase significantly which should translate into higher dividends again.

http://seekingalpha.com/article/4042857 ... -dividends