Josef escribió: Esto dice el boga de ambito...Bruno...
La pregunta ahora es cómo seguirá la situación del denominado "stay", es decir, la suspensión precisamente de la ejecución del segundo fallo y si la Argentina debe cumplir inmediatamente o no con el pago de la deuda a los buitres. La sentencia del 23 de agosto de este año sujetaba el "stay" al resultado de la presente apelación ante la Corte Suprema (no a otra apelación). Pero los jueces del tribunal de segunda instancia también anunciaron que Argentina apelaría esta segunda sentencia en caso de que la misma sea adversa (se encuentra en el "en banc" actualmente).
A ello se agrega la decisión de Thomas Griesa de prohibirle al Gobierno lanzar la operación de cambio de jurisdicción de pago (Griesa sabía de este fallo seguramente). Argentina tiene que ahora intentar llegar al máximo tribunal lo antes posible en caso que el "stay" esté en duda.
En conclusión, se habría rechazado aceptar el caso sobre "pari passu" (quiere decir que el fallo del 26 de octubre de 2012 queda firme). Queda ahora ver qué sucede con la decisión de la justicia de Estados Unidos de obligar a pagar todo al mismo tiempo y los embargos al Bank of New York.
Daria la impresion que podria ser embargado el proximo pago que haga la argentina de alguno de los bonos del canje...
Eugenio Bruno con el "fifty-fifty" perdió credibilidad. El estimado abogado busca crear suspenso para vender sus charlas.
[/quote]
en setiembre.