Actualidad y política

[paisano]

Cris-tita jaja

https://www.youtube.com/watch?v=wmA0mlFD3Cw

[Philipp Mainlandër]

???

eran épocas de diezmos

[guille1978]

[quote="victor"]DESPUES DE TANTOS CUADERNOS, VOLVERAN ???
SERA POSIBLE ??
LA GENTE COME VIDRIO ???
LA GENTE TIENE MEMORIA ???
IRA PRESA ???
CUANTAS PREGUNTAS, NO ??

Después de 15 años seguís con los mismos interrogantes y miedos! Es una tortura lo que te pasa..

[victor]

si siguen metiendo presos a los kirchneristas van a terminar llegando hasta aerolineas

???

[Philipp Mainlandër]

si siguen metiendo presos a los kirchneristas van a terminar llegando hasta aerolineas

[victor]

DESPUES DE TANTOS CUADERNOS, VOLVERAN ???
SERA POSIBLE ??
LA GENTE COME VIDRIO ???
LA GENTE TIENE MEMORIA ???
IRA PRESA ???
CUANTAS PREGUNTAS, NO ??

[AKD]

Habría que ver que quiso decir Oyarbide con su "me apretaron el cogote para sacar la causa de los Kirchner", no me apuraría a sacar conclusiones, el "me apretaron" podría ser un "para emitir sentencia de acuerdo a su buen saber y entender, cosa que hizo" como podría ser un "para emitir sentencia que los exculpe, cosa que hizo".

De ser este último, la causa debería ser reabierta y el ex-juez juzgado por no haberlo denunciado y no haber cumplido con sus obligaciones.

Tengo la misma duda.
Me inclino por la primera interpretación, obviamente.

[AKD]

Gracias, Quique.
El juez era Ercolini, el que la tiene cercada ahora, no Oyarbide, que fue después. Noailles no apeló.
Canicoba también los sobreseyó; Taiano tampoco apeló.

Y no ordenaron ni una pericia contable ... muy lindo todo.

"Vidal está más sucia que una papa".

[paisano]

Habría que ver que quiso decir Oyarbide con su "me apretaron el cogote para sacar la causa de los Kirchner", no me apuraría a sacar conclusiones, el "me apretaron" podría ser un "para emitir sentencia de acuerdo a su buen saber y entender, cosa que hizo" como podría ser un "para emitir sentencia que los exculpe, cosa que hizo".

De ser este último, la causa debería ser reabierta y el ex-juez juzgado por no haberlo denunciado y no haber cumplido con sus obligaciones.

[quique43]

Perfil: (los kks./peronchos, mafiosos, son peores). Probablemente ahora son varios los que van a hablar, va a estar lindo Bs. As.
A Nisman lo terminaron matando, no es extraño pensar que alguno de éstos jueces los hubieran liquidado igual, si hablaban, por eso cerraron varias causas contra el enriquecimiento ílicito del matrimonio.

Fue el lunes después de Semana Santa de 2005. El fiscal federal Eduardo Taiano y su familia no estuvieron en Buenos Aires el fin de semana largo. Durante aquellos días, el funcionario judicial no habló con nadie sobre qué decisión tomaría respecto a la primera causa por supuesto enriquecimiento ilícito del entonces presidente Néstor Kirchner. El juez que llevaba el expediente, Julián Ercolini, había decidido sobreseer al mandatario sin siquiera realizar una pericia contable de sus declaraciones juradas. Ese lunes, Taiano regresó a la fiscalía número 3, que encabeza, en el piso 5 de los Tribunales de Comodoro Py, Retiro. Debía comunicar si avalaba la medida tomada por el juez. Era el último día para apelar la decisión de Ercolini y evitar que se cierre el expediente. “No llegó”, lo alertó por teléfono un familiar cuando le notificaron que uno de los hijos de Taiano no había llegado a su clase particular de Matemática. El secuestro. El hijo del fiscal, de quien PERFIL no informa su nombre ni edad por razones de seguridad, había salido de su casa a las 9 de la mañana, ese lunes de 2005. En la esquina de avenida Santa Fe y Pueyrredón un auto se detuvo a su lado. Uno de los hombres que estaba en su interior descendió y lo metió dentro. Lo sentaron atrás, con la cabeza gacha. Le quitaron la mochila y comenzaron a revisar sus pertenencias. mochila y comenzaron a revisar sus pertenencias. El chico nunca vio el auto ni a quienes lo secuestraron. No llevaba celular. No le robaron nada. Revisaron su billetera y vieron que guardaba una tarjeta personal de su padre, en la que consignaba su cargo de fiscal federal. Le dijeron: “Sos hijo del fiscal”. Dieron vueltas durante dos horas. Lo dejaron en Barracas, cerca de la casa de un familiar. Ese lunes, el fiscal Taiano decidió no apelar la decisión del juez Ercolini y la primera causa por enriquecimiento ilícito contra Kirchner se cerró. La causa en cuestión implicaba investigar si Kirchner se enriqueció ilegalmente entre 1995 y 2004, siendo gobernador de Santa Cruz y luego presidente. Ese día, también, presentó una denuncia en los tribunales de Comodoro Py por el secuestro exprés de su hijo. Los hechos constan en un expediente. Ecos. ¿Por qué contar esta historia ahora? Porque las amenazas al fiscal Guillermo Marijuán, que se hicieron públicas durante la semana, y en medio de la actuación del funcionario en la causa contra el empresario K Lázaro Báez, hicieron que otros fiscales, abogados y jueces muy cercanos a Taiano comenzaran a hablar de lo que ocurrió con su hijo. Pero sólo ellos, allegados al fiscal, sabían los detalles de la historia. Una de las amenazas a Marijuán fue el martes por teléfono: “Te vamos a matar a tus hijas, previo secuestro extorsivo”. Cuando la frase se hizo pública, el miércoles, el entorno de Taiano empezó a hablar. “Acordate lo que le hicieron a Taiano”, alertó uno de ellos a PERFIL. Este diario reconstruyó los detalles con fuentes directas y judiciales. Las amenazas a Taiano siguieron después del secuestro de su hijo. En los años subsiguientes, mientras fue fiscal de otras dos causas por enriquecimiento de los Kirchner, uno de sus familiares directos, el mismo que le avisó que su hijo no había llegado ese lunes a su clase de Matemática, fue amenazado por teléfono: “Te va a pasar como al hijo”. En realidad utilizaron el nombre del joven. El fiscal nunca supo quién secuestró a su hijo, si fue “un secuestro al voleo” o un mensaje del Gobierno. La fecha del secuestro y las amenazas subsiguientes le crearon más dudas. También lo relaciona con su accionar en la causa ESMA. En su entorno, aseguraron a PERFIL que siempre sospechó que tanto el secuestro como las amenazas posteriores provienen de los Servicios de Inteligencia del Estado. No sólo sobre su caso, sino también sobre los de otros miembros del Poder Judicial que también fueron amenazados, como Marijuán. Pero dicen que no puede probarlo. Sólo tiene dudas. Luego de su decisión de no apelar el sobreseimiento de Kirchner, la historia se repitió dos veces. Vinieron otras dos causas por el mismo delito, esta vez, contra el matrimonio Kirchner. El juez del segundo expediente fue Rodolfo Canicoba Corral y abarcó la evolución patrimonial entre 2004 y 2007. El fiscal, nuevamente, fue Taiano. Era 2008. Taiano pidió que se archivara la causa por “inexistencia de delito”, considerando que el crecimiento patrimonial se debía a las inversiones del matrimonio en el Sur. El juez decidió archivar la causa contra el matrimonio presidencial. Taiano no apeló. En agosto de 2012, Canicoba la cerró. La tercera causa fue en 2009. El juez Norberto Oyarbide tuvo el expediente durante seis meses y decidió sobreseer a Cristina y Néstor Kirchner. Sucedió lo mismo que en la causa de 2008. Tampoco apeló el fiscal Guillermo Noailles, a cargo de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). (Fuente http://www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de "share" o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@perfil.com

Nunca me quedó claro qué realmente ocurrió con el hijo del Fiscal Taiano, que podría -debería- haber apelado el sobreseimiento dictado por Oyarbide por enriquecimiento ilícito del matrimonio de izquierdas que gobernó durante 13 años. Dicen que lo secuestraron, para presionarlo, lo cual es perfectamente verosímil, tratándose de Tailhade &Co.
Es raro, porque, si es sólo una "versión" es muy repetida por periodistas recontra informados.

[AKD]

Hace un rato hice "limpieza" de viejas facturas de servicios.
Casualidad, encontré juntas 2 del período mayo de 2002.
La de Edenor y la de mi prepaga (Cemic).

La primera, después de los ajustes feroces del Gato, se multiplicó por 11.
La segunda, por 20.

Era más joven, eso si.

[PERZEN]

HABRE EL TOR, EL HOYO...https://www.infobae.com/politica/2018/0 ... -kirchner/ ....HAY KAKONA PARA TODOS Y TODAS...

[AKD]

Cuando hablan de que los empresarios podían haber denunciado las coimas etc., a quién?, si como escribì antes tenían a todos las reparticiones tomadas, la habian infiltrados de KK.
Si Oyohervido, Juez Federal, dice que lo apretaron, que queda para un simple mortal?.
Lo tendrá que probar, pero el anticipo de por sí es notable.
La mafia reinaba, nos salvamos por poco, hoy si estuvieran ellos hubieran cercenado todas las libertades publicas.

Nunca me quedó claro qué realmente ocurrió con el hijo del Fiscal Taiano, que podría -debería- haber apelado el sobreseimiento dictado por Oyarbide por enriquecimiento ilícito del matrimonio de izquierdas que gobernó durante 13 años. Dicen que lo secuestraron, para presionarlo, lo cual es perfectamente verosímil, tratándose de Tailhade &Co.
Es raro, porque, si es sólo una "versión" es muy repetida por periodistas recontra informados.

[quique43]

Las cosas claras y cada uno con su idea, pero lo importante es que a la gente no se la engañe:

Aborto, cuando dicen o hablan de dos vidas, no es así: El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano.

Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.

Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el proceso de división celular que contendrá la información genética de las partes en que está compuesto el organismo del homo sapiens. (Mide 0,1 a 2 mm y pesa entre 0,1-0,9 gr.)
En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber respuesta alguna a estímulos inducidos porque no hay corteza cerebral ni sistema nervioso. (Mide de 2,5 a 5,5 cm y pesa de 1 a 5 gr.).


Aborto#Salud
Aborto: ¿Cuándo el embrión se convierte en humano?
24 de noviembre, 2014 Por Jaime Vieyra Poseck
Antropólogo social y periodista científico

(*) Para la elaboración de este artículo se han usado, entre otros, los siguientes estudios: 1) J.K Mai, K.W.S. Ashwell Fetal development of the central nervous system. In: The Human Nervous System. (G.Paxinos, J.K. eds.), pp. 49-94. Elsevier, Amsterdam, Holland. 2004. 2) R.R. Clancy, A.G.C. Bergqvist, D.J.Dlugos. Neonatal encephalography. In: In Current Practice of Clinical Encephalography, 3ra ed. (J.S. Ebersole, T.A. Pedley, eds.), pp. 160-234. Lippincott. Philadelphia, USA, 2003. 3) Ricardo tapia, La formación de la persona durante el desarrollo intrauterino, desde el punto de vista de la neurobiología. Instituto de fisiología celular de la Universidad Nacional Autónoma de México. 2011. Ver en:

El movimiento antiabortista Por la vida, liderado por las Iglesias, plantea que la célula humana está viva desde la misma fecundación del óvulo por el espermatozoide y que, por ello, el aborto es un asesinato. Institucionalmente Chile tiene un Estado laico, por lo tanto el debate sobre el aborto debe basarse en verificaciones científicas ya consolidadas. Así pues, la evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano completo, sería asesinar a millones de miles de seres humanos; el trasplante de un órgano sería injertar miles de millones de seres humanos vivos a otro cuerpo con miles de millones de seres humanos vivos.
________________________________________
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano.

Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.

Basándome en los formidables avances científicos de los últimos cuarenta años en el análisis del desarrollo del embrión, en especial el aporte de la neurobiología y la lectura completa del genoma humano, a continuación resumo, muy escuetamente por razones de espacio, las características en el desarrollo del embrión humano durante los primeros seis meses del embarazo para comprobar lo arriba expuesto.
Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el proceso de división celular que contendrá la información genética de las partes en que está compuesto el organismo del homo sapiens. (Mide 0,1 a 2 mm y pesa entre 0,1-0,9 gr.)
En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber respuesta alguna a estímulos inducidos porque no hay corteza cerebral ni sistema nervioso. (Mide de 2,5 a 5,5 cm y pesa de 1 a 5 gr.).
En las semanas 11ª-19ª: se aprecian reacciones a estímulos sensoriales, pero no hay percepción consciente de éstos ya que las vías nerviosas y las conexiones entre neuronas, la médula espinal y las neuronas del interior del cerebro no existen, porque aún no hay corteza cerebral. (Mide de 6,5 a 21 cm y pesa de 8 a 200 gr.).
En las semanas 22ª-27ª: comienza y termina el desarrollo de la corteza cerebral. Hay respuesta sensorial a estímulos, pero no conciencia de ellos porque la corteza cerebral está aún en formación. (Mide de 26 a 34,05 cm y pesa de 455 a 1000 gr.).
En las semanas 28ª-30ª: hay respuestas sensoriales y se registra (s.30ª) la primera actividad eléctrica por el electroencefalograma. (Mide desde 35 a 37 cm y pesa desde 1,000 a 1,300 gr).
Sin embargo, estas mismas respuestas se han registrado en fetos anencefálicos (sin corteza cerebral), lo que deja abierta la duda.
Como conclusión, se puede afirmar científicamente que, a) el feto humano no presenta reacciones a estímulos sistemáticos inducidos antes de la semana 22ª-24ª del embarazo. No obstante, estas reacciones no son consientes ya que carece de percepción y sensibilidad para sentir dolor y gozo, porque no ha desarrollado las estructuras, conexiones y funciones del sistema nervioso y, lo determinante, carece de corteza cerebral completa hasta la semana 27-30, órgano indispensable para ser considerado un ser humano; antes de eso se puede afirmar que es un órgano multicelular con vida, pero no un ser humano, y b) la ciencia considera, por lo tanto, que el status de ser humano se alcanza cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están en condiciones de adquirir autonomía sensorial y consciencia de los estímulos, y que esto se logra cuando el feto alcanza la autonomía fisiológica al nacer, abandonando la dependencia del aporte nutricional y hormonal de la mujer.
A partir de lo expuesto aquí, ¿el debate sobre el aborto se puede establecer entre los que plantean defender la vida y los que, según éstos, la asesinan? ¿Hay alguien que quiera asesinar en algún momento del embarazo al (supuesto) embrión-ser humano? Esta acusación brutal -una construcción social y argumental creada por las Iglesias que no tiene más de 200 años- hace impracticable un debate eficaz que solucione este gravísimo problema sanitario, mucho más que teológico: se practican arriba de 280,000 abortos ilegales en Chile, al año. Esta masiva y maciza ilegalidad refleja, además, una desigualdad social endémica: las ricas abortan en clínicas privadas o en el extranjero sin exponer su salud, mientras las pobres la arriesgan, muchas veces con sus vidas, por abortar en condiciones sanitarias paupérrimas.
El aborto legal, en todas sus formas, en los países (desarrollados) donde se practica, no es para nadie una imposición ni menos una obligación, sino un recurso sanitario que lo usa el que lo crea necesario. Los religiosos pueden abstenerse si piensan que el aborto atenta contra su fe. Es sintomático que la ortodoxia religiosa se ha opuesto al divorcio, a la pastilla del día después, a la relación de pareja de hecho y/o al matrimonio entre parejas del mismo sexo y, por supuesto, al aborto; en rigor, a todos los derechos ciudadanos. Es lo que historia de los países desarrollados, que ya superaron estos debates, nos puede enseñar. Lamentablemente, Chile no es ni será la excepción.

[paliru]

Bueno, ya casi van 3 con la nueva UCD y próximos al default, ya está, no hace falta que salven más al país así. Gracias igual.

Basta, genio...cada tema que tocás te sale para el orto...(aeropuertos, aborto....no pegas una con tal de destilar ODIO...
Descansá que la neurona debe estar agotada..