puma.ar escribió: Y si las astillas le perfora los intestinos?
.... veremos.Gramar escribió:Yo no entiendo por qué hablan de dibujos del INDEC para subestimar la valuación del cupón.
Si el INDEC dibujase el crecimiento del PBI, lo haría para arriba, jamás para abajo. Y eso es bueno para el cupón ya que paga más plata y más rápido.
Por lo tanto no entiendo tanto énfasis en las críticas por ese tema. Lo que ven como negativo, yo lo veo como positivo, cerrandome al ámbito de la inversión. El cupón paga según lo que dice el INDEC, como corresponde. O pretenden ajustar la deuda pública a la Consultora de Melconian?
Que el INDEC perdió credibilidad (y con razón) no está en discusión, pero corresponde más a Actualidad y Política. Y si tiene relevancia en el topic, la misma debería ser positiva.
martin escribió: Tal cual. Varios foristas se equivocan de tópic todo el tiempo. No escriben nunca un post que correspnda a este tópic. No entiendo porque no lo hacen en Actualidad y Política. Por momentos me resulta, cuando escribo sobre cupones, que estoy escribiendo en el tópic equivocado !!!
Gramar escribió:Yo no entiendo por qué hablan de dibujos del INDEC para subestimar la valuación del cupón.
Si el INDEC dibujase el crecimiento del PBI, lo haría para arriba, jamás para abajo. Y eso es bueno para el cupón ya que paga más plata y más rápido.
Por lo tanto no entiendo tanto énfasis en las críticas por ese tema. Lo que ven como negativo, yo lo veo como positivo, cerrandome al ámbito de la inversión. El cupón paga según lo que dice el INDEC, como corresponde. O pretenden ajustar la deuda pública a la Consultora de Melconian?
Que el INDEC perdió credibilidad (y con razón) no está en discusión, pero corresponde más a Actualidad y Política. Y si tiene relevancia en el topic, la misma debería ser positiva.
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot], Semrush [Bot], YandexBot [Bot] y 16 invitados