Foro de Rava Bursátil

Kostolany escribió:Más allá de esto:
* El dividendo es gigante, 2.5% de yield no se está viendo ni en bancos en este momento. Recurrieron a un dividendo en cascada para obtener fondos líquidos suficientes.
* La impresión es que recomprarán acciones. No es algo frecuente en Argentina, salvo en el contexto del año 2009.

Está claro el sentido en el que se están moviendo. EE y Cía ya embolsó el 10% de un revalúo extraordinario. En este punto están endulzando al minoritario y buscarán que el valor de mercado de la empresa sea un múltiplo del valor acrecido en su hoja de balance. Argentina se encamina a presentar una oportunidad única en este sentido. Si las expectativas se realizan, el contexto de mercado será el mejor de los últimos 30 años.

Y cuando corrija el merval y le pegue a esta (ya sabemos como reacciona ante bajas generalizadas) los 0,80 cvos de dividendo representaran un yield mayor.

MarianoT escribió:No comparto el planteo... y estás mezclando los conceptos. NO LE COBRÓ nada a nadie todavía. Se devengó el importe como se devengó el pasivo por impuesto diferido. Ya lo expresé hasta el hartazgo, no me molesta pagar un 10% sobre utilidad neta si hace crecer la empresa al 18% anual en dólares en forma acumulativa. Si alguien me garantiza eso, le pago el 10% sin dudarlo... el track récord de esta gente así lo demuestra... El monto es exuberante porque la utilidad es exuberante...

Haber, lo que digo es que esta hecho de forma muy desprolija. Crea Camsa para que le brinde asesoria a su propia empresa, si quiere el 10% entonces que se lo fije como honorarios de director y no llevarselos de esta forma que me parece muy burda.
Vos mencionas "todavia", Gramar decia los otros dias "aun", claro que no se los va a llevar mañana esos 1.100 millones pero quedate tranquilo que se los va a llevar y si tiene que esperar 15 meses lo hara, o vos no esperarias asi fueran 2 años para cobrar 1.100 millones ?
Insisto, el vehiculo por el cual se va a llevar ese dinero (a traves de Camsa) me parece muy desprolijo.
Pregunto, Camsa le brinda servicios a otras empresas aparte de Cresud ?

Kostolany escribió:La respuesta es obvia, y coincide con la respuesta a la siguiente pregunta: ¿En qué punto de la pirámide societaria le conviene cobrar un 10% del resultado neto consolidado?

Más allá de esto:
* El dividendo es gigante, 2.5% de yield no se está viendo ni en bancos en este momento. Recurrieron a un dividendo en cascada para obtener fondos líquidos suficientes.
* La impresión es que recomprarán acciones. No es algo frecuente en Argentina, salvo en el contexto del año 2009.

Está claro el sentido en el que se están moviendo. EE y Cía ya embolsó el 10% de un revalúo extraordinario. En este punto están endulzando al minoritario y buscarán que el valor de mercado de la empresa sea un múltiplo del valor acrecido en su hoja de balance. Argentina se encamina a presentar una oportunidad única en este sentido. Si las expectativas se realizan, el contexto de mercado será el mejor de los últimos 30 años.

MarianoT escribió:Y porqué Eduardo tiene Cresud y no Irsa?

La respuesta es obvia, y coincide con la respuesta a la siguiente pregunta: ¿En qué punto de la pirámide societaria le conviene cobrar un 10% del resultado neto consolidado?

Es muy bueno lo que vino en la convocatoria a la asamblea.

El balance permitió que repartan dividendos y lo van a hacer. Ahora bien, hay una parte de los dividendos recibidos por parte de IRSA que aún no tienen destino definido, lo cual una de las grandes posibilidades es la recompra, pero como la misma no debe ser aprobada en asamblea, todavía no lo sabemos.

Prefiero esta incertidumbre momentánea, y no que hayan decidido repartir los 900 palos que recibe de IRSA en dividendos.

La asamblea es un excelente lugar para hacerle el planteo al directorio en relación a lo que pensamos los minoritarios. El planteo de "incrédulo" es una muy buena opción, y lo que sería mejor aún es poder hacer llegar antes de la asamblea la propuesta al directorio para que la vayan analizando y puedan llegar a tener algún tipo de respuesta más armada.

Todo lo que pedía que esté en la convocatoria, ya está. Ahora también pedía la recompra, pero para eso hay que esperar todavía un poco más...y Solares a la vuelta de la esquina.

HerrX escribió:Muy buen analisis Lestat! Coincido plenamente. Y fijate que los dirivers que venimos hablando se siguen confirmando... se viene recompra.

Quedó habilitado un buen dividendo y recompra, y sigue la lista de drivers para aumentar el valor de la empresa y posibles catalizadores del precio. Es inagotable: Solares, San Martín, venta de Clal e IDB-Tourism... a mí me gusta mucho la historia de que se de vuelta el frigorífico--por más que sean pocos mangos en relación al resto, te da una visión del sector agro con ganancias recurrentes y de sinergias con la inversión en Israel a costo $0.

Adhiero a la propuesta de incrédulo, es totalemente necesaria una recompra lo más fuerte posible mientras no tengamos un spinoff agrícola. El primero es poner plata sobre la mesa, en el segundo el management tendría una tarea posiblemente muy laboriosa. Whatever they prefeer.

Sería importante que la recompra salga con alguna clase de statement de política. El usual "En vistas del gran valor de nuestros activos..." tal vez sea medio seco. "En vistas a la evidente subvaluación del mercado a nuestros negocios agrícolas" me gustaría más.

Se olvidan del 90%

elpipa escribió:Que importa donde tenga los papeles si después le cobra 1.100 millones de pesos por asesorarse a si mismo.
Y no me vengan con que es "solo un 10%". Aca no es una cuestión de porcentaje, sino el exuberante monto y conceptualmente no tiene asidero.
Se ve que los honorarios no le alcanzan.

No comparto el planteo... y estás mezclando los conceptos. NO LE COBRÓ nada a nadie todavía. Se devengó el importe como se devengó el pasivo por impuesto diferido. Ya lo expresé hasta el hartazgo, no me molesta pagar un 10% sobre utilidad neta si hace crecer la empresa al 18% anual en dólares en forma acumulativa. Si alguien me garantiza eso, le pago el 10% sin dudarlo... el track récord de esta gente así lo demuestra... El monto es exuberante porque la utilidad es exuberante...

MarianoT escribió:Y porqué Eduardo tiene Cresud y no Irsa?

Que importa donde tenga los papeles si después le cobra 1.100 millones de pesos por asesorarse a si mismo.
Y no me vengan con que es "solo un 10%". Aca no es una cuestión de porcentaje, sino el exuberante monto y conceptualmente no tiene asidero.
Se ve que los honorarios no le alcanzan.

Bochaterow escribió:para mi en estos dias va a ver grandes movimientos para abajo o para arriba segun como reaccionen los fondos de afuera a las novedades estas ,es decir creo que la podemos ver mas de un 10 arriba o abajo en pocos dias no creo que lateralize

tendrian que reaccionar positivamente ,pero nunca se sabe

para mi en estos dias va a ver grandes movimientos para abajo o para arriba segun como reaccionen los fondos de afuera a las novedades estas ,es decir creo que la podemos ver mas de un 10 arriba o abajo en pocos dias no creo que lateralize

Estaba viendo que la evolución del precio ha tenido mucho que ver con el pago de dividendos... Es muy parecido el gráfico...

Danilo escribió:avisen a cresud que el indice va por los 25600 lo que sera si el indice corrige
inmobiliaria de bienes raices asi la califico un amigo

No conozco una inmobiliaria que no sea de bienes raíces...

Esta es la evolución de pago de dividendos en dolares...

avisen a cresud que el indice va por los 25600 lo que sera si el indice corrige
inmobiliaria de bienes raices asi la califico un amigo