Foro de Rava Bursátil

Artista escribió:Por favor te pido que te informes del proyecto.

"Solares" significa justamente lo contrario, serán edificios que tengan una capa especial de pintura desarrollada por la NASA que evita que los rayos ultravioletas del sol perjudiquen y afecten a todas las personas que se encuentren dentro de dichos edificios. Es decir, que con los ataques de los rayos que habrá por la capa de ozono rota, matará a todos los seres humanos, excepto a los que vivan en "Solares". Por lo tanto los que vivan allí luego serán dueños del resto del mundo. Por eso y mucho más, se va a vender muy caro.

Einlazer84 escribió:Solares capaz no se venda, la humanidad esta destruyendo la capa de Ozono y aumentando la temperatura del planeta y los rayos ultravioletas, dentro de poco de día los humanos no podrán salir a la calle porque los Rayos Ultravioletas por falta de capaz de Ozono te generarán quemaduras y cancer enseguida entonces Solares no se venderá si entras ahí y la Radiación potente solar te transformará en un mutante en 20 minutos, media hora a mas tardar.

Por favor te pido que te informes del proyecto.

"Solares" significa justamente lo contrario, serán edificios que tengan una capa especial de pintura desarrollada por la NASA que evita que los rayos ultravioletas del sol perjudiquen y afecten a todas las personas que se encuentren dentro de dichos edificios. Es decir, que con los ataques de los rayos que habrá por la capa de ozono rota, matará a todos los seres humanos, excepto a los que vivan en "Solares". Por lo tanto los que vivan allí luego serán dueños del resto del mundo. Por eso y mucho más, se va a vender muy caro.

Artista escribió:Tenés Solares muy cerca...

Solares capaz no se venda, la humanidad esta destruyendo la capa de Ozono y aumentando la temperatura del planeta y los rayos ultravioletas, dentro de poco de día los humanos no podrán salir a la calle porque los Rayos Ultravioletas por falta de capaz de Ozono te generarán quemaduras y cancer enseguida entonces Solares no se venderá si entras ahí y la Radiación potente solar te transformará en un mutante en 20 minutos, media hora a mas tardar.

Bochaterow escribió:para mi tendria que comenzar a subir fuerte y con volumen entre hoy y la semana que viene .sino me parece que no sube en los proximos meses

Tenés Solares muy cerca...

CRES no sube por mas que este barata porque no muestra sus ganancias y los inversores no confian en los manejos del directorio de CRES contra los accionistas minoritarios.

Obvio si la empresa esta muy barata algún día subirá pero será la ultima que suba.

COME que es un papel semi basura desperto antes que CRES, eso significa que el mercado ve a CRES mas papel basura que COME, ya que todo se ha vuelto caro en el MERVAL.

Y solo quedan los papeles que son mas dificiles de hacerlos subir porque tienen mafias pesadas, uno de ellos es CRES.

Ayer también despertaron a CELU.

Quedan LEDE, CRES, TS, CTIO, BPAT, todos los papeles que el mercado mas desconfianza les tiene, y porque todo esta caro, los inversores se vuelcan en masa en lo poco que no subio, y van eligiendo de papel menos jorobado (de lo jorobado porque son los que tienen mafias pesadas que no quieren que suba) van del mas facil de subir entre lo poco que queda al que menos facil es.

Para mi la proxima será LEDE y BPAT, luego probablemente vayan a pelearle a Constantini, Terrabusi y San Martin de Tours en CTIO que hace años la tienen dominada, y finalmente vendrán por CRES a pelearle a Elztain que es mas pesado que la gente que hay en las otras 3 acciones, y la ultima será TS porque es la que mas volumen maneja y mas dinero hace falta para hacerla subir fuerte.

Bochaterow escribió:para mi tendria que comenzar a subir fuerte y con volumen entre hoy y la semana que viene .sino me parece que no sube en los proximos meses

coincido.

el macro vale 7.2 billones per de 19, mira si no sera negocio suscribir ahi a riesgo del nuevo inversor.

yo creo en la buena fe de mariano de herx y creo que estan correctos en que es lo mas barato del mercado y la tienen atada. lo que no pueden negar y ahi es donde se generan roces es el hecho concreto que el rendimiento para el inversor por ahora y para atras desde el opa es muy malo y creo que el mgm debe esmerase por que el valor se refleje en el precio sino lo hace porque gran parte de su dinero lo hicieron captando fondos a a traves de suscripciones. Tienen que esmerarse en convencer que el minoritario la levanta en pala como ellos, entusiasmarlo. Primero porque te acompanaron y segundo porque a la larga termina siendo negocio. sino mira los que le paso en irsacp. yo creo que el negocio para el grupo ahora es la valorizacion de las acciones y le estan buscando la vuelta. el tema es si les hace falta que cresud se valorice o con irsa es sufciente.

tgn1usd escribió: Crece al 18% no es q no gana, era x un tema contable. Blanqueo todo y te da un 2.5%. Para q aca hablemos de una buena inversiom tenemos q manejar un adr de 60 usd

Creo que es la manera de asegurarse cash para las dos cosas, dividendos y recompra pero no lo puedo asegurar. Que debería cotizar a 60 dólares no tengo ninguna duda, pero bueno es el castigo que le dio el mercado (supongo) por la magra cosecha de rentabilidad para el inversor.
Espero que eso cambie ahora.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

tgn1usd escribió:Crece al 18% no es q no gana, era x un tema contable. Blanqueo todo y te da un 2.5%. Para q aca hablemos de una buena inversiom tenemos q manejar un adr de 60 usd

para mi tendria que comenzar a subir fuerte y con volumen entre hoy y la semana que viene .sino me parece que no sube en los proximos meses

dabalanso escribió:Lo que es acumulativo es el NA, no los dividendos. Una empresa que no tuvo ganancias un año no te va a pagar el doble en el ejercicio siguiente, no tuvo ganancias y punto.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

Crece al 18% no es q no gana, era x un tema contable. Blanqueo todo y te da un 2.5%. Para q aca hablemos de una buena inversiom tenemos q manejar un adr de 60 usd

El castigo por la política de dividendos de los años anteriores se está descontando ahora, por eso está lateralizando. Mí hipótesis es que con una nueva política de dividendos y un plan de recompra de acciones el comportamiento va a cambiar. Si comparan la cotización del papel en dólares con el pago de dividendos hay una correlación clara.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

Lo que es acumulativo es el NA, no los dividendos. Una empresa que no tuvo ganancias un año no te va a pagar el doble en el ejercicio siguiente, no tuvo ganancias y punto.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

El 2.5% considerando q no paga dde 2014 es bajo. Salvo q adicionen una recompra, es pobre.