Foro de Rava Bursátil

VIAMATEOS escribió:Estar liquido no te salva? ni francos suizos? ni yenes? ni oro?

Jotabe escribió:Hoy debuté con calls a Diciembre.
Veremos dijo el ciego.

apolo1102 escribió: Oro metalico ?

Muzzarela ?

Enrique Cido escribió: Si, yo me referia al comentario de la baja en la calificacion, no a un posible default. Ante una cesacion de pagos por parte de US, para mi estar liquido no te salva. Mas bien huiria de todo activo financiero y me refugiaria en bienes reales de la economia, lo que sea, pero cosas tangibles. Nada de IOUs, sean bonos, futuros, o incluso billetes.

martin escribió:El año pasado decían lo mismo: que no entraban dolares a partir de cierta fecha dado que en teoría la liquidación de las exportaciones de soja duran hasta mediados de año y eso se demostró que es falso ya que durante todo el año siguieron entrando dolares provenientes de los exportadores de soja. Hasta ahora solo se liquidó un poco más del 50% por lo que tengo entendido de la cosecha de soja. Además después de las elecciones muchos que compraron dolares por la inceridumbre que siempre despierta un acto eleccionario, cuando perciban que no pasa nada post Octubre, volverán a vender los dolares.

DarGomJUNIN escribió:
Quedó gravado en la mente colectiva, una entrada de dólares alta en poco tiempo, debido a la limitada capacidad de silos.

Desde que se generalizó el uso del "silo bolsa", ese flujo abrupto de movimiento granario, se hizo equilibrado en el tiempo.

Darío de Junín

Gramar escribió: El riesgo país es un diferencial entre el riesgo "local" y el riesgo yanqui. Si el riesgo yanqui aumenta (y el nuestro se mantiene igual), esa distancia se acorta, reduciéndose el riesgo país. Cosa que no sucederá, ya que si USA defaultearía, el riesgo se derramaría a toda la deuda soberana.

Pero USA no va a defaultear. Si lo hiciera, recomiendo estar líquido 100%; y 100% incluye vivienda y auto. Se encontrarán baratijas muy buenas. Pero no sucederá.

Ortro escribió:Para hacerlos sonreir:
http://www.youtube.com/watch?v=we2Mp1W5 ... r_embedded

Jotabe escribió:...
"De hecho, si bien manejamos dos escenarios para 2012, en realidad tenemos uno sólo en el arranque que implica
un ataque simultáneo a los tres frentes: fiscal, monetario y de política de ingresos que apunte a moderar la
nominalidad de la economía, y no vemos chances para que este intento arranque con una devaluación brusca.
Ahora bien, si el acuerdo social no funciona, no hay vocación para reducir los subsidios, se intenta evitar alguna
adecuación de la tasa de interés en un escenario donde el dólar se desliza un poco más rápido y la expansión
monetaria se sostiene a este ritmo (uso de reservas mediante) el escenario podría derivar al segundo asociado a
un deslizamiento más rápido del tipo de cambio, aunque recién se daría en la segunda mitad del año.

En este contexto, mantenemos casi sin cambios los escenarios planteados en nuestro informe anterior a los que
denominamos
I. Con crédito e inversión: tipo de cambio $4,78 a diciembre de 2012, salarios al 18%, inflación
en 17%, Tasa Badlar al 16% y crecimiento del PIB al 4,5%; y
II. Con devaluación, a la que ubicábamos recién después de la salida de la cosecha, pérdida de reservas mediante consistente con tipo de cambio $5,70 a diciembre de 2012, salarios al 28%, inflación al 30%, tasa Badlar al 20% y estancamiento del PIB.

Los réditos del primer sendero son evidentemente mayores que los que surgen del segundo, aunque su concreción depende
de una firme voluntad política para avanzar hacia una trayectoria sin sobresaltos y con un crecimiento más armónico".
Completo:
http://www.estudiobein.com.ar/data/uplo ... esumen.pdf

Más claro, echarle agua.
"Sólo" queda definir quienes tienen "firme voluntad política para transitar el primer sendero".